[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?

[Warlock]

Испокон веков, человек ищет абсолютную истину в меру своих познаний на конкретный период временного цикла. Но всё что на самом деле нужно, это просто принять тот факт, что реальность многогранна — она имеет больше чем две стороны: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую (духовную), лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную.
Наука упёрто хватается за всё, до чего можно прикоснутся, и что можно доказать. Хотя уже сейчас в науке существует, по меньшей мере, два разных взгляда на физическую действительность. Одни утверждают, что микромир состоит из частиц, другие утверждают, что микромир это волны. В вакууме, как известно, происходит непрерывный процесс рождения и аннигиляции микрочастиц — энергия превращается в материю, и наоборот. Электроды в атоме не постоянны, они то и дело исчезают и появляются. Но, не смотря на это, учёные держатся прежних устоявшихся догм, не хуже религии, что бы, не утратить авторитет. Что касается метафизической области, то здесь пока не созданы критерии усмотрения и оценивания, это оазис бесконечной череды возможных вариантов событий и открытий, более вероятные из которых относятся к действительно имеющим место быть. Хотя, эзотерика и духовность себя дискредитировала в глазах общественности, вернее дискредитировали эту область те, кто выдавал своё желаемое за чьё-то действительное. Но поскольку область эта мало изученная, любой неадекватный исследователь, может испоганить мнение о ней и повесить какой-то негативный ярлык, под который некоторые впечатлительные особы даже не захотят смотреть. Метафизическая область бытует просто в другом измерении, и те учённые, которые занимаются математическими вычислениями и измерениями более чем в трёхмерной плоскости (x, y, z), косвенно доказывают бытиё метафизики. Хотя масштабы исследоваемоей области, представить себе не могут, из-за принадлежности к трёхмерной среде обитания, могут лишь смутно подозревать, что это нечто большее. Такой пример, учёный исследует кадр из кинофильма, он улавливает всё, что запечатлел кадр, он помнит и разумеет все объекты и контуры на кадре, но понятие времени, он не сможет уловить, оно для него скрыто. Не увидев всей киноплёнки с десятками, сотнями, тысячами и миллионами других кадров, для рассматривающего только 1 кадр, не откроется. Нужно находится своим ratio там, в другом измерении, что бы уловить механизм и взаимодействие. Вся картина происходящего, не откроется, даже изучив атомную структуру и механизм всех его элементов, это просто изучение структуры плёнки. Любые факты это лишь останки, всегда в прошлом времени, а учёные это археологи, которые копаются в останках и воссоздают картину произошедшего. Правда настоящие открытия, всегда лежат не в прошлом, а именно в будущем, начиная с настоящего с сейчас.

[Warlock]

Федя немного запутано, вы разными интерпретациями констатируете одно и тоже, «Если мы принимаем за наблюдателя Человеческий Разум, то именно качества Человеческого Разума диктуют Однозначность восприятия Реальности, что и есть Сама Реальность. И эта Реальность Трансформируется в зависимости от накопления Знания как стандарта к которому соотносится вновь поступающая Информация».
Здесь вопрос не в разуме человека, и не в наличии в нём знания, а в том, что определяется цикличность материального мира. То есть, если мир есть таким, каким мы его видим и фиксируем и улавливаем как самость (вы ведь согласны, что мы усматриваем мир как вещь в себе?), то он обязан быть неизменным при любом количестве и качестве знания у наблюдателя, должно быть неизменно 1+1=2 , а не 3 и не 4, и даже не 0.999 999 999 999.

Здесь ключевой вопрос состоит в том, почему даже материальный мир, изменяет свою структуру, лишь бы не стать фактом, который непременно, тут же заключит наблюдатель? Мир существует до возникновения наблюдателя, или же он начинает существовать параллельно возникновения наблюдателя? Мы склонны считать, что мир существовал до нас, а мы лишь следствие эволюции. Но опыт с двумя щелями показывает, что мы каким-то образом можем повлиять на сам принцип бытия, и как мера предосторожности, от неминуемого вмешательства, совершается намеренная ошибка, подмена действительного на желаемое. Само это абсурдно, как материя может изменить свойство, лишь бы не дать взглянуть на её самость? Материя ведь не жива, она не может принимать решение, давать человеку разрешение знать о себе или нет. Сам человек, каким-то образом изменяет действительность, и возможно узнав как, человек наконец таки узнает, в чём кроется банальная хитрость, вечно ускользающая в последний момент от всех, кто пытался загнать мир, в какой-то определённый шаблон, систему. Как известно любая законченная система – конечная и потому её можно постигнуть умом. Бесконечное же, нельзя измерять и постигнуть, так же, как и объять необъятное, своим объятным умом.
Поэтому из массы возможных вариантов, человек видит только 1, тот который самый оптимальный «1+1=2». Не тот который хочется одному человеку, а тот, который устраивает всех без исключения. НО ИСКЛЮЧЕНИЯ ЕСТЬ.
Мы существуем, а потому очень сложно исследовать области ещё не существующие. Возможно, что бы их исследовать, в начале придётся их создать.

P.S. Даже если человек уже сделал заключение, его можно делать снова и снова, решать одно уже решённое уровнение с неизменным исходным данным, пока это данное, вдруг не окажется иным, тем самым данным, но иным.