Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?
Warlock |
Aug 7 2010, 11:38 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
Испокон веков, человек ищет абсолютную истину в меру своих познаний на конкретный период временного цикла. Но всё что на самом деле нужно, это просто принять тот факт, что реальность многогранна — она имеет больше чем две стороны: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую (духовную), лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную.
Наука упёрто хватается за всё, до чего можно прикоснутся, и что можно доказать. Хотя уже сейчас в науке существует, по меньшей мере, два разных взгляда на физическую действительность. Одни утверждают, что микромир состоит из частиц, другие утверждают, что микромир это волны. В вакууме, как известно, происходит непрерывный процесс рождения и аннигиляции микрочастиц — энергия превращается в материю, и наоборот. Электроды в атоме не постоянны, они то и дело исчезают и появляются. Но, не смотря на это, учёные держатся прежних устоявшихся догм, не хуже религии, что бы, не утратить авторитет. Что касается метафизической области, то здесь пока не созданы критерии усмотрения и оценивания, это оазис бесконечной череды возможных вариантов событий и открытий, более вероятные из которых относятся к действительно имеющим место быть. Хотя, эзотерика и духовность себя дискредитировала в глазах общественности, вернее дискредитировали эту область те, кто выдавал своё желаемое за чьё-то действительное. Но поскольку область эта мало изученная, любой неадекватный исследователь, может испоганить мнение о ней и повесить какой-то негативный ярлык, под который некоторые впечатлительные особы даже не захотят смотреть. Метафизическая область бытует просто в другом измерении, и те учённые, которые занимаются математическими вычислениями и измерениями более чем в трёхмерной плоскости (x, y, z), косвенно доказывают бытиё метафизики. Хотя масштабы исследоваемоей области, представить себе не могут, из-за принадлежности к трёхмерной среде обитания, могут лишь смутно подозревать, что это нечто большее. Такой пример, учёный исследует кадр из кинофильма, он улавливает всё, что запечатлел кадр, он помнит и разумеет все объекты и контуры на кадре, но понятие времени, он не сможет уловить, оно для него скрыто. Не увидев всей киноплёнки с десятками, сотнями, тысячами и миллионами других кадров, для рассматривающего только 1 кадр, не откроется. Нужно находится своим ratio там, в другом измерении, что бы уловить механизм и взаимодействие. Вся картина происходящего, не откроется, даже изучив атомную структуру и механизм всех его элементов, это просто изучение структуры плёнки. Любые факты это лишь останки, всегда в прошлом времени, а учёные это археологи, которые копаются в останках и воссоздают картину произошедшего. Правда настоящие открытия, всегда лежат не в прошлом, а именно в будущем, начиная с настоящего с сейчас. |
Квестор |
Aug 22 2010, 05:56 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 332 Пол: Male |
Warlock #78
QUOTE Квестор просто не понятно, почему официально теория большого взрыва не опровергнута, а? Может доводов недостаточно? Или ещё раз повторю : они, что скрывают этот факт от общественности? ))) Извините, пожалуйста, я думал, что Вы "в теме"...Кстати фоновая температура вселенной - 270 градусов цельсия и частота 31011Гц не доводы по вашему, что вся вселенная раньше была сжата, а теперь разжата? Не совсем понятно, как свет может терять скорость, если фотон не имеет массы? (Это относительно старения света). коротковолновая радиация (синий свет) рассеивается сильнее, чем длинноволновая (красный свет) Ну сильнее и что с этого? Это доказывает, что отдаляющиеся объекты не излучают красный свет? Или я что-то не допонял опять? Гипотеза большого взрыва это парадигма, с самого начала не имеющая достаточных под собой оснований, для ее опровержения достаточно одного факта, но... Но существуют сильные и слабые группировки. Сильные получают гранты и дотации, и остаются сильными. А слабые могут лишь написать на своей могиле: "Он был прав!" Никто от общественности ничего не скрывает... Просто, эти бури в стаканах с водой общественности не понятны и не интересны. Фоновая температура вселенной около 4 градусов, тепловой шум анизотропен, но это не является доказательством ББ, совсем наоборот. Механизм первичного синтеза другой, не взрывной... Свет не теряет скорости, "старение фотона" это изменение длины волны, т.е. смещение интегрального спектра излучения в красную область. (Наличие оптической плотности вакуума пока не доказано.) Но "старение" происходит, этот эффект проявляется на дальностях десятки и сотни световых лет. Рассеяние высокочастотной части спектра это изменение траектории движения фотона. Рассеяние - отклонение от прямой, поэтому высокочастотные ("синие") фотоны и не попадают в наши фотоприемники. Еще раз медленно и печально: Дальняя звезда излучает полный спектр и имеет, например, желтый цвет, а мы ее видим оранжевой, красной или инфракрасной. В объяснение этому притянули эффект Доплера (в русской транскрипции Доплер == Допплер ) то есть разбегание звезд. И, соответственно - большой взрыв. Аргументы "против" никто не слышит и не рассматривает. Деньги делают деньги. А кроме и вопреки Доплеру есть и старение и рассеяние. |
Федя |
Aug 23 2010, 12:19 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Квестор @ Aug 22 2010, 05:56 PM) Гипотеза большого взрыва это парадигма, с самого начала не имеющая достаточных под собой оснований, для ее опровержения достаточно одного факта, но... Но существуют сильные и слабые группировки. Сильные получают гранты и дотации, и остаются сильными. А слабые могут лишь написать на своей могиле: "Он был прав!" Никто от общественности ничего не скрывает... Опять эти происки! Хватит транслировать свою липкую параною. Гриша Перельман на "туалетной бумашке" в интернете написал свою решение математической задачи и был признан гением без всяких грантов и происков. Сформулируйте свою гениальную концепцию и благодарное человечество напишет ваше имя на своих знаменах. У вас не хватает смелости признаться в своей импотенции хотя бы наедине с самим собой, отсюда претензии, претензии и фрустрация с параноей. У вас нет такой идеи-вот в чем вся загогулина, как говаривал Ельцин. Вы не можете составить конкуренцию Стивену Хоккинсу-вам нечего предложить человечеству и нечем обосновать ваши возражения -это реальный факт. |
Текстовая версия | Сейчас: 21st May 2024 - 07:33 PM |