Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?
Warlock |
Aug 7 2010, 11:38 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
Испокон веков, человек ищет абсолютную истину в меру своих познаний на конкретный период временного цикла. Но всё что на самом деле нужно, это просто принять тот факт, что реальность многогранна — она имеет больше чем две стороны: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую (духовную), лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную.
Наука упёрто хватается за всё, до чего можно прикоснутся, и что можно доказать. Хотя уже сейчас в науке существует, по меньшей мере, два разных взгляда на физическую действительность. Одни утверждают, что микромир состоит из частиц, другие утверждают, что микромир это волны. В вакууме, как известно, происходит непрерывный процесс рождения и аннигиляции микрочастиц — энергия превращается в материю, и наоборот. Электроды в атоме не постоянны, они то и дело исчезают и появляются. Но, не смотря на это, учёные держатся прежних устоявшихся догм, не хуже религии, что бы, не утратить авторитет. Что касается метафизической области, то здесь пока не созданы критерии усмотрения и оценивания, это оазис бесконечной череды возможных вариантов событий и открытий, более вероятные из которых относятся к действительно имеющим место быть. Хотя, эзотерика и духовность себя дискредитировала в глазах общественности, вернее дискредитировали эту область те, кто выдавал своё желаемое за чьё-то действительное. Но поскольку область эта мало изученная, любой неадекватный исследователь, может испоганить мнение о ней и повесить какой-то негативный ярлык, под который некоторые впечатлительные особы даже не захотят смотреть. Метафизическая область бытует просто в другом измерении, и те учённые, которые занимаются математическими вычислениями и измерениями более чем в трёхмерной плоскости (x, y, z), косвенно доказывают бытиё метафизики. Хотя масштабы исследоваемоей области, представить себе не могут, из-за принадлежности к трёхмерной среде обитания, могут лишь смутно подозревать, что это нечто большее. Такой пример, учёный исследует кадр из кинофильма, он улавливает всё, что запечатлел кадр, он помнит и разумеет все объекты и контуры на кадре, но понятие времени, он не сможет уловить, оно для него скрыто. Не увидев всей киноплёнки с десятками, сотнями, тысячами и миллионами других кадров, для рассматривающего только 1 кадр, не откроется. Нужно находится своим ratio там, в другом измерении, что бы уловить механизм и взаимодействие. Вся картина происходящего, не откроется, даже изучив атомную структуру и механизм всех его элементов, это просто изучение структуры плёнки. Любые факты это лишь останки, всегда в прошлом времени, а учёные это археологи, которые копаются в останках и воссоздают картину произошедшего. Правда настоящие открытия, всегда лежат не в прошлом, а именно в будущем, начиная с настоящего с сейчас. |
Ронвилс |
Aug 11 2010, 12:23 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 422 |
Мое обращение к Warlok-у и Квестору. К Феде это отношения не имеет. Он полностью замкнулся на своей схеме видения и тупо (я извиняюсь) сует ее везде, где можно, как окончателную и неоспоримую истину. В рамках его аксиоматики спорить бесполезно, а доказать ее сомнительность и неосновательность хоть и просто, но он это никогда не примет. Жалко собственного времени.
Предлагаю внимательно почитать логико-математическую часть на сайте http://legenda-ura.narod.ru/Legenda.html С помощью т. н. "системы информационных монад" я вполне корректно описал способ построения пространства Метагалактики. Физическое наполнение пространства - это "информационные автоматы" более высокого уровня. Проявление "информационного автомата" физической частицы в пространстве Метагалактики - сложный, но вполне изящный процесс ее "экспансии" в нем. Само же пространство составлено из ограниченного (хотя и весьма большого) числа "информационных ячеек", олицетворяющих как бы материальные точки. Математическую часть экспансии информационного автомата частицы в пространство Метагалактики я лишь начинаю прорабатывать, а само пространство как набор взаимосвязанных материальных точек - я вполне детально и непротиворечиво проработал. "Информационные монады" олицетворяют собой материю более высокого ранга, чем физическая материя. Сами они выше любого пространства (стоят как бы вне его), само пространство из них образуется. Время, в его первичной форме, в системе "информационных монад" есть, но к физическому времени оно имеет очень косвенное отношение. Над "информационными монадами" стоит материя еще более высокого ранга, но говорить о ее свойствах я считаю некорректным. Но именно она составляет основу того, что можно отнести к "разумному началу" Вселенной (не в физическом понимании последней, а в наиболее общем смысле). Самое главное, что можно сказать (не вдаваясь в какие-либо детали и подробности) это то, что "система информационных монад" позволяет создавать любое количество различных пространств с различными свойствами и с различным наполнением. Они абсолютно физически не связаны между собой и не мешают друг другу. Если и существует между ними какая-либо связь, то она имеет чисто информационную природу. Поясню конкретней свою мысль. Внутри конкретного пространства существует достаточно строгий порядок. Например, в пространстве Метагалактики действует строгий закон сохранения энергии, количества движения и момента количества движения (правда у меня оно расписано несколько в другой интерпретации и выражается законами сохранения т. н. "кинетического вектора" и "энергии покоя", но сути это не меняет). Кроме того, в пространстве Метагалактики очень консервативно действует закон формирования движения и взаимного положения материальных точек друг по отношению к другу. Но законы взаимодействия не идеально детерминированы. Они имеют, если можно так выразиться, "люфты", допускающие различные варианты взаимодействия при соблюдении ключевых параметров. В случае отсутствия постороннего информационного воздействия данные "люфты" создают то, что в реальном наблюдении выражается законом возрастания энтропии. Но стоит только произойти "информационному вмешательству" извне - процессы начинают приобретать "негэнтропийную" форму. Именно в этом состоит суть информационного взаимодействия между разными мирами. Искать же "иные миры" внутри пространства Метагалактики и попытаться нащупать их "материальный субстрат" - абсолютно бесперспективное занятие. И именно в "иных мирах" находится то, что можно идентифицировать как нашу Душу. Именно в "иных мирах" находится то, что древними всегда понималось как "боги", "духи", различного рода "суть предметов", "тонкая энергия" и прочее. Но тут уже над быть очень осторожным. Единственно по настоящему пригодным "инструментом" для этого является ментальное построение, выверенное не одним лишь наблюдением, но логико-математической увязкой самой разрозненной информации, полученной любыми путями. |
Федя |
Aug 12 2010, 08:06 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Ронвилс @ Aug 11 2010, 12:23 PM) К Феде это отношения не имеет. Он полностью замкнулся на своей схеме видения и тупо (я извиняюсь) сует ее везде, где можно, как окончателную и неоспоримую истину. В рамках его аксиоматики спорить бесполезно, а доказать ее сомнительность и неосновательность хоть и просто, но он это никогда не примет. Жалко собственного времени. Тратить время на опровержение моей концепции жалко по простой и объективной причине, поскольку любое Опровержение является моделированием мысли, генерированной в механизмах сознания на основании, сформированных из кодов информации о воздействии на человеческое существо, эмоциональноых образов поведения. Отсюда Сомнительность и Неосновательность моих утверждений по этому поводу доказать не только Не просто, но и Невозможно, В принципе, по независящим от Вас причинам, составляющим природу вашего, человеческого существа. А вот это понять вы не можете по независящим от вас причинам, которые сформировали культуральный стандарт вашей личности и её мировозрения, являющийся основой для невозможности признать очевидную правоту моих утверждений. Лишь человек с приматом Логики Научной Методологии познания Себя и Окружающего мира способен Понять Концепцию Мировозрения, о которой я говорю. Люди иной культуральности неспособны её понять, как мне сейчас представляется, в силу конфликта веры в незыблемость своего Знания и веры в Научную Методологию Познания. При этом надо понимать, что индивидуальное Знание есть всеобщее понятие, включающее все многообразие физического, биологического и психологического миров, сформированно в социальной коммуникации между людьми и является отражением человеческой способности к коммуникации, извествной как Обмен Информацией. Законы циркуляции Информации определяют особенности формирования человеческого знания, которое и является материей объективного и реального мира человеческого бытия, познав которые человек освобождается от необоснованных фантазий и иллюзий в отношении природы самого себя и окружающей среды, человек формализует свои отношения высвобождая свои интеллектуальные способности для более эффективного познания- необходимого для дальнейшего прогресса Человечества в его групповой адаптации к изменениям окружающей среды. QUOTE(Warlock @ Aug 11 2010, 05:16 PM) Федя Не путайте слова «не ясно» и «запутано». Да психология запутана, потому что у каждого последующего психолога, своя собственная (личная) система. Одни пишут сознание это одно, другие сознание это другое, то есть, даже в определениях согласия нет. И не смотря на это, пытаются изучать чувства, эмоции, ощущения, каждый естественно своими словами. Наиболее ясно и доходчиво объяснялся Милтон Эриксон, чётко поставив грань между сознанием и подсознанием, и не в теории, а на практике проводя параллельно ряд важных исследований. Но такие люди редкость, тем более в сфере психологии, в СНГ вообще чёткой регламентации относительно психологов нет, психологом считается любой с высшим образованием. Может быть социум не достаточно у нас социальный, что психология нужна лишь как психиатрия? Психология запутана равно, как запутана любая человеческая наука, формулирующая научное человеческое знание методом научного познания. В ней есть логические нестыковки, допущения и все, что присуще человеческому познанию, но при этом Научный алгоритм формулирования научного знания предполагает достижение конвенциональности понятий в социальной коммуникации людей, степень которой и есть степень Истинности Знания. Вывод формулирования психологических понятий из сферы анализа и самоанализа (Фрейд, Юнг) в сферу Инструментальной верификации физическими методами исследования функции сознания на основе Знания о Биологии, Нейроанатомии и Нейрофизиологии мозга (Докинс,Арбиб,Эванс) позволяет предельно возможно формализовать понятия психологии. Эта тенденция Верификации психологических проявлений человеческого бытия и является той основой, на которой я выстраиваю логику своих рассуждений, понимая, что человеческое Познание находится лишь в начале этого пути формулирования Единой парадигмы человеческого Бытия в рамках философской концепции Метакогнитивности Антропоцентрического Мировозрения. |
Текстовая версия | Сейчас: 1st May 2024 - 12:12 PM |