[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?

[Warlock]

Испокон веков, человек ищет абсолютную истину в меру своих познаний на конкретный период временного цикла. Но всё что на самом деле нужно, это просто принять тот факт, что реальность многогранна — она имеет больше чем две стороны: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую (духовную), лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную.
Наука упёрто хватается за всё, до чего можно прикоснутся, и что можно доказать. Хотя уже сейчас в науке существует, по меньшей мере, два разных взгляда на физическую действительность. Одни утверждают, что микромир состоит из частиц, другие утверждают, что микромир это волны. В вакууме, как известно, происходит непрерывный процесс рождения и аннигиляции микрочастиц — энергия превращается в материю, и наоборот. Электроды в атоме не постоянны, они то и дело исчезают и появляются. Но, не смотря на это, учёные держатся прежних устоявшихся догм, не хуже религии, что бы, не утратить авторитет. Что касается метафизической области, то здесь пока не созданы критерии усмотрения и оценивания, это оазис бесконечной череды возможных вариантов событий и открытий, более вероятные из которых относятся к действительно имеющим место быть. Хотя, эзотерика и духовность себя дискредитировала в глазах общественности, вернее дискредитировали эту область те, кто выдавал своё желаемое за чьё-то действительное. Но поскольку область эта мало изученная, любой неадекватный исследователь, может испоганить мнение о ней и повесить какой-то негативный ярлык, под который некоторые впечатлительные особы даже не захотят смотреть. Метафизическая область бытует просто в другом измерении, и те учённые, которые занимаются математическими вычислениями и измерениями более чем в трёхмерной плоскости (x, y, z), косвенно доказывают бытиё метафизики. Хотя масштабы исследоваемоей области, представить себе не могут, из-за принадлежности к трёхмерной среде обитания, могут лишь смутно подозревать, что это нечто большее. Такой пример, учёный исследует кадр из кинофильма, он улавливает всё, что запечатлел кадр, он помнит и разумеет все объекты и контуры на кадре, но понятие времени, он не сможет уловить, оно для него скрыто. Не увидев всей киноплёнки с десятками, сотнями, тысячами и миллионами других кадров, для рассматривающего только 1 кадр, не откроется. Нужно находится своим ratio там, в другом измерении, что бы уловить механизм и взаимодействие. Вся картина происходящего, не откроется, даже изучив атомную структуру и механизм всех его элементов, это просто изучение структуры плёнки. Любые факты это лишь останки, всегда в прошлом времени, а учёные это археологи, которые копаются в останках и воссоздают картину произошедшего. Правда настоящие открытия, всегда лежат не в прошлом, а именно в будущем, начиная с настоящего с сейчас.

[Warlock]

Квестор а понятие «продолжительность» вас не устраивает? Ведь если предположить что время зависит от микромира и исходит из него, то логично и то, что до взрыва, материя не находилась где-то в ином «до», а её небыло просто, времени небыло, как такового, оно было в континуальном вакууме, в небытие. И развитие из небытия до материального бытия, и даже образования человеческого интеллекта в этом бытии, суть либо спонтанное либо намеренное действие, которое если и было намеренным, то в виде запрограммированного плана было заложено ещё в континуальном вакууме, до времени. Может быть всё что возникло и было результатом чьего-то сотворения, но в настоящем, этот кто-то лишь косвенно влияет на сотворённое из-за предела материального.
Вся вселенная может рассматриваться, как одна единственная частица, возникнувшая из континуального вакуума и неописуемо много раз делившаяся. Поэтому измеряя пространство внутри материально созданного, например продолжительность пути поезда из пункта А в пункт Б, это уже так называемое «ощущаемое время», малое и столь не значительный интервал, который может зафиксировать лишь непосредственный наблюдатель и свидетель этой продолжительности. И само рождение и смерть биологического организма так же незначительно, значительно лишь то, что некая элементарная частица из общей массы частиц, достигла вероятности и стала не просто свидетелем, наблюдателем мира из позиции «Я», но и сознательным наблюдателем. Здесь лучше закончить, так как изучение сознательности выходит за рамки данной темы.

Движение против потока времени невозможно, по крайней мере для элементарных частиц и для наблюдателя ощущаемого времени, но здесь речь идёт не о самом времени, а о памяти наблюдаемого. О сознании и движении его против потока если и говорить, то в другой теме, так как физически сознание невозможно не доказать, не опровергнуть. Нельзя называть научным фактом происходящее в сознании. Фактом можно назвать лишь материальное действие, например нейронную связь в мозгу, всё что выходит за рамки материального, фактом не может быть по определению. Если человек летал, в прямом смысле этого слова, то это не будет фактом, пока не выяснится причина, в противном случае наука не может опираться на свидетельство очевидцев по причине того, что это может быть фокус, иллюзия.
Относительно монад, посмотрю, нужно время, что бы понять теорию автора.

P.S. Большой взрыв в континуальном вакууме, ещё не произошёл даже, несмотря на то, что мы являемся прямым доказательством и свидетельством этого. Найти же этот континуальный вакуум можно в любой части пространства на самом дне элементарных частиц, он вокруг нашей вселенной.

Федя психология запутана тем, что она стоит между двумя диаметрально противоположными науками, и пытается дать объяснение. Это наука о поведении обезьян, в клетке ли, на природе ли, в костюме ли с сигаретой в зубах. Эрик Милтон, достиг пика, верх совершенства в этой науке. Познай свою обезьяну и познаешь себя. Неронами мозга занимается неврология и нейробиология, без участия психологии, психология уже строится на основании других наук и выступает скорее как социальный инструмент, чем наука. Это всё равно что инженера назвать научным работником, разница маленькая, одни изучают поведение и ремонтируют биологические механизмы, другие технические. Как бы там не было, дальше зайти психология, чем Эрик Милтон её завёл, не получится. Разве что будет открыта телепатическая связь.

[Федя]

Федя психология запутана тем, что она стоит между двумя диаметрально противоположными науками, и пытается дать объяснение. Это наука о поведении обезьян, в клетке ли, на природе ли, в костюме ли с сигаретой в зубах. Эрик Милтон, достиг пика, верх совершенства в этой науке. Познай свою обезьяну и познаешь себя. Неронами мозга занимается неврология и нейробиология, без участия психологии, психология уже строится на основании других наук и выступает скорее как социальный инструмент, чем наука.

Между какими двумя противоположными науками стоит Психологи когда описывает основные эмоции, как короткую синаптическую связь лимбической системы, а когнитивные эмоции как связь длинную через нейроны коры головного мозга? Между какими науками стоит Психология, когда связывает детские фантазии с темпоропариетальным перектрестком коры головного мозга , а речь с зонами Брока, а Любовь с активацией участка в варолиевом мосте ствола головного мозга - я утрирую , конечно для того, чтобы донести до вас мысль, что современная наука на пути к детальному биологическому детерминизму психических функций человека. Функциональная МРТ опеделяет Лживость утверждения и т.п.
Причем здесь обезьянье поведение и поведение животных изучаемых Этологией, которую, кстати, нельзя исключить из комплекса когнитивных наук.

Мы говорим о разных психологиях и разном понимании функционирования человеческого существа.

Что достиг Милтон я не знаю-я знаю, что мой призыв лишь начало пути, который человечество обязано пройти в прогрессе своего Знания.

Сообщение отредактировал Федя - Aug 12 2010, 09:50 PM