Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?
Warlock |
Aug 7 2010, 11:38 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
Испокон веков, человек ищет абсолютную истину в меру своих познаний на конкретный период временного цикла. Но всё что на самом деле нужно, это просто принять тот факт, что реальность многогранна — она имеет больше чем две стороны: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую (духовную), лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную.
Наука упёрто хватается за всё, до чего можно прикоснутся, и что можно доказать. Хотя уже сейчас в науке существует, по меньшей мере, два разных взгляда на физическую действительность. Одни утверждают, что микромир состоит из частиц, другие утверждают, что микромир это волны. В вакууме, как известно, происходит непрерывный процесс рождения и аннигиляции микрочастиц — энергия превращается в материю, и наоборот. Электроды в атоме не постоянны, они то и дело исчезают и появляются. Но, не смотря на это, учёные держатся прежних устоявшихся догм, не хуже религии, что бы, не утратить авторитет. Что касается метафизической области, то здесь пока не созданы критерии усмотрения и оценивания, это оазис бесконечной череды возможных вариантов событий и открытий, более вероятные из которых относятся к действительно имеющим место быть. Хотя, эзотерика и духовность себя дискредитировала в глазах общественности, вернее дискредитировали эту область те, кто выдавал своё желаемое за чьё-то действительное. Но поскольку область эта мало изученная, любой неадекватный исследователь, может испоганить мнение о ней и повесить какой-то негативный ярлык, под который некоторые впечатлительные особы даже не захотят смотреть. Метафизическая область бытует просто в другом измерении, и те учённые, которые занимаются математическими вычислениями и измерениями более чем в трёхмерной плоскости (x, y, z), косвенно доказывают бытиё метафизики. Хотя масштабы исследоваемоей области, представить себе не могут, из-за принадлежности к трёхмерной среде обитания, могут лишь смутно подозревать, что это нечто большее. Такой пример, учёный исследует кадр из кинофильма, он улавливает всё, что запечатлел кадр, он помнит и разумеет все объекты и контуры на кадре, но понятие времени, он не сможет уловить, оно для него скрыто. Не увидев всей киноплёнки с десятками, сотнями, тысячами и миллионами других кадров, для рассматривающего только 1 кадр, не откроется. Нужно находится своим ratio там, в другом измерении, что бы уловить механизм и взаимодействие. Вся картина происходящего, не откроется, даже изучив атомную структуру и механизм всех его элементов, это просто изучение структуры плёнки. Любые факты это лишь останки, всегда в прошлом времени, а учёные это археологи, которые копаются в останках и воссоздают картину произошедшего. Правда настоящие открытия, всегда лежат не в прошлом, а именно в будущем, начиная с настоящего с сейчас. |
Ронвилс |
Aug 12 2010, 10:38 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 422 |
С Федей я разберусь со временем. Его работы я скопировал и быстро просмотрел. Вот там, где формулируются основные определения и положения, можно очень обстоятельно поговорить и привести кучу альтернативных толкований. Но это требует серьезного времени и усилий, которые пока не могу себе позволить.
Квестор - человек, безусловно, талантливый и продуктивный, но несколько неадекватный. Он что-то понимает, но что именно он понял из чтения других - очень сложно понять. А то, что он сам "родил" - это уже нечто другое, что имеет к прочитанному у других весьма отдаленное отношение. Хотя концепция "экспансии" "информационного автомата" частицы в упорядоченный комплекс "ячеек" пространства Метагалактики еще нуждается в серьезной проработке, кое-что могу сказать сразу. Само пространственное положение частицы, ее энергетические и кинематические характеристики определяются исключительно с помощью тех "ячеек" пространства, которые условно можно характеризовать как материальные точки этого пространства. Они просто объединены (находятся под контролем) "информационного аппарата" частицы. "Экспансия" частицы в пространстве движется сразу по разным направлениям в определенном объеме и имеет вероятностный характер. Последнее означает, что пока реальное взаимодействие не произошло - имеется куча возможностей с различной вероятностью их исполнения. Рано или поздно (но достаточно быстро) какая-либо вероятность реализуется и "экспансия" продолжается, но с уже новыми исходными условиями. В случае же наличия наблюдателя, который проводит различные измерения, имеет место два наиболее общих случая. Если частица незамечена, то есть - те промежуточные носители, с помощью которых он пытался ее регистрировать, не привели к реальному взаимодействию - частица продолжает процесс своей "экспансии" в обычном режиме и с определенными результатами. В другом же случае, когда промежуточный носитель, используемый для регистрации, привел к реальному взаимодействию (произошла регистрация) - тут же меняются новые начальные условия для дальнейшей "экспансии". Возьмем, к примеру, движение электрона через перегородку с двумя близко расположенными щелями. Обычно рассуждают так. Если электрон - просто корпускула, то он либо удариться в перегородку, либо пролетит через первую цель, либо пролетит через вторую щель. Если выходит так, что электрон как бы частично пролетел и через первую щель, и через вторую - то это уже характерно именно для волны. Но ведь реально удар в стоящую за перегородкой мишень выглядит как обычный удар обычной корпускулы. Где же тут волна? Согласно моей концепции, если электрон реально не врезался в экран с щелями, то реального взаимодействия еще не произошло. Идет лишь процесс "экспансии" ячеек пространства, подконтрольных " информационному автомату" частицы в виде волновой функции в этом самом пространстве. Разумеется, форма и размеры щелей влияют на этот процесс. А вот когда уже частица врежется в мишень за перегородкой - это уже реальное взаимодействие и выглядит оно именно как взаимодействие корпускулы. На результат этого взаимодействия, естественно, будет влиять положение и размеры экрана с щелями. Когда же наблюдатель, используя энергичные фотоны, сумеет зарегистрировать пролетающий через конкретную щель электрон, это будет означать, что данное событие - реальное взаимодействие. А реальное взаимодействие уже существенно меняет начальные условия для последующей "экспансии" электрона. Взаимодействие может быть очень даже малоэнергичным, но раз оно привело к реальному взаимодействию - этого уже достаточно, для того, что бы полностью разрушить дифракционную картинку. Что и имеем на практике. |
Федя |
Aug 12 2010, 09:57 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Ронвилс @ Aug 12 2010, 10:38 AM) С Федей я разберусь со временем. Его работы я скопировал и быстро просмотрел. Вот там, где формулируются основные определения и положения, можно очень обстоятельно поговорить и привести кучу альтернативных толкований. Но это требует серьезного времени и усилий, которые пока не могу себе позволить. А альтернативные толкования возьмутся у вас Откуда, если не из сознания, функциональную систему которого я знаю лучше многих. Вот когда вы обнаружите ресурс альтернативного толкования за пределами сознания, тогда я признаю всю глупость моих утверждений, а до этого вы не только не найдете времени для обоснованной критики, но и не найдете обоснованых аргументов для самой критики. |
Текстовая версия | Сейчас: 1st May 2024 - 09:01 AM |