Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?
Warlock |
Aug 7 2010, 11:38 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
Испокон веков, человек ищет абсолютную истину в меру своих познаний на конкретный период временного цикла. Но всё что на самом деле нужно, это просто принять тот факт, что реальность многогранна — она имеет больше чем две стороны: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую (духовную), лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную.
Наука упёрто хватается за всё, до чего можно прикоснутся, и что можно доказать. Хотя уже сейчас в науке существует, по меньшей мере, два разных взгляда на физическую действительность. Одни утверждают, что микромир состоит из частиц, другие утверждают, что микромир это волны. В вакууме, как известно, происходит непрерывный процесс рождения и аннигиляции микрочастиц — энергия превращается в материю, и наоборот. Электроды в атоме не постоянны, они то и дело исчезают и появляются. Но, не смотря на это, учёные держатся прежних устоявшихся догм, не хуже религии, что бы, не утратить авторитет. Что касается метафизической области, то здесь пока не созданы критерии усмотрения и оценивания, это оазис бесконечной череды возможных вариантов событий и открытий, более вероятные из которых относятся к действительно имеющим место быть. Хотя, эзотерика и духовность себя дискредитировала в глазах общественности, вернее дискредитировали эту область те, кто выдавал своё желаемое за чьё-то действительное. Но поскольку область эта мало изученная, любой неадекватный исследователь, может испоганить мнение о ней и повесить какой-то негативный ярлык, под который некоторые впечатлительные особы даже не захотят смотреть. Метафизическая область бытует просто в другом измерении, и те учённые, которые занимаются математическими вычислениями и измерениями более чем в трёхмерной плоскости (x, y, z), косвенно доказывают бытиё метафизики. Хотя масштабы исследоваемоей области, представить себе не могут, из-за принадлежности к трёхмерной среде обитания, могут лишь смутно подозревать, что это нечто большее. Такой пример, учёный исследует кадр из кинофильма, он улавливает всё, что запечатлел кадр, он помнит и разумеет все объекты и контуры на кадре, но понятие времени, он не сможет уловить, оно для него скрыто. Не увидев всей киноплёнки с десятками, сотнями, тысячами и миллионами других кадров, для рассматривающего только 1 кадр, не откроется. Нужно находится своим ratio там, в другом измерении, что бы уловить механизм и взаимодействие. Вся картина происходящего, не откроется, даже изучив атомную структуру и механизм всех его элементов, это просто изучение структуры плёнки. Любые факты это лишь останки, всегда в прошлом времени, а учёные это археологи, которые копаются в останках и воссоздают картину произошедшего. Правда настоящие открытия, всегда лежат не в прошлом, а именно в будущем, начиная с настоящего с сейчас. |
Warlock |
Aug 11 2010, 05:16 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
Федя Не путайте слова «не ясно» и «запутано». Да психология запутана, потому что у каждого последующего психолога, своя собственная (личная) система. Одни пишут сознание это одно, другие сознание это другое, то есть, даже в определениях согласия нет. И не смотря на это, пытаются изучать чувства, эмоции, ощущения, каждый естественно своими словами. Наиболее ясно и доходчиво объяснялся Милтон Эриксон, чётко поставив грань между сознанием и подсознанием, и не в теории, а на практике проводя параллельно ряд важных исследований. Но такие люди редкость, тем более в сфере психологии, в СНГ вообще чёткой регламентации относительно психологов нет, психологом считается любой с высшим образованием. Может быть социум не достаточно у нас социальный, что психология нужна лишь как психиатрия?
Квестор о измерении и должна идти речь, о эйнштейновском искривлении пространства, о вашем плотности времени. Как можно говорить, что материя вся или её часть движется во времени? Двигаться можно только в пространстве, а время это пройденный путь частицы из пункта А в пункт Б. Пространство Эйнштейна, верно, если рассматривать большие объекты, например планеты и спутники, а если на микро уровне, то Эйнштейн потерпел фиаско от квантовой физики и конкретно от квантовых скачков и перехода из одного состояния в другое, с одного измерения в другое. Время существует в макро мире, как 4 вид измерения, которое измеряется продолжительностью. Если говорить о микро мире, то там всё настолько малую имеет продолжительность, что времени ниже какого-то уровня просто нет. Там и начинается в теории информационный мир струн, являющий собой стены и фундамент материальному. То есть там всё в проекте, в плане, а мир уже отдаляясь от него имеет всё больше и больше продолжительность (время). А если предполагать, что взрыва не было, то получается вселенная есть всегда, не имея как начала, так и конца. Откуда же вечный источник энергии берётся? Истопник вы предлагаете рассмотреть возможные пути уплотнения рассредоточения вещества, без рассмотрения элементарных частиц? А можно узнать как конкретно вы это себе представляете? |
Истопник |
Aug 14 2010, 06:01 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 224 |
QUOTE(Warlock @ Aug 11 2010, 05:16 PM) Истопник вы предлагаете рассмотреть возможные пути уплотнения рассредоточения вещества, без рассмотрения элементарных частиц? А можно узнать как конкретно вы это себе представляете? Необходимо рассматривать не суть процесса уплотнения и даже не сам путь уплотнения, а взять во внимание предположение, что материя может переходить от своего сверхплотного состояния (элементарные частицы) до состояния минимальной плотности (рассредоточенное состояние материи). Отказавшись от пути "дробления" материи и встав на путь "испарения" материи можно будет получить дополнительные состояния "испарившейся" материи. К примеру возьмём образование электрона. Не беря во внимание сам процесс уплотнения рассредоточенной материи, предположим что она уплотнилась до физической сущности электрона. При этом электрон окружает рассредоточенная материя и вполне естественно что электрон имея силу притяжения притянет и уплотнит рессредоточенную материю при этом создав вокруг себя оболочку. Толщина этой оболочки будет во много раз превышать диаметор самого электрона, но не это главное, а главное то что оболочка электрона это новое "текучее" состояние рассредоточенной материи. Что это нам даёт? Электрон это "застывшее или неподвижное" состояние рассредоточенной материи, а его оболочка это "текучее или подвижное" состояние. А теперь представте движение электрона с оболочкой вокруг атомного ядра. Электрон удаляясь от ядра излучает квант энергии (теряет часть оболочки) за счёт резкого изменения кривизны движения. При физико математическом обосновании это предположение может доказать, что электрон является и частицей и волной. Ну а если дальше начать строить свои предположения о возможных состояниях рассредоточенной материи, то можно прийти к пониманию того, какие состояния рассредоточенного вещества могут образовыватся в мире, и в конечном итоге можно будет понять как строится психополе и как оно воздействует на материю. |
Текстовая версия | Сейчас: 1st May 2024 - 07:43 AM |