Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?
Warlock |
Aug 7 2010, 11:38 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
Испокон веков, человек ищет абсолютную истину в меру своих познаний на конкретный период временного цикла. Но всё что на самом деле нужно, это просто принять тот факт, что реальность многогранна — она имеет больше чем две стороны: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую (духовную), лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную.
Наука упёрто хватается за всё, до чего можно прикоснутся, и что можно доказать. Хотя уже сейчас в науке существует, по меньшей мере, два разных взгляда на физическую действительность. Одни утверждают, что микромир состоит из частиц, другие утверждают, что микромир это волны. В вакууме, как известно, происходит непрерывный процесс рождения и аннигиляции микрочастиц — энергия превращается в материю, и наоборот. Электроды в атоме не постоянны, они то и дело исчезают и появляются. Но, не смотря на это, учёные держатся прежних устоявшихся догм, не хуже религии, что бы, не утратить авторитет. Что касается метафизической области, то здесь пока не созданы критерии усмотрения и оценивания, это оазис бесконечной череды возможных вариантов событий и открытий, более вероятные из которых относятся к действительно имеющим место быть. Хотя, эзотерика и духовность себя дискредитировала в глазах общественности, вернее дискредитировали эту область те, кто выдавал своё желаемое за чьё-то действительное. Но поскольку область эта мало изученная, любой неадекватный исследователь, может испоганить мнение о ней и повесить какой-то негативный ярлык, под который некоторые впечатлительные особы даже не захотят смотреть. Метафизическая область бытует просто в другом измерении, и те учённые, которые занимаются математическими вычислениями и измерениями более чем в трёхмерной плоскости (x, y, z), косвенно доказывают бытиё метафизики. Хотя масштабы исследоваемоей области, представить себе не могут, из-за принадлежности к трёхмерной среде обитания, могут лишь смутно подозревать, что это нечто большее. Такой пример, учёный исследует кадр из кинофильма, он улавливает всё, что запечатлел кадр, он помнит и разумеет все объекты и контуры на кадре, но понятие времени, он не сможет уловить, оно для него скрыто. Не увидев всей киноплёнки с десятками, сотнями, тысячами и миллионами других кадров, для рассматривающего только 1 кадр, не откроется. Нужно находится своим ratio там, в другом измерении, что бы уловить механизм и взаимодействие. Вся картина происходящего, не откроется, даже изучив атомную структуру и механизм всех его элементов, это просто изучение структуры плёнки. Любые факты это лишь останки, всегда в прошлом времени, а учёные это археологи, которые копаются в останках и воссоздают картину произошедшего. Правда настоящие открытия, всегда лежат не в прошлом, а именно в будущем, начиная с настоящего с сейчас. |
Warlock |
Aug 14 2010, 06:51 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
Федя компьютерным железом занимаются техники, а программированием программисты. Общие сведения у программистов относительно железа конечно есть, но их задача писать программы, а не лезть с паяльником ремонтировать комп, (хотя из-за наследия СССР у нас куда не плюнь радио любители с паяльниками).
Супер позиция и корпускулярно-волновой дуализм (эксперимент с двумя щелями), очередная загадка для физиков, но как бы развитие разгадки не повернулось, физика пока имеет монополизм на видение мира, с которой конкурировать духовности просто нет смысла. QUOTE Для мозга нет разницы между сном и действительностью, поскольку и сон и действительность есть состояния его функционирования. При этом сон не есть однозначное состояние всего головного мозга, а есть состояние различных его участков. -Да. Квестор духовность не существует, так как есть однозначная позиция. Знаете, есть такая пословица: «точка сидения, определяет точку зрения». Так вот, древние народы, имели свою точку сидения, свою культуру, и для них Боги, были той реальностью, которая для них была единственной. Если бы их не преследовали христиане за убеждение и не истребляли, то народы бы не отказывались от своих Богов, они бы под свою реальность подгоняли нашу реальность, и используя дополнительные знания, просто усовершенствовали бы свою культуру за счёт нашей. Но законы доминирования одной идеологии над другой, навязали всему миру одну точку зрения, и теперь эта культура со своей реальностью, диктует условия всем. Конечно, если смотреть с позиции этой культуры, то мы в материальном мире, где нет духовности, просто по причине того, что она не материальна. Хотя если говорить о сознательности (а я эту тему намеренно не хотел затрагивать из-за её виртуальности), то материальный мир, кажется не совсем таким, как его описывает физика. Например академик Бронников, в начале в теории, а потом и на практике, создал школу, в которой дети по его методу, совершают непостижимые для науки фокусы, смотрят сквозь стены, видят руками и пр. А ведь это просто попытка под иным взглядом, с другой точки зрения взглянуть на тот же самый материальный мир. И я согласен, что намерение играет не последнюю роль, в доказательствах его либо. Ведь даже был в своё время один очень знаменитый эксперимент, когда двум группам учёных, давали задание доказать совершенно противоположное. И обе группы доказали свою правоту, показав тем самым, что оба противоположных друг другу варианта верны. Что касается телепатии, то её можно даже какими-то альтрамандерными ультра сингулярнолоидными частицами, доказать, но без составления не просто правдоподобной, а именно достоверной реальности на этот счёт, ничего не будет выдающегося. Очередная теория, без души, или книга без читателя. А вариантов не просто много-много-много-много, их бесконечность. В трёхмерном измерении, есть начало и есть конец, есть рождение, и есть смерть всего, включая и самого мира. Но если быть вне цикличности измерения, то всё становится относительным, как начало так и конец, как жизнь так и смерть. Ведь точка сидения, в данном случае человеческого существа, определяет точку зрения. Человеческий разум, такой же ограниченный, как и материальный мир, находящийся в трёхмерной площади бытия. Всё что в кубе, обречено оставаться в кубе. Истопник Материя может существовать только в движении. А поскольку для движения «нужно место», то, по всей видимости, материя, движение и пространство – всего лишь три проявления, три ипостаси чего-то одного, имея набор всего из трех частиц – протонов, нейтронов и электронов, теоретически можно собрать любой атом. Уплотнение материи это сингулярность - точка бесконечно малого радиуса с бесконечно большой плотностью и бесконечно большой температурой. Так что забудьте о испарении материи, больше температуры чем во время большого взрыва вам не достигнуть в лабораторных условиях. А предполагать что материя уплотнилась уже, это как-то странно, как и то, что вы описываете как последствие невероятного уплотнения. |
Истопник |
Aug 15 2010, 05:25 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 224 |
QUOTE(Warlock @ Aug 14 2010, 06:51 PM) Так что забудьте о испарении материи, больше температуры чем во время большого взрыва вам не достигнуть в лабораторных условиях. А предполагать что материя уплотнилась уже, это как-то странно, как и то, что вы описываете как последствие невероятного уплотнения. Термин "испарение материи" я специально взял в кавычки потому что та сущность из которой зарождается материя нам неизвесна. Возможно нет необходимости создания каких либо высочайших температур, а просто изменить направление движения этих двух прямо противоположных по знаку сущностей и создастся завихрение огромной плотности. Предположений можно высказать множество, но не в этом суть. А суть состоит в том что создание материи из своего рассредоточенного состояния даёт возможность дополнить мир значительным количеством его состовляющих о которых кое что извесно, но сущность их непонятна. К примеру если дополнит атомную модель оболочками вокруг элементарных частиц, то можно будет научно объяснить не только сущность электрической энергии, но и многое другое. А это другое заключается в том, что процесс построения мироздания можно будет объяснить с вполне доказуемых позиций в противоположность ТБВ. Тем более что ТБВ скорее подходит не к зарождению мира, а к его разрушению. |
Текстовая версия | Сейчас: 1st May 2024 - 08:15 AM |