Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?
Warlock |
Aug 7 2010, 11:38 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
Испокон веков, человек ищет абсолютную истину в меру своих познаний на конкретный период временного цикла. Но всё что на самом деле нужно, это просто принять тот факт, что реальность многогранна — она имеет больше чем две стороны: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую (духовную), лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную.
Наука упёрто хватается за всё, до чего можно прикоснутся, и что можно доказать. Хотя уже сейчас в науке существует, по меньшей мере, два разных взгляда на физическую действительность. Одни утверждают, что микромир состоит из частиц, другие утверждают, что микромир это волны. В вакууме, как известно, происходит непрерывный процесс рождения и аннигиляции микрочастиц — энергия превращается в материю, и наоборот. Электроды в атоме не постоянны, они то и дело исчезают и появляются. Но, не смотря на это, учёные держатся прежних устоявшихся догм, не хуже религии, что бы, не утратить авторитет. Что касается метафизической области, то здесь пока не созданы критерии усмотрения и оценивания, это оазис бесконечной череды возможных вариантов событий и открытий, более вероятные из которых относятся к действительно имеющим место быть. Хотя, эзотерика и духовность себя дискредитировала в глазах общественности, вернее дискредитировали эту область те, кто выдавал своё желаемое за чьё-то действительное. Но поскольку область эта мало изученная, любой неадекватный исследователь, может испоганить мнение о ней и повесить какой-то негативный ярлык, под который некоторые впечатлительные особы даже не захотят смотреть. Метафизическая область бытует просто в другом измерении, и те учённые, которые занимаются математическими вычислениями и измерениями более чем в трёхмерной плоскости (x, y, z), косвенно доказывают бытиё метафизики. Хотя масштабы исследоваемоей области, представить себе не могут, из-за принадлежности к трёхмерной среде обитания, могут лишь смутно подозревать, что это нечто большее. Такой пример, учёный исследует кадр из кинофильма, он улавливает всё, что запечатлел кадр, он помнит и разумеет все объекты и контуры на кадре, но понятие времени, он не сможет уловить, оно для него скрыто. Не увидев всей киноплёнки с десятками, сотнями, тысячами и миллионами других кадров, для рассматривающего только 1 кадр, не откроется. Нужно находится своим ratio там, в другом измерении, что бы уловить механизм и взаимодействие. Вся картина происходящего, не откроется, даже изучив атомную структуру и механизм всех его элементов, это просто изучение структуры плёнки. Любые факты это лишь останки, всегда в прошлом времени, а учёные это археологи, которые копаются в останках и воссоздают картину произошедшего. Правда настоящие открытия, всегда лежат не в прошлом, а именно в будущем, начиная с настоящего с сейчас. |
Квестор |
Aug 19 2010, 02:02 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 332 Пол: Male |
Федя
QUOTE У меня вопрос к вам. Если вам это было понятно и раньше, то с какого боку к этому пониманию прилипились Телепатия и прочая безосновательная лабуда в виде движения против тока времени и тому подобноые фантазии, которым просто нет места в системе научного знания? ... Давайте так. Поскольку я не вижу места вашему пониманию телепатии в стройной ситсеме моего мировозрения, основные принципы которого вы разделяете, то попытайтесь вы, именно вы, вписать в эту сисему ваше понимание Телепатиии и всего того, что вы здесь декларируете в противовес к излагаемой мною концепции. Федя, давайте начнем с определений, в частности, термин "телепатия" это не "лабуда", а некое обобщенное, собирательное описание целого класса явлений, основанных на передаче информации между "одушевленными предметами". Сам термин "телепатия" в быту воспринимается как "чтение мыслей". Это неверно... Мысли (а чаще всего под "мыслью" понимают "самоговорение") читать хоть и можно, но не нужно... Просто попробуйте понять, что процессы, протекающие в сложноорганизованных структурах, сопровождаются некой передачей информации, с одной стороны, и приемом информации, с другой стороны. Как было выяснено в ряде экспериментов, в частности, в Стэнфорде (эксперименты по дальновидению), что кроме гравитационного и электромагнитного взаимодействия дальнодействующего типа, существует еще одно взаимодействие дальнодействующего типа, я его условно называю "псиполе". Некто Акимов, это советский физик, пытался сформулировать определение нового типа взаимодействия, использовал название "микролептонное поле", "торсионное поле" и пр. Пытался даже создавать генераторы такого поля. Но поскольку "псиполе" это поле биологической связи, то получить устойчивый неодушевленный генератор сложно, если не невозможно. Еще пример, в семидесятые годы прошлого века проводили эксперименты по биологической связи. В частности такие: В комнате ставили горшки с растениями, и измеряли электропроводность листьев. Рядом с растениями стояла кастрюля с кипящей водой. В кастрюлю опускали живых креветок по сигналу от генератора случайных чисел. Во время гибели креветки проводимость листьев растений резко изменялась. Я даже фильм видел научно популярный на эту тему. То есть, наличие биологической связи доказано экспериментально и неоднократно. Теперь о месте биологической связи в системе научного знания... Это кто должен определять, Федя? Тогда у Феди должен быть диплом научного бога... Можно, таким образом сказать, что существует некое информационное взаимодействие не электромагнитной природы, присущее живым организмам. Почему я так настаиваю на этом факте? Потому, что сегодня это вопрос социальной безопасности. Знание - сила, незнание - слабость. О контрамоции, или передаче информации из будущего вопрос отдельный. Но тоже актуальный. |
Текстовая версия | Сейчас: 1st May 2024 - 05:01 AM |