[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?

[Warlock]

Испокон веков, человек ищет абсолютную истину в меру своих познаний на конкретный период временного цикла. Но всё что на самом деле нужно, это просто принять тот факт, что реальность многогранна — она имеет больше чем две стороны: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую (духовную), лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную.
Наука упёрто хватается за всё, до чего можно прикоснутся, и что можно доказать. Хотя уже сейчас в науке существует, по меньшей мере, два разных взгляда на физическую действительность. Одни утверждают, что микромир состоит из частиц, другие утверждают, что микромир это волны. В вакууме, как известно, происходит непрерывный процесс рождения и аннигиляции микрочастиц — энергия превращается в материю, и наоборот. Электроды в атоме не постоянны, они то и дело исчезают и появляются. Но, не смотря на это, учёные держатся прежних устоявшихся догм, не хуже религии, что бы, не утратить авторитет. Что касается метафизической области, то здесь пока не созданы критерии усмотрения и оценивания, это оазис бесконечной череды возможных вариантов событий и открытий, более вероятные из которых относятся к действительно имеющим место быть. Хотя, эзотерика и духовность себя дискредитировала в глазах общественности, вернее дискредитировали эту область те, кто выдавал своё желаемое за чьё-то действительное. Но поскольку область эта мало изученная, любой неадекватный исследователь, может испоганить мнение о ней и повесить какой-то негативный ярлык, под который некоторые впечатлительные особы даже не захотят смотреть. Метафизическая область бытует просто в другом измерении, и те учённые, которые занимаются математическими вычислениями и измерениями более чем в трёхмерной плоскости (x, y, z), косвенно доказывают бытиё метафизики. Хотя масштабы исследоваемоей области, представить себе не могут, из-за принадлежности к трёхмерной среде обитания, могут лишь смутно подозревать, что это нечто большее. Такой пример, учёный исследует кадр из кинофильма, он улавливает всё, что запечатлел кадр, он помнит и разумеет все объекты и контуры на кадре, но понятие времени, он не сможет уловить, оно для него скрыто. Не увидев всей киноплёнки с десятками, сотнями, тысячами и миллионами других кадров, для рассматривающего только 1 кадр, не откроется. Нужно находится своим ratio там, в другом измерении, что бы уловить механизм и взаимодействие. Вся картина происходящего, не откроется, даже изучив атомную структуру и механизм всех его элементов, это просто изучение структуры плёнки. Любые факты это лишь останки, всегда в прошлом времени, а учёные это археологи, которые копаются в останках и воссоздают картину произошедшего. Правда настоящие открытия, всегда лежат не в прошлом, а именно в будущем, начиная с настоящего с сейчас.

[Квестор]

Федя

У меня вопрос к вам. Если вам это было понятно и раньше, то с какого боку к этому пониманию прилипились Телепатия и прочая безосновательная лабуда в виде движения против тока времени и тому подобноые фантазии, которым просто нет места в системе научного знания?
...
Давайте так. Поскольку я не вижу места вашему пониманию телепатии в стройной ситсеме моего мировозрения, основные принципы которого вы разделяете, то попытайтесь вы, именно вы, вписать в эту сисему ваше понимание Телепатиии и всего того, что вы здесь декларируете в противовес к излагаемой мною концепции.

Федя, давайте начнем с определений, в частности, термин "телепатия" это не "лабуда", а некое обобщенное, собирательное описание целого класса явлений, основанных на передаче информации между "одушевленными предметами". Сам термин "телепатия" в быту воспринимается как "чтение мыслей". Это неверно... Мысли (а чаще всего под "мыслью" понимают "самоговорение") читать хоть и можно, но не нужно...

Просто попробуйте понять, что процессы, протекающие в сложноорганизованных структурах, сопровождаются некой передачей информации, с одной стороны, и приемом информации, с другой стороны. Как было выяснено в ряде экспериментов, в частности, в Стэнфорде (эксперименты по дальновидению), что кроме гравитационного и электромагнитного взаимодействия дальнодействующего типа, существует еще одно взаимодействие дальнодействующего типа, я его условно называю "псиполе". Некто Акимов, это советский физик, пытался сформулировать определение нового типа взаимодействия, использовал название "микролептонное поле", "торсионное поле" и пр. Пытался даже создавать генераторы такого поля.

Но поскольку "псиполе" это поле биологической связи, то получить устойчивый неодушевленный генератор сложно, если не невозможно. Еще пример, в семидесятые годы прошлого века проводили эксперименты по биологической связи. В частности такие: В комнате ставили горшки с растениями, и измеряли электропроводность листьев. Рядом с растениями стояла кастрюля с кипящей водой. В кастрюлю опускали живых креветок по сигналу от генератора случайных чисел. Во время гибели креветки проводимость листьев растений резко изменялась. Я даже фильм видел научно популярный на эту тему. То есть, наличие биологической связи доказано экспериментально и неоднократно.

Теперь о месте биологической связи в системе научного знания... Это кто должен определять, Федя? Тогда у Феди должен быть диплом научного бога...

Можно, таким образом сказать, что существует некое информационное взаимодействие не электромагнитной природы, присущее живым организмам. Почему я так настаиваю на этом факте? Потому, что сегодня это вопрос социальной безопасности. Знание - сила, незнание - слабость.

О контрамоции, или передаче информации из будущего вопрос отдельный. Но тоже актуальный.

[Федя]

Федя
Федя, давайте начнем с определений, в частности, термин "телепатия" это не "лабуда", а некое обобщенное, собирательное описание целого класса явлений, основанных на передаче информации между "одушевленными предметами".

Если это так, то информационный импульс представлен Символом информации который состоит в межперсональной коммуникации из махребиановской триады, если под лдушевленными предметами мы представляем Человека. Для восприятия Символа совершенно не нужна некая Особенность предачи-достаточно сущесьвующего аппарата восприятия и аппарата формирования инфопрмационного импульса в моделированнии его моторной активностия организма. Обобщенность телепатии вырастает из незнания махребиановской триады поскольку своей фантастичностью заменяет её конкретность и научную обоснованность.

Просто попробуйте понять, что процессы, протекающие в сложноорганизованных структурах, сопровождаются некой передачей информации, с одной стороны, и приемом информации, с другой стороны.

Изо всех сил пробую понять как передача информации, состоящая из формулирования информационного импульса определенным комплексом моторной активности Источника Информации и восприятия этого комплекса определенным рецепторным оппаратом Приемником Информации составляющих единый процесс Коммуникаци, что есть Обмен Информацией, может противопоставляться (с другой стороны) Приему Информации, который есть неотъемлемая часть Коммуникации, и не могу. Ваше противопоставление НЕ ЛОГИЧНО.

Процессы Протекающие в Сложноорганизованных Структурах не могут Сами-по-Себе сопровождаться Передачей информации- они протекают Сами-по -Себе и только, но для Наблюдателя этих процессов они представляют собой Паттерн поведения Просто или Сложноорганизованных (без разницы) систем. Получая воздействие на Рецепцию своего Существа, в соотвествии с природой этой Рецепции, Наблюдатель кодирует информацию о воздействии Символами, которые в своем первичном виде, представлены электромагнитными блоками нервных импульсов с Рецепторов функциональной системы Сознания Человека, например. Отсюда Информация со всей очевидностью представляет собой ту часть воздействия на существо Наблюдателя, которая способна быть Кодирована Качествами его.
Отсюда Приемник Информации кодирует её и формирует Ответ в виде моторной внешней реакции, представляющей собой Символ, вошедшей информации о воздействии на существо приемника и внутренней реакции трансформации синаптических связей, составляющих Память этого Символа.
Ответ, моделирующий Символ в Моторной реакции Приемника информации, представляет собой Информационный импульс или повод для восприятия контента Инфорации на основании сродственности эмоционального реагирования на него. Информационный повод, отсюда, представлен Контентом Смвола и его Эмоциональной Катологизацией, отражающий сложную систему эмоционального реагирования человеческого существа, формирующуюся в процессе его жизнедеятельности в качество психологических механизмов обработки информации в человеческом сознании. Обмен информацией между людьми представляет собой обмен символами эмоциональных образов человеческого сознания, которые , с одной стороны моделируются моторной активностью человеческого существа, а с другой стороны, накапливаются в памяти, как Знание, которое позволяет адекватно реагировать на повторно возникшие обстоятельства и формулировать новое знание в процессе мышления, сосоставляющего входящую информацию к Знанию накопленному в памяти.

Как было выяснено в ряде экспериментов, в частности, в Стэнфорде (эксперименты по дальновидению), что кроме гравитационного и электромагнитного взаимодействия дальнодействующего типа, существует еще одно взаимодействие дальнодействующего типа, я его условно называю "псиполе". Некто Акимов, это советский физик, пытался сформулировать определение нового типа взаимодействия, использовал название "микролептонное поле", "торсионное поле" и пр. Пытался даже создавать генераторы такого поля.

Один из механизмов обработки информации в еловеческом сознании представлен процессом Познания, отражающим биологически детерминированную когнитивную функцию человеческого существа, которая формируется в процессе жизнедеятельности человеческого организма в условиях социальной коммуникации его. Эксперименты в университете, акимов, вы,я и чертово куча живущих людей постоянно познаем мир и фоомируем свои понятия о нем-Знания, которые и составляют основу социальной коммуникации Смыслами-Символами эмоциональных Образов Наших сознаний. Разница лишь в степени конвенциональности аранжирующей эти символы в процессе социальной коммуникации в информационных технологиях выводящих время коммуникации за временные пределы биологической жизни людей. Найдет ли стенфорский университет специфических носитель информации или не найдет отражает познание как целенаправленный поиск, кпроявление когнитивной функции человеческого сознания. Настанет время, когда вашему псиполю и торсионным полям будет вунесен Вердикт Конвенциональности-его степень и знак. Прэтом максимальная степень признания утрверждения, доступная определенному человеческому социуму составляет Истинну этого утверждения.
Кстати, о генераторах,пока они не созданы и актуальность их создания, представляется мне сомнительной из-за недостаточности научного обоснования идеи.

Но поскольку "псиполе" это поле биологической связи, то получить устойчивый неодушевленный генератор сложно, если не невозможно. Еще пример, в семидесятые годы прошлого века проводили эксперименты по биологической связи. В частности такие: В комнате ставили горшки с растениями, и измеряли электропроводность листьев. Рядом с растениями стояла кастрюля с кипящей водой. В кастрюлю опускали живых креветок по сигналу от генератора случайных чисел. Во время гибели креветки проводимость листьев растений резко изменялась. Я даже фильм видел научно популярный на эту тему. То есть, наличие биологической связи доказано экспериментально и неоднократно.

Неоднократно цитируемый мною принцип Гейзенберга гласит, что условия эксперимента диктуют диапазон его результа. Когнитивная биологическая функция диктует инструментарий Познания и ваши креветки и листьями лишь как стимул к дольнейшим экспериментам вэтом направлении. Для некоторых людей (подобных вам) результаты этого эксперимента указывают на наличие биолоической связи вне биологического источника энергии, представленного механизмом митохондрий вырабатывающим АТФ, для меня же существование любой биологической активности требует источник Энергии и лишь после обнаружения оного можно говорить о существоании биологического феномена, поддержание бытия которого, в любом случае требует энергетического ресурса. Ваше утверждение о существовании псиполя, как минимум, преждевременно.

Теперь о месте биологической связи в системе научного знания... Это кто должен определять, Федя? Тогда у Феди должен быть диплом научного бога...

Биологическая связь существует в виде синаптических сетей коммуникации функциональных участков человеческого головного мозга, это доказано научным опытом в биологии и других науках о человеческом существе, доказано и признаннно т.е. Конвенционально и, стало быть Истинно. Федя, просто, в курсе дела и только.

Можно, таким образом сказать, что существует некое информационное взаимодействие не электромагнитной природы, присущее живым организмам. Почему я так настаиваю на этом факте? Потому, что сегодня это вопрос социальной безопасности. Знание - сила, незнание - слабость.

Информационное воздействие-сложный многоуровневый процесс реагирования на воздейстие живого организма. Знание структуры этого реагирования, несомненно, вопрос Жизни и Смерти человеческого существа, поскольку Знание-инструмент адаптации человеческого существа к вызовам природы.
Информационное взаимодействие в основе своем имеет биологическую природу восприятия, сформированную в качествах, кодированных на генетических носителях информации и несет на себе отпечаток обработки информации в психологических механизмах являющихся функциями биологических феноменов. Отрывать одно от другого, как минимум, не логично.