[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?

[Warlock]

Испокон веков, человек ищет абсолютную истину в меру своих познаний на конкретный период временного цикла. Но всё что на самом деле нужно, это просто принять тот факт, что реальность многогранна — она имеет больше чем две стороны: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую (духовную), лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную.
Наука упёрто хватается за всё, до чего можно прикоснутся, и что можно доказать. Хотя уже сейчас в науке существует, по меньшей мере, два разных взгляда на физическую действительность. Одни утверждают, что микромир состоит из частиц, другие утверждают, что микромир это волны. В вакууме, как известно, происходит непрерывный процесс рождения и аннигиляции микрочастиц — энергия превращается в материю, и наоборот. Электроды в атоме не постоянны, они то и дело исчезают и появляются. Но, не смотря на это, учёные держатся прежних устоявшихся догм, не хуже религии, что бы, не утратить авторитет. Что касается метафизической области, то здесь пока не созданы критерии усмотрения и оценивания, это оазис бесконечной череды возможных вариантов событий и открытий, более вероятные из которых относятся к действительно имеющим место быть. Хотя, эзотерика и духовность себя дискредитировала в глазах общественности, вернее дискредитировали эту область те, кто выдавал своё желаемое за чьё-то действительное. Но поскольку область эта мало изученная, любой неадекватный исследователь, может испоганить мнение о ней и повесить какой-то негативный ярлык, под который некоторые впечатлительные особы даже не захотят смотреть. Метафизическая область бытует просто в другом измерении, и те учённые, которые занимаются математическими вычислениями и измерениями более чем в трёхмерной плоскости (x, y, z), косвенно доказывают бытиё метафизики. Хотя масштабы исследоваемоей области, представить себе не могут, из-за принадлежности к трёхмерной среде обитания, могут лишь смутно подозревать, что это нечто большее. Такой пример, учёный исследует кадр из кинофильма, он улавливает всё, что запечатлел кадр, он помнит и разумеет все объекты и контуры на кадре, но понятие времени, он не сможет уловить, оно для него скрыто. Не увидев всей киноплёнки с десятками, сотнями, тысячами и миллионами других кадров, для рассматривающего только 1 кадр, не откроется. Нужно находится своим ratio там, в другом измерении, что бы уловить механизм и взаимодействие. Вся картина происходящего, не откроется, даже изучив атомную структуру и механизм всех его элементов, это просто изучение структуры плёнки. Любые факты это лишь останки, всегда в прошлом времени, а учёные это археологи, которые копаются в останках и воссоздают картину произошедшего. Правда настоящие открытия, всегда лежат не в прошлом, а именно в будущем, начиная с настоящего с сейчас.

[Ронвилс]

Если этот форум претендует на научность, то если уж затронули тему "черной дыры", но не следует ее путать с любой "потухшей звездой" или скоплением пыли. Даже с "темной материей" путать не стоит. Классическая "черная дыра" ОТО имеет т. н. сферу Шварцшильда, в пределах которой ничто не может вырваться наружу (даже сверэнергичный фотон). Будь это нечто другое, то статистически всегда найдется достаточно частиц, обладающих энергией, которая позволяет им вырваться из плена данного образования. Поскольку подобные свойства слишком тесно связаны с основными понятиями физического времени и характером причинно-следственных связей внутри материи, то данному объекту и придается столь важное философское значение.
Но именно на данном примере очень хорошо видится одна из основных проблем и особенностей научных поисков (и не только в астрономии). Если зациклиться на той материи, которую мы можем регистрировать физическими приборами (а через них - физическими же органами чувств), то невозможно оторвать ни время, ни пространство, ни движение (в любой его форме) от свойств и поведения физической материи. Поэтому любая физическая проблема тут же перерастает и в философскую проблему. Но вот ведь вопрос: а кто нам наложил запрет на использование какой-нибудь альтернативной материи и энергии для объяснения тех эффектов, которые мы наблюдаем в физическом мире? Разумеется, это шаткий путь и в нем легко "наломать дров". Но ведь если использовать в качестве критерия практические следствия сложных ментальных построений именно в конечных физических проявлениях, то опасности нет никакой. Просто кому-то это менее комфортно. Куда легче показать на нечто материальное и сказать - вон моя опора. При этом люди даже не понимают, что сложные ментальные построения настоящей опоры ни в чем видимом не имеют. Их можно лишь с определенной натяжкой привязать к чему-то материальному. Однако, внешняя функциональная связь и истинная причина - далеко не одно и то же.

[Федя]

  Но именно на данном примере очень хорошо видится одна из основных проблем и особенностей научных поисков (и не только в астрономии). Если зациклиться на той материи, которую мы можем регистрировать физическими приборами (а через них - физическими же органами чувств), то невозможно оторвать ни время, ни пространство, ни движение (в любой его форме) от свойств и поведения физической материи. Поэтому любая физическая проблема тут же перерастает и в философскую проблему. Но вот ведь вопрос: а кто нам наложил запрет на использование какой-нибудь альтернативной материи и энергии для объяснения тех эффектов, которые мы наблюдаем в физическом мире?

Тем более что этот шаг подсказывае нам квантовая механика выделяя в своих конструкциях роль Налоблателя. Если же присмотреться к этой роли, то можно определеить её функцию как Обработку Информации о воздействии на физическое Явление. Если же не витать в облаках, а понять очевидную истину о том, что Человечк есть неотъемлемая часть природы и когда выступает наблюдателем, то специфическое реагирования, характерное для наблюдателя- формирование Памяти составлляет физическую основу для всего остального построения Материального мироздания, которое есть продукт обработки человеческим Сознанием Информации по отношению к Информации накопленной в процессе человеческого познания мира и социальной коммуникации между людьми.

the continuum of experience in which events pass from the future through the present to the past

a. A nonspatial continuum in which events occur in apparently irreversible succession from the past through the present to the future.


In the Old Testament book Ecclesiastes, traditionally ascribed to Solomon (970–928 BC), time (as the Hebrew word עדן, זמן `iddan(time) zĕman(season) is often translated) was traditionally regarded as a medium for the passage of predestined events. (Another word, زمان" זמן" zman, was current as meaning time fit for an event, and is used as the modern Arabic and Hebrew equivalent to the English word "time".)
Hindu units of time shown logarithmically

There is an appointed time (zman) for everything. And there is a time (’êth) for every event under heaven–
A time (’êth) to give birth, and a time to die; A time to plant, and a time to uproot what is planted.
A time to kill, and a time to heal; A time to tear down, and a time to build up.
A time to weep, and a time to laugh; A time to mourn, and a time to dance.
A time to throw stones, and a time to gather stones; A time to embrace, and a time to shun embracing.
A time to search, and a time to give up as lost; A time to keep, and a time to throw away.
A time to tear apart, and a time to sew together; A time to be silent, and a time to speak.
A time to love, and a time to hate; A time for war, and a time for peace. – Ecclesiastes 3:1–8

Время-нерерываемый континуум для свершения событий и располагает их от прошлого через настоящее в будущем.

Время -связь между богом и его созданиями-оно определяет появление и исчесновение-Рождение и Смерть.

Оба этих определения утверждают время Трансцедентной характеристикой Вещи в себе.

Так я в очередной раз спрашиваю вас- что есть Мироздание и одна из образующих его Характеристие-Время? Неужели же не понятно, что без ответа на этот вопрос нет ответа ни на какой вопрос?

Если время это категория Бога, в которой он распределяет события в однонаправленном вектрре причинно-следственной связи, то нельзя не понять что без знания качеств Бога и его структуры нам не станет ясным и природа Времени.

Если время Определяется Людьми, наблюдающими события в природе, познающими причинно-следственные отношения в ней и фиксирующие эти отношения в своей индивидуальной и коллективной памяти по мере их осознания, то время есть котегория человеческого сознания, механизмы которого активно познаются и формулируются современными технологиями познания и оформляются с понятия Современного научного Знания.

Стало быть Время - Имманентнтрая категория Человеческого существа, как, впрочем и любая другая фундаментальная ктегория мироздания и в этом качестве есть Продукт обработки Информации о воздействии на человеческое существо Человеческим Сознанием.

Как только эта совершенно примитивная мысль дойдет до вас, то вам станет понятно и все остальное-вам станет понятно, например что опеделение качеств природных феноменов зависит от качеств Человеческой рецепции и процессов поддерживающих её жизнедеятельность определяя преод или Время Жизни, в котором физические парамертры доступности человеческой рецепции сотавляют Простанство Определяемого и потому Реального и объективного мироздания-физического мира человеческого Бытия .