dimitri
Вот чудак, да разве я о проститутках речь вел. Да... Любовь вам пока не знакома... А по сему и говорить на эту тему бессмысленно! Извините за беспокойство.

Warlock
И опять научное философское мировоззрение ... Почитайте комментарий Вия в адрес Феди по этому вопросу, очень доходчиво. Философия НЕ НАУКА. Неужели так трудно усвоить, что есть наука, есть религия и есть философия. Детский сад какой-то...

Напомню, Мария была проституткой. И согласно наиболее часто цитируемой вами книге, она то и была способна на ту любовь, о которой вы говорите. Хотя я всего этого не понимаю. Как не понимаю лицемерных ханжей, которые делают из секса страшилку. Хотя это тоже в иудео-хнистианской традиции.
Масса женщин живут с нелюбимыми мужьями по самым разным причинам. Они вовсе не проститутки, по христианским меркам. И большинство из них что-то получает от брака.

dimitri,
секс не страшилка, да и проститутка способна стать любящей женщиной. Но если нет любви, то один из пары непременно проститутка, хоть мужчина, хоть женщина. Жаль конечно, что вы этого не понимаете...

А как быть с вашими православными традициями, по которым нельзя разводиться?
Не надо, в христианстве секс самая настоящая страшилка!
Мария не жила с Иосифом, хотя у Христа были братья, потому, что стыдно. Сам Христос оставался девственником потому, что тоже стыдно. И вообще негоже христианину говорить о сексе...

dimitri,
а с чего вы взяли, что я имею какое-то отношение к религии? Вообще-то , я неверующий человек, более того, абсолютный прагматик.

А откуда это заигрывание с боженькой, как сказал бы Толстой?

dimitri
Видимо заигрыванием вы называете упоминание мной таких человеческих чувств, как стыд, жалость и любовь. Для меня такое понимание несколько странно.... хотя... Возможно не находя у себя этих чувств, вы и комплексуете . А насчет "как сказал бы Толстой", то для начала потрудитесь почитать Л.Н.Толстого, если конечно вы его имели в виду, а затем дать, как полагается, ссылочку или процитировать его слова.

Обычно я запоминаю понравившиеся мне фразы, но не запоминаю страницы.
А ведь даже без упоминания Толстого вопрос не теряет смысла... Хотя это Толстой.
Столько упоминаний Библии и Христа, сколько в ваших постах я и называю "заигрыванием с боженькой". Все дело в пропорциях.
А ведь есть другие книги и другие герои не менее интересные, а то и более...
И уж это совсем по-христиански обкладываться такими словечками как стыд, жалость, любовь... И только очень недалекий человек может говорить в таком духе о жалости, если он не перечисляет хотя бы половину заработанного на благотворительность!

dimitri
кому что нравится. Кому Дарья Донцова, кому Л.Толстой, а мне наиболее интересны философы Будда и Христос. Может я и недалекий человек, но думаю неплохо бы сначала начать уступать место женщинам и пожилым людям в транспорте, бросать окурки в урну, пИсать не в лифте, а в туалете, жалеть не только собственных детей, но и чужих тоже и т.д, и т.п., и при этом не ждать чего-либо в обмен на это...

Виктор,
Я не читал Донцову и из Толстого мне нравилось только Детство... и это было лет 30 назад.
Я тоже люблю Христа и Будду. Но считаю, что с Христом надо быть очень осторожным, так как, во-первых, с ним связаны 2000 лет христианской церкви и куча самых диких суеверий и чудовищных глупостей... и, во-вторых, в отличие от Будды это -богочеловек, сын божий... Это не Сократ, про которого можно сказать, что он был гомосексуалистом...
Насколько я понял, вы не перечисляете половину зарплаты голодающим детям Эфиопии...
И, наконец, вы удивитесь, но я тоже уступаю пожилым, женщинам и детям, не писаю в лифте и т.д. хотя и не считаю себя реинкарнацией Матери Терезы...