Никогда не надо мучаться. Любите себя. Выплюньте горох-выпейте водки.

Ваши комментарии неадекватны моим умствованиям и почему тогда я должен учитывать вашу неадекватность. Вот поэтому я рассуждаю с самим собой по поводу ваших возражений.

Вы вот даже не заметили того, что отмел я не тахион, а биополе в вашем понимании психополя. Мне этот тахион очень приглянулся- таки как возможный носитель информации, поскольку его появление и динамика фиксируется лишь на границе взаимодействия со свидетелем- наблюдателем.Двойственность его структуры, возникающей на границе взаимодействия вписывается в космологическую информационную пару Стивена Хокинса. Все это очень любопытно и очень интересно. Если для классической физики двумерной физики взаимодействия участников события нет места информационному пространству в котором можно попытаться обстрагировать понятие Психополя, то в трехмерной физике, учитывщей участников и обстоятельства взаимодействия, о которой говорю я, такая частица совершенно уместна как носитель информации, появляющаяся в момент взаимодействия и разделяющаяся на часть, способную быть кодированной с последующей фиксацией в памяти свидетеля и на часть отраженную в окружающее пространство, несущую информацию о свершившемся событии взаимодействия. Хонинс ввел понятие информационной пары, возникающей при прохождении материи через горизонт событий по пути к черной дыре и это хокинское понимание физики материи может, как мне кажется, послужить основанием к физическому пониманию информационного качества природы, основным элементом которой является физика взаимодействия между участниками и обстоятельствами событий.



Вы даже не заметили того, что я описал физику прошедшего, настоящего и будущего времени. Вам достаточно безосновательной болтовни с использованием неопределенностей этих понятий-мне нет. Мне надо знать и пощупать прошедшее, настоящее и будущее и только после этого рассуждать о тахионе и векторе его движения. Не определясь в природе времени никакая частица в нем никуда не движется. Ни в будущее ни в прошедшее- никуда. Природа тахионе, возможно, описывает информационное качество природы и в этом смысле может иметь отношение ко времени как информационной составляющей информационного пространства человеческого знания. В системе информационного взаимодействия элементов физического мира существование тахиона выглядит реалистичным. В неопрятной физике вашего понимания природы сущестсование тахиона проблематично и более того необосновано.

Или примите мою точку зрения описывающую информационное качество природы как физическую характеристику мира и тогда абстракции биополя и психополя могут получить физическое обоснование или сформулируйте ясную альтернативную концепцию своего понимания этих явлений. Говорить же о каких то особенных биоэнергиях и биополе не имея на то физических оснований глупость, не достойная человека, живущего в 21- ом веке.



Поскольку будущее есть эмоциональный образ человеческого сознания, сформированный на основании рекомбинации элементов эмоциональных образов прошлого (кстати, почитайте пелевенский " шлем ужаса"- очень любопытное подтверждение моим мыслям на эту тему), накопленных в предшествующем жизненном опыте человека, то и генератор тахионов, как и генератор всего сущего, есть функционирующее человеческое сознание.



Вы для меня как личность не существуете, поскольку человеческая личность мне не интересна- мне интересна когнитивая продукция личности - у вас с этим делом пока тяжеловато.

Извините, не вполне понимаю, как положение наблюдателя соотносится с декларируемой вами "простотой устроения мироздания"?

[quote=Федя,Nov 4 2009, 09:08 AM]
Никогда не надо мучаться. Любите себя. Выплюньте горох-выпейте водки.

А выпив водки - хорошо бы, ей-богу, еще и основательно закусить!
И - самое главное!- никогда не надо мучаться(пусть , непонятно зачем, мучаются другие!) + любить себя(а кого ж еще ?)!
Сразу и не сообразишь: сии общественные индивиды сделаны "из гвоздей" или, напротив, это гвозди делают из них, но в любом случае, они предпочитают публично +" адекватно" рассуждать сами с собой по поводу известному только им самим.
УВ. Федя, дабы ваши метафизические умствования (=абстракции познающего ума) не канули в лету, настоятельно рекомендую вам поделится ими с предствителями естественнонаучной мысли на соответствующих сайтах - там, надобно полагать, вы непременно получите развернутый и обстоятельный ответ на предмет физ. бытия тахионов.


.

Уважаемый Константин Федорович, гениальную идею невозможно понять в том случае, если "коэффициент новизны" (процент обновления) превышает порог восприятия. А если еще люди - пониматели догматизированы ложью, то понять уж совсем невозможно...

Кто Вам сказал, что Туманность -> материя -> органика -> разум -> психополе? (Еще трех китов с черепахой вспомните...)

Эйнштейн, Кант - Лаплас, Опарин, Дарвин и еще кто?

Гипотеза "большого взрыва" неверна. Газопылевая гипотеза Канта - Лапласа неверна, коацерватная гипотеза Опарина - бред, теория Дарвина частный случай "видовой пластичности"...

И еще Вы, наверное, думаете, что радиоволна появилась только после изобретения Поповым радио? Ошибка это, радиоволна стала использоваться после изобретения радио... А существуют электромагнитные излучения аж от сотворения мира. Психополе, как физический феномен тоже существует от сотворения мира. И радиоактивное излучение появилось не тогда, когда его "изобрел" Рентген, а, опять же от сотворения мира. Свойства дальнодействия это свойства пространства. А пространство у нас старенькое, древнее, ветхое...

И теперь представьте себе Ваше разочарование в том, что не Ваше сознание породило психополе, а психополе породило сознание. Причина и следствие. Психополе первородно, настолько первородно, что может порождать "обычную" материю при больших интенсивностях, и при высоких концентрациях носителей психополя... Мир сотворять может. А Вы говорите: – поймут. И гвозди ему в руки, чтоб чего не сотворил, чтоб не писал и ни о чем не думал…

Федя, я же просил по существу вопроса, "Краткую историю времени" я, представьте себе, читал... И понятия тождества и одновременности тоже рассмотрел. Так получилось.

Еще раз намекаю, если Вы используете форум как "доильный аппарат" для своих когнитивных построений на основании ЧУЖИХ идей, то это немножно аморально... Впрочем, Бог Вам судья.

Если вы признаёте идею, что мир иллюзия и ни в коем случае не может быть реальностью, тогда можно будет поговорить на эту тему.

Гениальная идея и заключается в том, что её не надо доказывать, что она появляется вовремя, и спрос на неё огромен (почва готова, вот только идеи нет).

Ну, пока вашу теорию не признали приходиться ссылаться на эту.

Тогда не совсем удачно подобранный вами термин «психополе». У большинства людей сложилось мнение что «психо.......» связанное с деятельностью сознания человека. Если вас не затруднит, дайте характеристику вашему термину.

Я очень рад за вас. Я вот не читал ни краткой не длинной истории времени и вот вы знаете что-то что мне не известно. Не надо скромничать -поделитесь с людьми своими знаниями.

Возвращаясь к Душе надо сказать что она имеет материальную основу в виде Эмоционального Образа самого себя представленного в человеческом мозге определенным пространством вовлечения в нейродинамические процессы функционирующей синаптической сети межнейрональных связей, как и любой другой Эмоциональный Образ человеческого сознания, возникающий на основании анатомо-физиологической особенности человеческого Сознания.
Связь Души с функционированием корковой зоны tpj можно считать научно подтвержденной, хотя и требует дальнейшего изучения. Существование человеческой души вне своего человеческого тела также имеет физическое и материальное объяснение через понимание того, что любые проявления природы есть Образы Человеческого сознания,имеющие, правда, различный информационный источник и вовлечение различных структур человеческой системы сознания в зависимости от этапа жизненного цикла человеческого существа.

Эмоциональный образ своего тела може быть диссоциирован от Эмоционального образа своей Личности и Души однако взаимодействие функциональных участков головного мозга отвечающих за поддержание этих образов объясняет возможность диссоциированного восприятия своего тела как "douplegonger" , а также наполнение его эмоциональным ощущением самого себя, присущим комплексу понятий о человеческой Душе. Все это естественно и логически вытекает из рассуждений по поводу научной статьи о природе человеческого сна,ссылка на которую приведена мною выше.

Этот механизм не уникален для существования только человеческой души. Этот механизм описывает все многообразие Мира человеческого существования как взаимодействия Образов Человеческого сознания, отражающих пластичность и взаимодействие функциональных отделов человеческой нервной системы, которая есть лишь часть специализированной системы саморегуляции человеческого существа-Человеческого сознания, включающего гуморальную саморегуляцию и локальную саморугуляцию ситсем и органов человеческого организма. Отсюда надо полагать, что и материальный и духовный мир присущий человеческому существу есть проявление материальных качеств человеческого существа, лежащих в основе человеческого познания себя самого и окружающего мира.


Если моим критикам известны источники из которых компелированы или просто украдены формулировки выводов, которые я привожу на постах этого форума, прошу немедленно их опубликовать для восстановления авторитета истинного мыслителя, на который я посмел посягнуть.

Любая новая концепция, а тем более новое мировозрение основывается на предшествующем знании и никогда не появляется сама по себе на пустом месте (как, впрочем, ничего не возникает из ничего и не исчезает бесследно). Если обычный человеческий процесс познания автор цитируемого поста считает Аморальным, тогда он просто обязан показать пример человеческого знания возникший из ничего и какой можно считать соответствующим Морали.

В противном случае обвинение в аморальности моего поведения на форуме я считаю оскорблением от не очень умного человека.

То есть взгляды ангностиков, я вас правильно понял?
И еще(предваряя ваш возможный ответ), мир сам по себе как иллюзия(=обман) или, напротив, речь идет о неком искаженном восприятии человеком( возникшего в процессе "обработки природы людьми") умонепостигаемого "истинного мира"?

И самое главное - может ли и реальный и нереальный иллюзорный мир, мир постигаемый и мир непостигаемый быть лишь результатом обработки кодов информации о воздействии на человеческое существо функциональной системой человеческого сознания?

Ув. Федя, если ваш вопрос адресован мне, то , извините, вынужден признать, что я ни черта не понял о чем вы вопрошаете?

Где располагается мир, спрашиваю я? Где-то, сам по себе, трансцедентно или в Образах человеческого сознания , которые сооружены по правилаи игры, составляющих это сознание механизмов?

Хороший вопрос.
Действительность - это не то, что существует, но то, что, осуществляясь(в никем неиссследимых формах взаимодействия бесчисленного множества "атомарных вещей") , каждое "мгновенье" становится таковым.
Вселенная, если так можно выразится, есть "вместилище-выместилище" вещей, они же - неисчисляемое множество образующих ее Вселенных.
Мир человека - это не иллюзия и не (NB!) не действительность, но истинный мир(=антропомир) образующих его во взаимодействии друг с другом людей-и-вещей; за границей которого(предельным основанием чел. бытия) нах. вовсе не другая вещь(=вещи) , но - иносознание других вещей(=вещи).
Абсолютная истина состоит в том, что Вселенная многоистинна.

Гениальную идею доказать практически невозможно, а вот Площадь Цветов всегда наготове... Пока мою теорию не признали, МНЕ только и приходится на нее ссылаться... Поэт сам пишет, сам печатает, сам читает, вздыхая тяжко, на курицу поэт похож, что собственные яйца ест, бедняжка...

Термин "психополе" это дань необратимости времени, или "закон обратной силы не имеет". Радиоволну называют по прибору Попова, рентгеновское излучение по фамилии, электричество по названию ископаемой смолы - янтаря. Чем ОТКРЫЛИ, тем и называют. Термин "психополе", "биополе" это упор на то, что данное поле играет огромную роль в творении, сотворении, творчестве, созидании, открытии, жизни.

Т.о. гипотеза о наличии специфического поля связи между живыми организмами и о возможности такого поля переносить информацию из будущего это постулаты или аксиомы. Сегодняшнее оскудение умов или деградация достигла такого уровня, что часто требуют доказывать... аксиомы. Рад бы в рай, но грехи не пускают.

Так вот, если поднять литературу по станфордским экспериментам по "дальновидению", то можно найти описание "дальней межмозговой не электромагнитной связи". Плюс - факты получение сообщения ДО ЕГО ОТПРАВКИ. Из "будущего". Я рассматривал множества случаев пророчеств и телепатий, и обобщил это в некий индуктивный принцип созидания. По этому принципу, а он базируется на принципе причинности или на законе причинно следственной связи, "гипотеза Бога" вдруг приобрела достаточную реальность, достаточную для того, чтобы понять причины многих прошлых, настоящих или будущих событий. Еще личный опыт, иногда достаточно негативный... Но свой, своё не пахнет.

Федя, придется еще раз намекнуть ТЫ САМ ДУРАК! Вот это я и называю хамством, понятно? Или тебе по ушам настучать?

Подсказка находится в рассмотрении работы нашего сознания. Ведь вы можете представить в своём сознании какой либо участок реки где сидит человек. Но вы можете это себе представить только внешним видом картинки. А теперь постарайтесь усложнять своё виденье. Создайте в своём видении строение тела человека и работу его органов. Углубитесь в сущность строения деревьев, травы, кустарника. А теперь ещё больше усложняйте своё виденье вплоть до атомного построения всей вашей картинки. А теперь придайте этой картинке движение, поражающее время. И получается, что сущность вашего сознания находится во всём построении вашей картинки, которая ожила, и стала реальностью для человека на ней. Где эта картинка? В вашем сознании. И всё что вы придумали, появилось ниоткуда и может также бесследно исчезнуть в никуда. Но, к сожалению, пока представить такую картинку вплоть до атомного построения не под силу ни одному человеческому сознанию. А теперь представьте самый сложный Разум в своём построении способный построить не то что эту картинку, а вообще весь мир и нас в нём.

Да, я собственно только об этом и толкую. Потому что Это Главный ворос Философии и Человеческого мировозрения на Бытие Сущего.

Действительность это результат обработки нейрональных кодов информации о воздействии на человеческое существо. Так, Воздействие на Человеческий Глаз отправляет Нервные коды раздражения светочуствительных нейронов сетчатки глаза по проводящим путям зрительного анализатора в Затылочную долю человеческого мозга, где эти Коды приобретают форму фотоснимков, благодаря дискретной физиологии передачи нервного импульса. Если же частота Кадров в минуту достигает около 13 в секунду, то обрабатываясь в нижнем отделе левой теменной доли, эти импульсы трансформируются из дискретных в непрерывные, создавая иллюзию непрерывно протекающей Реальности.

Дальнейшая судьба 13 герцовых блоков зрительных фотоснимков определяется формированием первичных блоков Сознания которые в промежуток от 30 до 50 миллисекунд формируют синтетический блок определения Реальности из потоков кодов информации из других 4-х анализаторов органов человеческих чувств.

Эти блоки формируются на принципе "Вкл-Выкл" вошедшую и уже первично дискретную информацию из корковых анализаторов органов чувств, вот почему мы определяет Действительность многообразием её проявлений, определяемой лишь в пределах качеств Рецепции присущей человеческому существу.

Дальнейшая судьба первичных блоков сознания, которое представляют собой Синтетические Образы отражающие информацию о воздействии на человеческое существо зависит от того какая оценка им будет дана в дальнейшей обработке в инструментах реагирования -или реакция будет Подсознательной с уровня биологического реагирования и реагирования основными и культуральными эмоциями или Осмысленное реагирование с уровня Когнитивных Эмоций.

Реагировнаие может быть двух видов: или запоминание, или моторная реакция.

Мышление, как Когнитивный уровень обработки информации, также можно отнести к специфической моторной реации, поскольку оно оперирует вербальными символами Эмоциональных образов-Словами, которые являются образами Моделей Реальной активности речевого Аппарата человека (дыхания, гортани, голосовых связок, оперкулярной мышечной области лица).

Ну, и после этого я вас спрашиваю-Что есть Действительность? Что есть Реальный Мир?
Только не надо выдавать утверждения, не имеющие научного подтверждения. Не надо морочить людям голову своими домыслами, которые есть проявление Незнания. В наше время это непростительно. Не Знаешь- Узнай! И не морочь людям голову. Задай сначала себе вопрос, а потом ищи ответ на него. Гугл все знает и везде есть.

Лев Толстой описывает обстоятельства диктующие поведение людей в них (вся Война и Мир посвещена этой теме)-без сомнения мы есть игрушка Обстоятельств. "Я раб Лампы"-говорил Джин из Лампы Алладина. Все мы есть Рабы Лампы Обстоятельств, сначала формирующих наше сознание по объективным и непреложным законам природы, а затем и диктующим наше поведение в течение нашей жизни- Законам Диктующим поведение группы близких нам по эмоциональному сродству людей - нашему Социуму и поведение человеческих социумов между собой, определяя совокупное поведение Груповой Адаптации Человеческого существа перед лицом изменений Обстоятельств в окружающей нас Среде.

Выделяя нас из биологического и физического миров в процессах самоидентификации, мы подсознательно и осмысленно исполняем Императив адаптации в групповой Эволюции человеческого существа, который есть Императив эволюции биосферы планеты Земля.

Так, что же есть Реальный Мир и Мы в нем?



Абсолютная истина заключается в том, что без Человека нет Вселенной, нет реального мира и его истин, которые есть лишь максимальной степени конвенциональности системы Эмоциональных образов коллективного человеческого сознания.

Лишь, получая подстверждение своим ощущениям Действительности в социальной среде, которая его окружает, Человек делает свой вывод-Оценку о соответствии своих (или чужих) ощущений Истине.

Сообщение отредактировал Федя - Nov 6 2009, 08:00 AM

Жесткость культуральной конструкции методологии индивидуалного познания определяет когнитивные возможности индивидуума.

Самонадеяность и Переоценка своего знания ведет к отрицанию и нарушению восприятия поступающей информации. Только индивидуальные качества самовлюбленности и вознесения себя на престол позволяют выносить оценку об оскудении умов и деградации, транслирующую высокомерность самолюбования личности. Эта тенденция определяет вектор Самоизоляции, которая в любом случае гибельна для функциональной единицы информационной системы- индивидуального человеческого Разума в системе Общечеловеческого познания и формулирования общечеловеческого Знания.

Неспособность усваивать нарастающий объем информации отражает биологическую ограниченность когнитивных инструментов индивидуального сознания человека и диктует индивидуальному разуму, адаптивную возможность выделения индивидуальным Интересом из этого потока специфические информационные стимулы, способные инициировать индивидуальное мышление и формулирование осмысленных утверждений, которые в качестве Моделей образов индивидуального сознания вбрасываются в социальную коммуникацию информационных технологий для формирования совокупного человеческого Знания.

Индивидуальное познание имеет тенденцию ко все большей специализации в прогрессивно нарастающем потоке информационного вызова, который обусловлен прогрессом информационных технологий. И в этой специализации отражается не Деградация и Оскудение Умов, а пластичность человеческого индивидуального Разума в реагировании на вызовы природы, залог эффективной групповой адаптации иологического вида- Homo Sapiens.

.

Так, что же есть Реальный Мир и Мы в нем?

Смею надеятся, для вас не состовит труда(принимае во внимание вашу склонность к абстрактно-логическому, дискурсивно-понятийному способу мышления) осмыслить сказанное мной :
Реальный мир - неосязаемый логический Конструкт, "чистое Ничто", своеобразный философский "Нуль", без интуитивного понимания которого, строго говоря, становится невозможной вовобще какая бы то ни была теоретическая схема понимания конкретных, то есть вполне "определенных материй".
"Субъект-объектные описания" Не действительности(!), а действительно осуществляющихся взаимодействий людей-и-вещей, принадлежащие исключетельно одной из сторон (=монология мыслящего разума) этой "связки", есть всего лишь один ( как уникальный среди мн. др. уникальных) из бесчисленного множества способов описания взаимодействий во ...т.е. там где их, по сути дела , нет - во Вселенной= материя как таковая, "вместилище вещей".

Абсолютная истина заключается в том, что без Человека нет Вселенной, нет реального мира и его истин, которые есть лишь максимальной степени конвенциональности системы Эмоциональных образов коллективного человеческого сознания.

Давайте все-таки, как говорится, "мух отделять от котлет": реальный мир и мир человека суть вещи сов. разные !
Ученые человеческой породы изучают мир стихийно очеловеченной природы, но никак не воображаемые вами Реальные миры.
Ув. Федя, абсолютная истина заключается в том, что без человека нет антропоцентрического мира(читай: Вселенной) - это и есть не что иное, как реальный мир человека и его истин=эмпирических обобщений, находящих, к слову сказать, неоспоримое подтверждение своей истинности ...в частности, в виде экрана монитора на котором вы изволите созерцать овеществленные признаки моей живой мысли.

"Представил". Бесплотная мысль "сложного (?) Разума", дабы не оставатся плену чувственно-наглядного, обобщенного образа предметов и явлений воспроизводимых только в Его сознании, "восхотела" для своего осуществления вещественного материала.
И что?
Мир иллюзия или, напротив, вы( =самому себе неведомое существо) обьявляете его таковым?