Государство без изъянов.
«Непорядочные люди
наладили связи друг с другом,
поэтому они и сильны.
А что мешает
порядочным людям
сделать то же самое.
Ведь это так просто!»
Л. Н. Толстой
С изъянами нашего государства знакомы все. И невозможно найти человека, который бы не критиковал его. Обычно все наши претензии мы адресуем к власти. Но претензии так и остаются нерешёнными, а народ продолжает надеяться на приход хорошего президента, который решит все проблемы. Но чудес не бывает и никакая власть не сможет решить наши проблемы. Почему? Дело в том, что все мы знаем, что нам необходимо, а вот как построить государство, в котором бы всё это решалось, пока не знает никто. Государство, отвечающее интересам каждого человека это идеальное государство о котором мечтают люди с давних лет. И призрачность этого государства всегда вселяла надежду в людей на светлое будущее. Кто может построить такое государство? Только сам народ и никто другой. Строится такое государство, будет долгие годы, но зато оно будет построено навечно.
С помощью этой статьи я хочу показать, как порядочным людям необходимо объединится и набрать авторитетную силу, чтобы существующая власть не игнорировала их, и принимала определённые решения. Так же эта статья покажет, как порядочные люди смогут создать основу для зарождения народного государства.
Во все времена власть строила государство в своих интересах. И современная власть не исключение. Это государство их интересов! Станут ли, они изменять структуру государства, в интересах народа? Да никогда! Поэтому не будем надеяться на неё.
Но я не призываю к свержению существующего режима. Наоборот! Нам необходимо начать укреплять слабые места нашего государства, чтобы сделать его сильным.
В чём выражаются эти слабые места? В очень непрочных горизонтальных связях. Разрозненность семей, межнациональная вражда и многое другое основной показатель того, что наше общество само по себе непрочно в своих горизонтальных связях.
Следующим слабым местом является непрочность вертикальных связей. Власть полностью поддерживают только крупные предприниматели, а средние, мелкие и народ надеются на приход другой власти.
В укреплении горизонтальных и вертикальных связей наши интересы с существующей властью будут совпадать, и мы постепенно будем помогать существующей власти укреплять их до определённого времени. Затем наши дороги расходятся, потому что интересы нашего будущего государства другие. Приведу только три основных довода, от чего нам необходимо будет отказаться в новом государстве:
-от многопартийной системы и от партий вообще.
-от выборной системы.
-от наличных денег.
Таким образом, вначале помогая власти укреплять горизонтальные и вертикальные связи, мы начнём строить государство в государстве. В дальнейшем, когда наши интересы разойдутся, произойдёт мирный перехода, от одной государственной системы к другой.
Теперь всё по порядку и более подробно.
Какой мы должны выбрать подход для строительства нашего государства?
Раз мы собираемся, общими усилиями, строить государство значит, оно должно быть народное. То есть народное государство это государство из народа, и для народа. Таким образом, государство, отвечающее интересам своего народа, должно быть самым совершенным. В этом государстве не должно быть ничего лишнего, как в организме человека. То есть при построении этого государства нам необходимо будет руководствоваться основными законами построения мира.
Госаппарат, сформированный из народа, будет соответственно выражать интересы народа. Необходимо будет выборный путь заменить экзаменационным. Структура госаппарата и системы государственной власти должны быть сформированы раз и навсегда.
Если читатель не посчитал бредом такой подход к решению данного вопроса, то начнём строить наше государство (пока на бумаге конечно).
Итак, с чего начнём? Начнём с понимания того, каким образом из народа можно будет формировать властные структуры государства. Думаю, что все согласятся с тем, что в госаппарате должны работать подготовленные и умные люди с хорошим духовным развитием. Эти люди должны быть из народа! А вот каким образом будут выявлены эти люди, рассмотрим более подробно со всех сторон. Начнём рассмотрение, строительства структуры государства с самого низу. Что является основной опорой любого государства? Семья! Семья является малой ячейкой любого государства. Но современная семья не прочная основа государства, потому что она полностью зависима и беззащитна. Чтобы понять, в чём должна быть сила семьи, вспомним историю. Наши предки, создавая семью, имели связь, со своим родом, который поддерживал и укреплял ее, наполняя смыслом её жизнь. А в чём выражается сила рода, знают все. В наше время, кто смог сохранить свой род, тот очень богат и стремится к управлению всем миром, а кто нет, тот прозябает в этом мире. Раньше каждый род имел межродовые связи с другими родами. Эти связи формировали нацию. Поэтому вся сила людей одной крови была в прочной связи семья – род – нация. Эта связь создавала в душе каждого человека определённую духовность, что наполняло глубоким смыслом его жизнь. Сейчас эта связь в нашем народе полностью разрушена. Все мы составляем огромное количество разрозненных семей. От рода остались только близкие родственники. А от нации у нас осталась только отметка в паспорте. Поэтому все наши проблемы отсюда. Необходимо возродить и укрепить связь семья – род – нация. Но это не значит, что нам необходимо вернутся к язычеству, старинным обрядам и традициям. Всё это история нашего народа, которую надо уважать и помнить. А сейчас нам необходимо строить наши новые родовые взаимоотношения, на современных цивилизованных принципах, продолжая историю своего рода. Эта новая и пока не совсем понятная форма родовых взаимоотношений нам необходима, для того чтобы на малом, научится жить правильно. Ведь что такое род? Это идеальное мини государство. Почему идеальное? Потому что родовые взаимоотношения, если их построить цивилизованно, будут, иметь меньше всего отрицательных сторон. Зов крови влечёт сородичей к совместному труду и проживанию, а история рода наполняет души людей определенной духовностью. Таким образом, строя своё мини государство люди смогут понять, каким должно быть в целом государство Россия.
С учётом этого будем укреплять позиции семьи. Каким образом? Для этого люди одной фамилии должны связаться со своими однофамильцами и общими усилиями восстановить историю своего рода, чтобы знать, где их земля и куда уходят их родословные корни. Вначале это будет простой интерес. Затем, узнав историю своих предков, они почувствуют причастность к своему роду. Так начнётся строиться определённая духовная связь с людьми одной фамилии, которые были некогда чужими. Не все конечно услышат зов крови, но я не говорю пока о бездушных людях. Они придут в род, когда он наберёт силу. Так всегда поступают потребители. Когда духовная связь рода будет прочно налажена, люди начнут задумываться над тем, как жить дальше в масштабах своего рода. Не все конечно смогут жить и работать вместе со своим родом. Но если хотя бы 50% сородичей смогут начать строить своё собственное мини государство, то это будет прочная опора будущей России.
После того как по всей стране начнут формироваться такие мини государства, необходимо будет создать из лучших представителей родов структуру, которая будет формировать, и укреплять нацию. Назовём её Собор (собрание родов). Так будет восстановлена духовная связь семья – род – нация. Следовательно, не устраняя и не свергая существующий режим, нам удастся на общественных началах заложить основу своего будущего государства укрепляя существующее.
Когда наберёт силу Собор, в каждой нации необходимо будет решать межнациональные вопросы. Так, начнут формироваться межнациональные взаимоотношения, и постепенно будет сформирован Национальный Совет. Собор в каждой нации и Национальный Совет будут, по сути, организациями представляющими весь народ России. И соответственно они будут отстаивать интересы народа перед существующей властью. Вся их работа не будет противоречить основным законам государства. Являясь формой укрепления горизонтальных и вертикальных связей, эти организации будут необходимы существующей власти, и она будет заинтересована в них. Постепенно Соборы и Национальный Совет наберут силу, как более совершенные системы государственного управления прочно связанные с народом, и вся власть естественным путём перейдёт к ним.
Теперь ещё более подробно рассмотрим, какими людьми будут заполняться вертикальные связи или как будут заполняться законодательные структуры государства.
Начнём опять с семьи. Семья должна заботится о том, чтобы их дети достигли как можно большего уровня развития своего разума. Были трудолюбивыми и умными. Но усилия родителей могут быть тщетными, если дети сами не захотят этого. Поэтому, со стороны государства, должен быть закон, согласно которому молодёжь получает гражданство России только после получения диплома о среднетехническом образовании. Если нет, то будет гражданство с ограниченными правами. Такие «подстёгивающие» условия необходимы, чтобы молодежь стремилась не только к знаниям, но и к духовному развитию. Ведь что греха таить, беспечна и ленива молодежь. С детских лет семья должна культивировать в своих детях хороший ум и духовное развитие. И это должно быть в интересах государства, потому что каждая семья будет выдвигать своих лучших сыновей и дочерей в руководство родом. Совет рода, создав своё руководство, будет выбирать лучшего представителя в управление родом. Каждый представитель рода будет входить в состав Собора (собрание родов). Собор выдвигает своего лучшего представителя от нации в Национальный Совет. Национальный Совет это высший законодательный орган страны, в который входят по одному представителю от каждой нации. Вопросы, выносимые на решение Национального Совета, должны утверждается единогласным решением. Почему такое жесткое правило? Правильное решение может быть достигнуто только в едином согласии. Если единое согласие не достигнуто, то решение по любому вопросу будет откладываться. В функции Национального Совета входит утверждение: всех законов, назначение и снятие с должности основных лиц государства, корректировку структуры гос. системы и многое другое.
Теперь рассмотрим, кто должен нести основное бремя ответственности за строну и, по сути, быть хозяином державы. Или кто должен быть исполнителем всех законов государства. А точнее из кого должна формироваться исполнительная власть.
В начале статьи было сказано, что наше государство должно строится на основе семейно родовых связей формирующих нацию. Значит, хозяином страны должна быть одна из наций, которая возьмёт на себя эту огромную ответственность.
Определим, какую нацию выбрать.
Кто основал государство Русь? Русская нация. Это самая многочисленная нация в России и государственным языком страны является русский. Поэтому из лучших представителей этой национальности и должен формироваться госаппарат. И не надо так ехидненько улыбаться читатель еврейской национальности. Все государства мира построены по этому принципу. А в Израиле даже невозможно получить гражданство лицу другой национальности, не то, что занять должность в госаппарате. Другое дело как русские будут относиться к другим национальностям. Поэтому об этом поговорим более точно. Мы стараемся построить сильное государство. Значит, межнациональные связи должны быть прочными. Русские не должны ущемлять права других национальностей. Права и обязанности гражданина России должны быть едины для всех. Но только лица русской национальности имеют право претендовать на должность в госаппарате, а другие национальности нет. Почему именно из одной нации должен формироваться госаппарат? Ранее было отмечено, что в молодёжи с детских лет будет культивироваться высокое развитие разума и духовность. Так вот, духовность русского человека, опирающаяся на историю своего рода и своей страны, будет создавать в его душе то, что это его страна и другой у него нет, и не будет. Это будет очень прочная связь русского человека со своей землёй и народом. Другие национальности ассимилировались в России, и они постоянно тяготеют мыслью о том, что их корни, где-то в другой земле. Поэтому, как правило, в разно национальном коллективе создаётся скрытый антагонизм. Это совершенно не допустимо в госаппарате. Только причастность каждого русского человека к своей нации сможет пробудить в нём ответственность за общее дело. И эта ответственность будет в первую очередь перед своими сородичами, и своей нацией. А это тяжёлая ответственность. Перед государственным судом отвечать легче. Презрение рода всегда было страшнее смерти. Поэтому возложим всю ответственность за страну на русскую нацию. Только так можно будет установить хозяина страны, который будет отвечать за всё её правильное развитие перед всем народом России.
Привилегия это или обязанность? По структуре построения нашего будущего государства, это обязанность. Почему? Госаппарат должен работать (по утверждённым Национальным Советом законам) как единый организм, в который невозможно будет внести какие либо изменения или дополнения (без утверждения Национального Совета), чтобы создать преимущества для своей нации. К тому же в госаппарате должно работать до 0,1% от всего народонаселения России. И самое главное это то, что русская нация должна полностью отвечать за всё государство в целом. Все эти доводы говорят о том, что ни одной другой нации это физически не под силу. Читатель может возразить, что другие нации будут полностью лишены права голоса. Нет! Свой голос они будут выражать, через Национальный Совет как было сказано ранее. Поэтому русская нация будет исполнителем, а не законодателем страны.
Основные структуры законодательной и исполнительной власти определили, теперь рассмотрим, как будет формироваться исполнительная власть.
Каждый род будет выдвигать своих лучших представителей в низшие структуры исполнительной власти. (Это будет первый отбор претендента). И это будут опытные кадры, потому что они смогли наладить эффективную работу в своём мини государстве. Но выдвинуть это еще не означает быть назначенным. Для занятия любой должности в госаппарате необходимо будет пройти всестороннее тестирование. ( Это будет второй отбор претендента). И конкуренция на каждую должность будет огромной, поэтому только лучшие будут назначаться. Этот основной принцип «руководят лучшие» должен начинать строится снизу. Соблюдение принципа «руководят лучшие» позволит, выявит лучших политиков и организаторов из народа. ( А доярки и пастухи будут заниматься своим непосредственным делом).
В процессе работы низшие структуры госаппарата выдвигают своих лучших представителей в средние структуры госаппарата. ( Это будет третий отбор претендента). И опять можно будет наблюдать жесточайший отсев претендентов, которые хоть в чём-либо не способны выполнять предстоящую работу. Из лучших представителей средних структур госаппарата будут формироваться претенденты на высшие посты государственной власти. (Это будет четвёртый отбор претендента). Люди, занимающие высшие посты государственной власти, выдвинут на должность главы государства самого лучшего своего представителя. (Президентом страны может стать человек прошедший пять ступеней отбора. А это хорошая гарантия того, что он не будет проходимцем). Таким образом, путём многократного экзаменационного отбора будет сформировано правительство из деловых, умных с хорошим духовным развитием людей. Но это ещё не 100% гарантия того, что наш умный госаппарат не будет подвержено разрушению, потому что ум и способности человека могут быть отодвинуты на второй план, если появляются деньги и огромные деньги. К сожалению коррупция не искоренима во всём мире. Как говорят, ничего не поделаешь, слаб человек, любит хорошо жить. А кроме этой слабости у нас в государстве много других слабостей. Наркомания, воровство, бандитизм и т.д. и т.п.. Их тоже необходимо искоренять. Как образом? Вначале определим, на чём основываются все эти изъяны. Однозначно можно сказать, на бесконтрольном хождении денег.
Поэтому, наше государство должно полностью отказаться от наличных денег. Внутри государства должны быть запрещены любые формы наличного расчёта и бартерного обмена. Каждый гражданин должен иметь банковскую пластиковую карточку своего собственного счёта в банке, или кредитную карточку банка. С помощью компьютерной сети будут производиться все взаиморасчёты. Это гораздо проще и легче чем производить наличные расчёты. С помощью безналичных расчётов можно будет полностью контролировать финансовую сторону каждого человека. А из этого следует, что ни взять, ни украсть безнаказанно будет невозможно.
Теперь нам нужно будет искоренить узаконенную форму грабежа населения. В народе говорят: «деньги делают деньги». Огромная сеть коммерческих банков занимается именно этим. Не производя ничего, они сколачивают огромные состояния. Поэтому никаких частных банков и страховых компаний. В стране должен быть единый государственный банк с огромной сетью своих филиалов по стране. С помощью одного банка и безналичных расчётов можно будет поставить всё взаиморасчёты под жесткий контроль.
Другой важной стороной экономической стабильности государства являются цены. Цены должны быть установлены твёрдые и неизменны в сторону повышения. Чтобы это смог выдержать производитель, государство должно ему всячески помогать, а не душить его налогами. И все кредиты граждане и предприятия должны получать без процентные на установленный срок.
А за счёт чего будет существовать банк и весь госаппарат? За счёт налога с прибыли граждан. Этот налог будет небольшим, так как в госаппарате не будет ничего лишнего. Я думаю что 99,9% населения страны смогут хорошо прокормить 0,1% госаппарата.
Но всё это не производительная сторона жизни нашего общества и она должна быть на содержании людей создающих материальные блага. Поэтому рассмотрим, как будет строиться только три основных производственных направления деятельности нашего народа: аграрное, промышленное и медицинское. На этих трёх основных краеугольных камнях будет прочно построено наше государство. Очень важно рассмотреть и другие направления деятельности, но не будем загружать статью и оставим всё это на дальнейшую совместную доработку.
Каким образом должен формироваться аграрный сектор страны. Наиболее предпочтительно если семья будет по типу американского фермерского хозяйства. Но одиночный труд семьи мало эффективен, поэтому даже фермеры США объединяются в коллективные хозяйства. Но это тоже не совсем эффективно. Российский коллективный аграрный комплекс должен формироваться на основе рода. Родовое коллективное хозяйство будет самым эффективным в моральном и материальном плане. Теперь рассмотрим, как создать высокую экономическую эффективность аграрного производства. Труд крестьянина был всегда очень тяжёлым. К тому же нам необходимо чтобы все земли, независимо от своей продуктивности, были окультурены или находились в производстве. К примеру, как в садоводческих товариществах. Поэтому было бы не гуманно с нашей стороны возложить все с/х дела на представителей рода. Да и физически, им будет это не под силу. Труд должен быть в радость, а не в тягость. Поэтому все представители рода должны заниматься руководством, организацией работ и работами, требующими высокой квалификации, а основные, трудоёмкие и малоквалифицированные работы должны выполнятся контрактными иностранными рабочими. Этим самым нам удастся снизить процент безработицы в других странах и повысит экономическую эффективность аграрного сектора России. Насколько? По приблизительным подсчётам Россия сможет снабжать экологически чистыми продуктами питания не только себя, но и весь евроазиатский легион. Чего мы ещё сможем добиться этим подходом? Полной занятости сельского народонаселения. Но самое главное то, что народонаселение аграрного сектора будет составлять средний в высший класс, а контрактные рабочие будут составлять низший класс. А из этого следует, что значительно повысится уровень жизни нашего народа и бедность исчезнет в нашем государстве как класс.
Но здесь необходимо уточнить. Контрактные рабочие должны пользоваться всеми международными правами. Род не должен жестоко и безнаказанно эксплуатировать их. Предоставление добротного жилья, еды, медицинского обслуживания и т.д. должны быть безупречными. Тогда взамен от них можно будет получать хорошие результаты труда. Но не это главное, а главное то, что эти иностранные рабочие будут наглядно видеть жизнь нового государства, которое создано для народа. Вернувшись к себе на родину, они смогут, применит свои знания для перестройки своего государства. В этом и будет заключаться высшее предназначение нашего народа.
Теперь что касается промышленного производства. Все леса, карьеры, места разработки полезных ископаемых, заводы, фабрики и т.д., должны быть навечно переданы гражданам России, умеющим эффективно заниматься этим делом. Структура всех производств должна формироваться из представителей рода, которые должны занимать все руководящие посты и участки работ, требующие высокой квалификации труда. Все остальные, мало квалифицированные работы, должны выполнятся с помощью иностранной рабочей силы, с теми же условиями что и для аграрного сектора страны.
Очень важная сфера деятельности это здравоохранение. Хотя здравоохранение России было всегда на высоком уровне, но оно имеет огромные ненужные надстройки и его необходимо реорганизовать в следующем плане. Первый приём больных должен осуществлять семейный доктор. Если он способен помочь больному, и уверен в успехе своего лечения, он лечит его. Если нет, он передаёт его в межродовую больницу, где работают все специалисты и имеется вся необходимая диагностическая аппаратура. Если там не могут помочь больному его передают в государственный оздоровительный центр, где работают специалисты высокого уровня и врачи исследователи. Такой центр должен быть единственным в стране и весь комплекс межродовых больниц должен подчинятся ему. Установление диагноза больному и его лечение должно производится быстро, и без каких либо проволочек. И самый главный принцип «Не навреди больному» должен, строго выполнятся. Если же по вине врача или группы врачей больной утратил здоровье, врач или врачи должны быть лишёны права дальнейшей работы. Ошибка врача это показатель его плохой работы, поэтому от плохих медиков медицина должна избавляться. Жизнь и здоровье нашего народа должны быть самым основным фактором в государстве.
В заключение хочу сказать, что в нашем государстве у людей не должно быть стремление быть богатым. Люди просто будут иметь всё необходимое для их образа жизни. Государство наше не из бедных. Только сырьевых запасов в стране насчитывается, по три миллиона долларов на каждого жителя включая стариков и детей. А если к этому богатству каждый будет эффективно работать, приумножая богатство страны, то мы сможем в очень короткий срок диктовать условия всему миру. Таким образом, государство будет гарантировать нормальное жизнеобеспечение каждому гражданину. А это очень важно сейчас, потому что власть денег постепенно начинает, теряет свою силу. На смену ей приходит власть разума. В этом и будет спасение цивилизации.
И начало этого процесса должна заложить Россия.
Подводя итог вышесказанному, хочу сказать, что в будущем самыми сильными государствами в мире будут те, в которых интеллектуальное развитие народа будет самым высоким.
Константин Фёдорович Овчинников
суббота, 17 марта 2007 г.

Здесь проблема в том, что считать саморегулирующейся системой. или даже, что выделять в качестве системы. Природу, например, можно считать саморегулирующеся системой. Вмешательство человека - нарушением. С другой стороны, природу вместе с человеком - тоже можно считать единой системой; и тогда любое вмешательство человека в природные процессы - частью процесса саморегуляции. Тоже касается социальных явлений. Можно считать рынок - саморегулирующимся процессом. Тогда, любое вмешательство, с целью корректировки последствий - нарушением. Или считать государство, в целом - саморегулируемой системой и тогда любые действия человека придется считать саморегуляцией. И тд.
Так как речь в данном случае идет о государстве, то проблема сводится к тому, как воспринимать государство. То есть какие цели ему (государству) приписывать, какими функциями наделять. Короче говоря. Для чего людям государство? От того, как мы ответим на этот вопрос, зависит, что мы выберем в качестве независимой системы. Чтобы ответить на него, мы должны вновь обратиться к человеку. Понять, какие требования у индивида могут быть к обществу и, в частности, государству. Мы опять у начала. Нам надо решить как живет и думает человек. Из каких его нужд рождается требование иметь государство.
Для этого надо "увидеть" как человек живет и функционирует в обществе.
Основная проблема человека - как получать различные блага, начиная с простейших (еда, одежда...) и по возрастающей. Все эти блага или подавляющее, решающее большинство из них он получает или может получить лишь в результате обмена. За них он должен отдать другие блага, принадлежащие ему (вещи либо услуги). Если кто не верит, пусть попробует получить что-либо даром...
Это универсальный закон. Короче говоря, единственным "законным" требованием человека может быть обеспечение условий для совершения подобного рода свободных обменов! Отсюда основной функцией государства является - обеспечение таких условий...
Эта система называется свободным рынком. Проблема одна - научить людей видеть и понимать, что они делают. Научить называть вещи своими именами. Например, при вступлении в брак, мужчина и женщина (традиционный брак) обязуются обмениваться услугами в рамках регулируемых традицией. Невыполнение своих обязанностей одной из сторон, у другой стороны могут вызвать "законный" протест... То есть вся человеческая социальность, включая традиции, институты созданные им служат единственной цели - помочь в совершении подобного рода обмена вещей и услуг! И тд.

Проблема состоит в том, что люди занимаясь построением государства не используют основные законы построения мира. Согласно физических законов пирамида начинает строится с нижних блоков основания. Государство это таже пирамида, но оно начинает строиться с верхних блоков. Положительный период построения государства Российского был включая правление Иоана Грозного. В этот период государство строилось снизу вверх, поэтому и было сильным. Для интереса посмотрите фильм "История наука или вымысел".

Дорогой Истопник, для государственных структур можно выделить ТРИ основные формы построения: Пирамидальную, сетевую, реляционную... Пирамидальная структура восходит к религии и является самой примитивной. Сейчас зарождается сетевая структура - многополярный мир. Следующий этап - структура реляционная, структура с системой гибких связей.

Сообщение отредактировал Квестор - May 7 2010, 06:10 AM

Безусловно постоянное усложнение внутренней государственной деятельности требует совершенно новые формы управления. Но сетевая структура и структура с системой гибких связей настолько сложны в своём построении и весьма дороги в своей деятельности, что могут применяться лишь в отдельных государственных подразделениях. В целом эти системы найдут применение лишь тогда когда будет полная открытость общества. Но для этого необходимо высоко духовно развитое общество. А пока, все мы, живём под гнётом государственной пирамиды, самом мудром творении лжецов, и думаем, что если устранить корумпированных чиновников, то жизнь станет прекрасной. Наивность этого заблуждения заключается в том, что люди привыкли выбирать только из того что есть, не пытаясь понять и принять что либо новое.

Сетевая структура глобальной социальной коммуникации отражает прогресс информационных технологий. Почему в этой структуре должна быть Многополярность, что определяет особенности полюсов?
Многополярный мир предполагает некие Разные векторы развития.
Обозначьте их, пожайлуста.

Давно прочитал эту статью Константина Федоровича, но честно говоря, не хотел даже отвлекаться на столь диллетанские (я извиняюсь) представления. Однако, вспомнив разговор с одной знакомой из Таджикистана (давно правда), решил привести в качестве наглядного примера. Она говорила, что ее клан довольно неплохо поднялся. Я заикнулся (скорее, шутя), что могла бы пригласить меня на родину в качестве хорошего специалиста инженера в своей области. А она сказала, что в клане управляют только свои. Чужой человек, даже будучи семи пядей во лбу и очень опытным спецом, может выполнять лишь подчиненную роль. То есть, "носить портфель" будет свой человек, а пахать на него буду я. Вот так оно всегда практически получается и получалось во все времена.
Можете, Константин Федорович, витать в своих иллюзиях сколько хотите, но я рекомендую внимательно почитать историю Римской Империи, а так же - историю Арабского Халифата. Там вы все очень четко увидите.

Кстати, я вижу, что как всегда дискуссия сильно отклонилась от основной темы. Скажу два слова. Особенности "полюсов" определяются отдельными ЛИЧНОСТЯМИ в составе определенной нации. Никакие "площадки социальных коммуникаций" истин не рождают. Истина (пусть самая относительная) не зависит от договоренностей на площадках социальных коммуникаций. Последние лишь помогают ее найти тем, кто реально ищет. А таких как было немного, так и осталось.
А идеализация личного блага и стремление его получить в результате "справедливого обмена" - очередная модная интернациональная утопия. Попробуйте убедить Греков в том, что свои блага они получали незаслуженно и за это надо расплачиваться! Сами понятия о "благе", о "хорошем", "плохом", о грехе и праведности - в какой-то мере объективные понятия, но по большей части и субъективны, зависят от того или иного национального менталитета.

Ронвилс,
Зачем городить огород?
Зачем усложнять простое? Разве сложностей итак не достаточно?
Благо - это то, что каждый человек считает для себя благом! Это может быть хлеб с икрой, дом в Майями, жена соседа, бутылка пива в жаркий полдень... Все, что угодно... Каждый человек решает совершенно самостоятельно, что ему лучше в каждый данный момент, а так же договременно. При решении этого вопроса, он учитывает все возможные последствия того или иного решения. Так что, может хочется прокатиться на соседском велосипеде, но сосед боксер и без чувства юмора...
Еще раз повторю, блага - не обязательно баксы или свечной заводик. Это может быть чтение книги для одного и собирание спичечных коробок для другого...
При чем тут Греки? Почти вся Россия живет сегодня на дотации - то есть незаработанном в свободном рынке! Если учителям сократить зарплату или пенсионерам пенсию, они устроят митинги точно так же как греки в Греции...
И это потому, что они думают не о благе Греции или России вообще, а о своем лично благе, о своей семье...
Утопия - это пустые разглагольствования о свойствах народов, их менталитетах и прочее... Все это совершенно несущественно... Как показывает история у всех народов подъемы сменяются упадком и одни и те же люди способны жить в рабстве и в свободе. Примеры - две Кореи, а также Тайвань, Сингапур, Гонконг и Китай, в котором коммунистическая партия - рулевой...
Хотите разобраться в том, что происходит с миром вокруг вас, учитесь. Знаний о том, что Маркс - великий философ совершенно недостаточно, а только этому, как я вижу, научились бывшие граждане СССР. При том, то, чему их учили настолько цепко и глубоко укоренилось в сознании, что многие совершенно здравые вещи просто ни за что не проникнут в него...
Приведу пример:
Алексей пишет:


И тут же:



Если не понимаешь автора, зачем называть его великим?
Потому что так принято? Потому, что он учитель Маркса, а Маркс - "величайший из великих"?

Когда-то я пытался читать Гегеля и справа налево и слева направо и сверху и снизу. На нескольких языках, в том числе и немецком. Думал, может переводчики что-то путают... Чуть не выработал комплекс неполноценности. Ибо все вокруг твердят, что велик Гегель, не каждый смертный его осилит... И значит я не из их числа... Слава богу разобрался: чушь несусветная. Многих гегельянцев узнал с тех пор - бред сивой кобылы! Да, человек с больной головой написал такое, это нормально, в том смысле, что всегда такое возможно. Но чем же человечество думает, что записали его в ГЕНИИ?!

Хотите в чем нибудь разобраться, читайте побольше англичан и австрийцев. Не так "глубоко", но думать научат...

"... Каждый человек решает совершенно самостоятельно, что ему лучше в каждый данный момент, а так же договременно. При решении этого вопроса, он учитывает все возможные последствия того или иного решения"
Дима, не зли меня! Подавляющее большинство ничерта не учитывает. Человек, он вробе бы и разумное существо. Но, к сожалению ли, к благу ли, но к большинству это, увы, не относится. А может Павлов и прав? У большинств доминируют "условные рефлексы", а меньшинство и формирует. В том числе - рассказывая всяки красивые сказки.

Товарно-денежный обмен, если его идеализировать как панацею, которая сама по себе может все отрегулировать и оптимизировать - очередая утопия. Механиз - это и есть механизм, который может быть использован как во благо, так и во зло. Приучать людей к некой гипотетической цивилизованности, наработав "научно обоснованный" свод норм и правил для цивилизованного обмена? То же утопия, которая и трактоваться будет по разному, и исполняться будет далеко не всегда.
Я считаю, что цивилизованный свод общих правил, на основе которых можно "продвинутым людям" (а именно они имеют больше шансов пробиться к власти) вырабатывать и модифицировать те или иные законы "цивилизованного общежития" может быть примерно таким. Я приведу отдельные положения из моего общего представления. Это, конечно, все не раскрывает. Но, хотя бы задумайтесь:
 Для того, что бы чувствовать себя свободным в использовании имеющихся у него средств – человек должен иметь право собственности на эти средства.
 Имеющаяся собственность не дает человеку права нарушать общие законы, которые установило общество и закрепило их в письменной форме в качестве законов, обязательных к исполнению.
 Собственность, которой человек владеет – может быть либо добыта его личной инициативой и стараниями, либо передана ему за определенные заслуги и на определенных условиях. Просто так – по факту рождения или принадлежности к определенному сословию, без надлежащего обоснования и оформления – она передаваться не должна.
 Человек, которому по тем или иным причинам (в том числе и по причинам родственной связи) передана та или иная собственность, не имеет права самовольно использовать ее как средство производства, в котором кроме него принимают участие и другие люди. Точно также, по личному произволу, он не имеет право продавать доставшееся наследство без учета интересов всех лиц, прямо или косвенно с ним связанных. Для санкционирования подобных действий он должен убедить других, что способен эффективно, грамотно и справедливо распоряжаться этой собственностью (пусть и с выгодой для себя) и имеет для этого хотя бы необходимые способности и возможности.
 Использование как личной, так и корпоративной собственности в качестве средства производства, где используется коллективный труд, должно быть оформлено официально и не противоречить интересам как тех лиц, которые в нем участвуют, так и общим интересам общества.
Или такой "блок":
 Жизнь общества в соответствии с писанными законами и нормами подразумевает, что человек обладает информацией о событиях и людях. Если у человека нет правильной информации о событиях и людях – он не в состоянии воспользоваться этими законами, ибо не в курсе реальных событий, или имеет о них неправильное представление.
 Базовым правом человека является право знать правду о событиях, которые прямо или косвенно его касаются, и знать правду о людях, которые прямо или косвенно на него влияют. Захочет ли человек этим правом воспользоваться – это его дело, но отказывать ему в этом праве – преступление перед личностью.
 Знание подразумевает ответственность. Использование знания о человеке во вред этому человеку – преступление. Распространение же о человеке ложных слухов и измышлений, подтасовка фактов и т. п. – двойное преступление.
 Идеалом информационно развитого общества является: с одной стороны – наличие достоверной информации обо всем и возможность до нее добраться всем, для кого это имеет значение; с другой стороны – полная ответственность за свои действия на основе той информации, которой владеешь. Реализация такого идеала – очень непростая задача, но без деятельного стремления к нему полноценное общество построить невозможно.
 Государственные и корпоративные секреты должны существовать лишь в тех случаях, когда доказана их необходимость и невозможно законным образом привлечь к ответу человека, деятельность которого, в результате пользования этой информацией, нанесла ущерб государству или фирме (или определенным лицам).
Или, наконец, такой:
 Хотя само звание «Человек» - это уже достаточно высокая ступень в иерархии «разумного творческого начала» в материальной Вселенной – разница между людьми все же велика. Опыт «Истинного Я» может быть весьма разным (тем более – в разных сферах).
 Следовательно, надо с самого детства определять способных в том или ином плане детей и, независимо от сословной принадлежности и наличия средств у родителей, обучать у опытных педагогов и давать возможность реализовываться в соответствующих сферах. Это не значит, что ребенку заказана дорога лишь по способностям. Но возможности должны быть даны и всякие субъективные препятствия в обучении и карьерном росте должны считаться безнравственными и противозаконными.
 В организации любой коллективной деятельности главным критерием является подбор личностей по следующим критериям: природным способностям, степени образованности, опыту и стремлению к деятельности. Любой протекторат, основанный не на личностных качествах, а лишь на родственных связях и узкокорпоративных интересах должен считаться аморальным и незаконным.
 Действия отдельной личности и отдельного коллектива могут создавать неудобства и нести определенный вред самой личности и этому коллективу (если есть на то их согласие). Но эти действия не должны наносить вред другим личностям и другим коллективам (ни прямо, ни косвенно). При этом подразумевается объективный вред, а не чьи-либо измышления о «вредности» и «полезности» своей и чужой деятельности.
 Главным обоснованием любой деятельности является личная инициатива отдельного индивида. Именно потому, что люди неравны от рождения – настоящая инициатива – удел немногих, а именно – тех, кому в силу его индивидуального развития дано больше других. Любое ограничение инициативы, если последняя не нарушает предыдущие принципы, должно считаться аморальным и незаконным.

Да, главное что попроще читать, как жвачку для спящего ума и усыпления возбухающей (но усыплять, усыплять!) нереализованной свободы.

делает вывод Дмитрий, даже когда его побольше-побольше... КАЧЕСТВА не наступает. Смотришь-смотришь - а результата нет. Вот, действительно, Гегель то дурак - не работают его "законы"

Сообщение отредактировал Dasha-2 - Jul 12 2010, 06:24 PM

Ронвилс,
Где вы только набираетесь всего этого?
Все, абсолютно все люди все учитывают!!! В меру своих наклонностей и способностей!
Другое дело, что рациональное мышление (то, что принято называть рациональным) только лишь ничтожно малая часть нашего сознания!!!!
Большинство факторов работает на совершенно другом уровне! Например уровне желания, боли, страха... Вы сколько угодно можете объяснять себе, что стоматолог совершенно не страшен или что чем раньше к нему обратиться, тем лучше. В жизни вы вполне можете пойти только в последнюю минуту, когда боль заставит...
Все это факторы влияющие на ваш выбор - ваше решение.
Меня тоже очень раздражает то, что приходится объяснять все на пальцах... Самые простые вещи... А сказки сидят в вашем сознании и мешают видеть...

Даша,
Слово "глубину" я поставил в кавычки, так как я на самом деле считаю, что английская и австрийская философия гораздо более интеллектуальна, чем вся эта немецкая и французская чушь... Пустословие и словоблудие...

Безусловна основная идея статьи утопична по двум причинам. Во первых восстановить род в России невозможно, а во вторых родовые отношения непрочны потому что держутся на родовых законах. Безусловно всё это давно устарело. Но роциональное зерно в статье всё же есть. Современные государственные системы настолько усложнились в своём построении, что их деятельность стала мало эффективной. Нет быстрого реагирования на постоянно изменяющиеся процессы. Чтобы облегчить государственную деятельность необходимо большую часть государственной власти (до 70%) отдать не родам, а всевозможным общественным формированиям. Чтобы не перечислять их приведу наглядные примеры. Ронвилс к примеру хочет стать вторым миссией объеденив единомышлинников новой религией. Дмитрий к примеру доказывает либеральное превосходство. К примеру эти два человека создают вокруг себя общественное формирование единомышленников. Это будут два очень прочных формирования потому что духовные связи самые прочные между людьми. Но чтобы ещё более прочно укрепить эти связи необходимо дать им практическое воплощение. Для этого когда общественное формирование наберёт силу и в его рядах будет несколько миллионов человек, этому формировонию необходимо предоставить территорию на которой они будут строить своё мини государство. В нём должно быть всё основное, что есть в государстве, кроме армии. Это формирование должно иметь свою законадательную и исполнительную власть, в которую не в праве вмешиваться высшие государственные структуры. В государстве сформированном из таких общественных формирований будет 70% государственных обязанностей выполнять эти формирования. И эти формирования будут выплачивать только налоги на содержение высшего государственного аппората, армии, аппората государственной безопасности. Раздробив таким образом власть можно будет во многом облегчить всю государственную систему которая станет мобильной.

Может показаться странной моя позиция, но я все же более тяготею к централизованной власти. Нет, я вполне осознаю опасность, которая существует при излишней централизации и прекрасно понимаю либералов, стремящихся любой ценой к минимизации и подчинению центральной власти местным органам самоуправления. Но тот же опыт показывает, что на определенном этапе "демократизации" центральная власть просто не сможет навести порядок в случаях серьезных столкновений между отдельными стихийно сформировавшимися кланами. Или - в тех случаях, когда значительная часть общества начнет жить не по средствам (вспомним Грецию). Я понимаю, что современные теоретики-демократы разработали сложные механизмы контроля, дублирования, устранения противоречий. Но это, увы, просто законодательный МЕХАНИЗМ. А механизм без контроля личнотей, которые ответственны по своей природе, рано или поздно начнет давать сбои и никакие компенсаторные механизмы ничего не исправят.
Хорошие личности формируются вокруг хорошей идеи. Но ХОРОШАЯ идея должна учитывать не отдельные аспекты жизни человека и общества, а ИНТЕГРАЛЬНО представлять жизнь природы, общества и человека. Я понимаю, что общество сильно разочаровалось во всякого рода религиозном мировоззрении. Но интуитивно многие, все же, понимают всю его глубину и значимость. Можно сколько угодно критиковать Ислам. Но посмотрите - люди ради своей веры идут и спокойно умирают. Разве можно это игнорировать?
Значит надо искать, искать и еще раз искать такие истины, которые выводят на самый высокий "горизонт". И тут-то никакой централизованности не надо. Нужна типа свободная конкуренция. Если кто-то сумеет показать не только свою логичность, но и практичность, организовав в своей организации гармонию и порядок без террора и насилия (в том числе - интеллектуального) - значит есть надежда, что он в чем-то прав.

Ронвилс,
Теплее, но все еще прохладно...
Пролема общества - проблема жизни в нем людей. Люди организуются в общества для удовлетворения своих потребностей. Крепостному нужен феодал не для того, чтобы батрачить на него, а чтобы тот защищал его от разбойников (других феодалов). Требование царя - из той же серии...
Но на самом деле, если нет угрозы, феодал - не нужен. Все должности таким образом - функциональны. Если теряется функция - исчезает и феодал... То есть все институты - результат в той или иной форме осознаваемой необходимости выполнять какую-то нужную людям функцию!!!!! Это фундаментальный принцип.
Современное государство также выполняет определенные функции. Но что оно может делать? Полиция, армия - очевидно. Суд - может быть независимым. Денежная система - вопрос... И так далее.
Но главное, оно не может заниматься самым главным, производством благ! Представьте, если компьютеры начнет производить государство! это будет крах.
Словом, костяк, производство и распределение - остается вне компетенции государства.
Государство ничего не производит, оно отбирает у одних и передает другим. Это все существенно вредит экономике, но ради каких-то вещей люди готовы это терпеть...
И тд..
Надо учиться зреть в корень...

Не просто теплей, а именно в "корень" я зрю, Дмитрий.
Каждый из нас рассуждает, исходя из своих внутренних "аксиом" (хотя и пытается доказать, что сама жизнь и масса других людей подтверждает именно эти воззрения).
Согласно моим "догматам" смысл человеческого существования заключается в наиболее полной реализации его внутренних потенций - не столько животного плана, сколько именно как существа определенного ранга. Можно этот ранг оценивать по разному, но он все же достаточно высок. Даже самую умную обезьяну трудно научить работе, которую выполняет какой-нибудь заурядный разнорабочий. А это уже о чем-то говорит.
Естественно, что с этой точки зрения выстраивать за кого-то его потребности и удовлетворять их - по меньшей мере странно. Но ведь этим делом истина не исчерпывается. Большинство людей, именно в силу своей природы, очень даже рады, когда их кто-то чему-то учит и объясняет как им надо жить. Так что если кто-то этим занимается и его слушают - значит и это нормально. Люди от природы не равны и если более продвинутый сумел какими-то путями "продвинуть" тех, кто поддался его усилиям - то это можно считать нормальным. Если будет иначе и закон будет "бить по рукам", всякому, кто пытается изменить ситуацию к повышению "среднего уровня" своего окружения - то общество очень быстро скатится к дикости. Другое дело, что выработать какие-то универсальные алгоритмы в этом деле - абсолютно невозможно. Только - общие принципы.
Такие общие принципы у меня есть и в моих "догматах":
 Сформировать определенную личность за период одного земного воплощения и радикально изменить ее основные внутренние качества невозможно. Личность (ее «Истинное Я», Душа) формировалась на протяжении очень многих воплощений в разных Мирах и разные личности имеют различный опыт и качества.
 Задача Государства не изменять личности по определенному шаблону, а заставить придерживаться законов (писанных правил), направленных на гармоничное и продуктивное сосуществование разных людей. Под продуктивностью подразумевается возможность наиболее полно реализовывать заложенные в людях творческие способности (как существ, принадлежащих «разумному творческому началу» достаточно высокого ранга).
 При этом никто не запрещает носителям номинальной власти пропагандировать те идеи и те нормы, которые они считают наиболее передовыми и прогрессивными. Это не только желательно, но и обязательно, с учетом двух непременных условий:
– власть принадлежит умным и целеустремленным личностям, наделенным хорошим творческим потенциалом;
– идеология этих личностей направлена на благо своего социума, включая жителей и их природное окружение.
 Представители высшего эшелона власти не могут нормально руководить, не имея определенных задач и приоритетов. А имея эти задачи, они стремятся их реализовать и прилагают для этого достаточные усилия. Усилия же должны быть направлены не на «переделку» людей в рамках своих представлений, а на создание условий, когда определенному типу личностей будет выгодно рождаться в данном социуме (или переезжать из других мест), а другим – невыгодно.
 Менее всего надо рассчитывать на перевоспитание уже сформированных личностей. Невыгодные для социума тенденции надо стараться ограничивать и создавать условия для их ликвидации или жесткого ограничения. Для стимулирования выгодных тенденций необходимо создавать максимально благоприятные условия.
 Если определенные нормы жизни людей в конкретном социуме, после обстоятельного обсуждения и всестороннего анализа, приняты в качестве базовой установки – они должны быть четко сформулированы, записаны и приняты как обязательные к исполнению. Изменения возможны, но лишь после того, как практика покажет уязвимые места в принятых законах. При этом «уязвимость» подразумевает не ущемление интересов отдельных группировок, а вредные последствия для социума в целом.
Я ни в коей мере не питаю иллюзий относительно того, что даже самая успешная власть будет слишком мудрой и безгрешной в своих планах и деятельности. Сегодня им это удается, а завтра они себя изживут. Появятся другие, которые смогут убедить в том, что предшественники были неправы и что именно они смогут сделать лучше. И все это будет определяться не только какими-то универсальными критериями, но и местной традицией, религией, историческим опытом именно данного региона. Удается пока Лукашенко убедить свой народ в том, что его курс хороший и удобный для его жителей – слава богу! Ему в этом, кстати, его академия наук помогает. А это уже кое что. Удается Путину и Медведеву вести свой курс и заставить с собой считаться – слава богу!
Вот когда нужно вмешиваться в дела независимых Государств (без учета пока их внешней агрессивной экспансии) – это тогда, когда они прямо издеваются над своим народом и когда значительная часть этого народа недовольна, а им в лучшем случае – затыкают рот, а в худшем – уничтожают. Но такое бывает очень нечасто и уж Россия, точно, тут не причем. А то, что недовольные были всегда – ну так это же нормально! Так и должно быть в нормальном государстве.

Ронвилс,
Ну совершенно неверно, при чем все! Ни единого здравого слова...
Лирика...

Дело в том что централизованная власть вязнет в рутине второстепенных дел. Бытовые проблемы общества, его моральные принципы каждая ячейка обшества должна создавать сама. Мне в своей жизне довелось познакомиться с баптистской организацией немцев в Киргизии. До встречи с этими людьми мне казалось что их объеденяет только вера. Но оказалось наоборот сложившийся образ жизни для них был важнее. И было чему завидовать. У них были лучшие дома, в то время почти каждая семья имела машину. Вообщем их уровень жизни был гораздо выше чем коренного населения. Но централизованная власть создавала для них много проблем, и с правом на землю, и с механизацией на обработку земли, и даже с тем как они обучают своих детей. А теперь скажите какое дело централизованной власти заниматься этими проблемами?
Безусловно ранее общество было менее политизированно, но в настоящее время каждая бабушка на заваленке критикует действия президента. А это говорит о том, что каждое общественное формирование имеет право на самоопределение. К примеру сексуальные меньшинства в Канаде с огромным трудом добились не только регистрации своих браков, парадов, клубов, рекламных плакатов в метро и т. д. Но какова обратная сторона медали? Всё это происходит за счёт терпения остального населения. Всё это называется демократией. А теперь скажите какого чёрта нормальный человек должен молча созерать весь этот образ жизни? Не проще ли сексуальным меньшинствам сформироваться, зенять территорию губернии, иметь свои средства информации, своё просвещение и т. д. Вообщем всё для своего образа жизни. И не нужно испытывать терпение других членов общества называя это демократией. А на самом деле вся эта демократия держится на насилии. Попробуйте что нибудь сказать в США или Канаде против геев или лесбиянок сразу же будете иметь проблемы с законом. Современное общество уже не то, что было каких нибудь 100 лет назад. Интересы людей настолько многообразны, что объединять их какой либо идеей, или общеми законами, становится невозможным. На сегодняшний день дать возможность людям жить как они хотят есть первоочередная проблема человечества. Надо прекратить бестолковый процесс иммиграции людей в поисках лучшей жизни. Надо людям дать возможность реализовать свои иллюзии на той земле, где они родились. Власть которая поймёт это, создаст самое мощьное государство.

Ронвилс
Вы ошибаетесь, сформировать Личность, конечно, не просто, но можно, а вот перестроить мировоззрение очень сложно. Именно поэтому Моисей и водил народ кругами сорок лет, для того чтобы вымерло поколение рабов. Даже Мессия не в силах сделать из раба человека.

Задача светской власти - поддержание телесного здоровья граждан и обеспечение условий для формирования социально приемлемого поведения путем НАУЧНОГО воспитания. Душой же занимается религия и религия является контролирующим органом. Если светская власть зарывается, то религиозная должна поставить раба божьего у власти на свое место. И обратно, естественно. Если церковь начинает деньги делать, то ее надо немножко придавить налогами так, чтобы толстопузые слегка усохли... Для их же блага.

Теперь немножко грустно о способностях. Увы, они у всех разные, я например гений по добыванию огня трением, и по настройке машин времени... Первый мой талант никому не нужен, поскольку есть спички, а второй не нужен поскольку мне пока нечего настраивать... Если у кого-то талант совратителя, вора или убийцы, то нам такой талант не нравится. Лечить будем... от таланта. Засранцы пиндосы даже лоботомию применяли для лечения преступных талантов.

Как нефиг делать, вскрываю черепа, корректирую личность, вплоть до... Современные методы лечения психозов достаточно эффективны. Это только в Рашке вороватой все автогеном гланды режут через задний проход. А засранцы пиндосы за $500 баксов в час сеансы нейролингвистики и гештальт терапии устраивают... И ведь получается. Эти бы методики, да в мирных целях!
Абсолютно правильно! Только надо учесть состояние системы "по умолчанию", если второе лицо в государстве - махровый наглый вор, то никакие "правильные законы" работать не будут. Если презик или вицепремьер воруют вагонами, то и граждане будут воровать... тележками. Закон для всех, или это уже не закон! Так, что надо с головы начинать. Демократически повесть вора на площади и пусть воняет в назидание всем остальным ходорковским ворам...