IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Проблема времени, время <=> структура <=> энергия

Ксари
post Feb 11 2011, 10:42 AM
Отправлено #401


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 542

Пол: Male



QUOTE(Whale @ Feb 11 2011, 01:24 AM)
Не всякий знак есть слово. Слово - это не только знак. Дело не в этом.
*

Молодец, Whale! Эту страшную тайну двух определений никому не рассказывайте.
И обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Whale(а) в свое буружинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья. А пройдут пионеры – салют, Whale(у)–Кибальчишу!!!
QUOTE
Я вам дам свое объяснение:
Законы логики устанавливают правила оперирования понятиями.
Эти законы имеют отношение к логическим связям между понятиями. В том числе, закон тождества. Диалектика же не занимается отношениями между понятиями - она исследует само понятие, как таковое.  Есть путаница в словах, которая вызывает недоразумения.
Противоречащими называют два понятия, которые не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными (либо А либо Б).
Противоположными называют два понятия, которые не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными.
В обоих случаях речь идет о логической связи между понятиями.
"Противоречивость" понятия, правильнее было бы назвать его "двойственностью". Любое понятие порождает свою противоположность. Это не противоречие, а диалектическая противоположность. Не верно думать, будто противоположность - это отрицание того, что обозначается понятием. Противоположность - это то, что находится по ту сторону границы, проводимой понятием. Это общее свойство и не зависит от конкретного содержания понятия (не "-не", а "одно и иное"). Таково мое понимание перехода понятия в свою диалектическую противоположность. Слово "противоречие" многих сбивает с толку.
Whale! В ваших объяснениях законов диалектики не нахожу?! Как думаете, может конкурс среди пустопорожнего состава релятивизма и параноидальной шизифрении объявить? Может они чего у Вас там найдут, как думаете, Whale?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Царёв Павел
post Feb 11 2011, 04:47 PM
Отправлено #402


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 378
Из: Тамбов




[QUOTE]Может они чего у Вас там найдут, как думаете, Whale?
*

[/quote][/QUOTE]
Мне довольно часто мучит тот же вопрос, когда читаю подобное.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Vsevolod_Ivanov
post Feb 11 2011, 07:12 PM
Отправлено #403


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 401
Из: Москва




QUOTE(Whale @ Feb 10 2011, 11:19 PM)
Всеволод, человек может не понимать человека  так же легко, как и жителя "параллельного мира". Непонимание универсально. Можно и самого себя не понимать.

Это верно.
QUOTE(Whale @ Feb 10 2011, 11:19 PM)
Если я не могу понять некий порядок, то для меня он выглядит, как хаос.

Хм... на интересную мысль натолкнули: если я не могу понять некоторый хаос, то он для меня выглядит как порядок (я начинаю искать в нём порядок)
QUOTE(Whale @ Feb 10 2011, 11:19 PM)
У меня есть своя мерка - мое ограниченное мышление. Я не могу постигнуть то, что находится за пределами моих способностей к пониманию.

Это так. Хотя, как я думаю, в случае с "тетранектикой" Вы слегка лукавите - она ведь вполне постижима для Вас? smile.gif

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Feb 11 2011, 09:59 PM
Отправлено #404


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(Vsevolod_Ivanov @ Feb 10 2011, 03:24 AM)
Во-во, этим диалектика и сильна - сокращает затраты на задумывание. К результату, однако, не приближая ни на шаг. Педали крутим, на спидометре под 70, но велотренажёр на месте, никто никуда не едет - диалектика-с, ей задумываться не надо, только сказал волшебное - "по диалектическим законам!" - и крути себе дальше...
*


профанация философии... СТРАШНО!!!!!!

Ксари, "Платон мне друг, но истина дороже". Диалектические законы относятся не только к ДУХУ и т.п., но и к Материи (даю Вам лазейку... или она сама себя подразумевает, т.к. дух есть причина…). Короче говоря, не смог бы возникнуть диалектический материализм, если бы эти законы (как Вы внесли это в рамку) распространялись исключительно на сферу сознания.
Я уже это писала, как раз для материалистов, объясняя применение некоторых законов (качество-количество в соответствующей теме форума). Большинство естественников во всех странах мира используют эти законы, но, возможно их так не называют. Медики, анализируя формулу КРОВИ (количество того и сего) в обычной богом забытой поликлиники в богом забытой местности, делают вывод о качестве (состоянии организма); эпидемиологи, биологи, исследующие популяции крыс, котов и мух (количество), говорят о биогеоценозе, делают прогнозы и т.д. Демографы, делая то же самое, в состоянии прогнозировать экономическую и проч. перспективу развития общества-государства……… Применительно к социологии (ДУХУ, СОЗНАНИЮ) могу заметить, что то, что думает Пупкин или Иванов не делает погоды ни в обществе, ни в философии, ни на форуме, если их идеи НИКЕМ НЕ ПРИЗНАЮТСЯ, ИГНОРИРУЮТСЯ и НИКОГДА НЕ БУДУТ ВОССТРЕБОВАНЫ. Роль личности в истории? Да, ЛИЧНОСТИ, способной УВЛЕЧЬ, способной найти отклик в умах других, многих…

Если Иванов не понимает диалектики, статистики, и вообще Философии - это проблемы ТОЛЬКО Иванова sad.gif
smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Whale
post Feb 11 2011, 10:09 PM
Отправлено #405


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 167

Пол: Male



QUOTE(Ксари @ Feb 11 2011, 11:42 AM)
Whale! В ваших объяснениях законов диалектики не нахожу?! Как думаете, может конкурс среди пустопорожнего состава релятивизма и параноидальной шизифрении объявить? Может они чего у Вас там найдут, как думаете, Whale
*
Ксари, я вовсе не собирался говорить о законах диалектики. Я всего лишь хотел показать, чем диалектическая противоположность отличается от логического противоречия. Потому что часто их путают и не принимают диалектику, как противоречащую законам логики. Мои определения противоречия и противоположности - классические, из учебника Логики. Только надо уточнить, что речь идет даже не о понятиях, а о суждениях.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Vsevolod_Ivanov
post Feb 11 2011, 10:49 PM
Отправлено #406


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 401
Из: Москва




QUOTE(Dasha-2 @ Feb 11 2011, 10:59 PM)
профанация философии... СТРАШНО!!!!!!
<...>

Применительно  к социологии (ДУХУ, СОЗНАНИЮ) могу заметить, что то, что думает Пупкин или Иванов не делает погоды ни в обществе, ни в философии, ни на форуме, если их идеи НИКЕМ НЕ ПРИЗНАЮТСЯ, ИГНОРИРУЮТСЯ и НИКОГДА НЕ БУДУТ ВОССТРЕБОВАНЫ. Роль личности в истории? Да, ЛИЧНОСТИ, способной  УВЛЕЧЬ, способной найти отклик в умах других, многих… 

Это верно.
Однако не у всех есть такая цель - "сделать погоду". Это не самая благородная цель. Пытающиеся "наделать погоды" чаще всего портят воздух.

Впрочем - я уже говорил, что Вы умничка?
Всё правильно - личность, способная увлечь.
Один из приёмов, да. "Найти отклик" - т.е., в других, более строгих tongue.gif терминах - "внедрить идею в сознание целевой аудитории".
Жирик рулит.
Берём рекламный образ, идейку сходную - ну не дальше диалектики, не глубже, иначе казуала не вштырит - грим, стилистика, манеры, - главное в образе - цельность, ..., ... - и вперёд, на светлые подвиги, за шоколадом Кэдберри против глобального потепления за Альберта Гора с ideas for life, безопасным сексом и экспортом демократии наперевес.
Только ни в коем случае наша "яркая личность" не должна говорить непонятных слов и вообще умничать. Сильно бьёт по самооценке. Умные слова могут быть только стилистическим фоном, всё главное должно быть сказано "тупо, ещё тупее" - чтобы казуал ещё и чувствовал своё превосходство над персонажем, утверждение самооценки - это положительная эмоция, её надо связать с рекламируемым, тогда тема пойдёт. Рейтинг повысится, продажи возрастут, престиж рубля достигнет заоблачных высот.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Feb 11 2011, 11:37 PM
Отправлено #407


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(Vsevolod_Ivanov @ Feb 11 2011, 10:49 PM)
Это верно.
Однако не у всех есть такая цель - "сделать погоду". /////
Рейтинг повысится, продажи возрастут, престиж рубля достигнет заоблачных высот.
*


человеку про законы диалектики, а он занимается СОДЕРЖАНИЕМ ПРИМЕРОВ.
Наука НЕ ЗАНИМАЕТСЯ СОДЕРЖАНИЕМ, а использует его (эмпирический материал разного уровня) как продажного мальчика, совсем не испытывая к нему ЧУВСТВ laugh.gif Нихт форштейн?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Feb 11 2011, 11:38 PM
Отправлено #408


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(Vsevolod_Ivanov @ Feb 11 2011, 10:49 PM)
Это верно.
Однако не у всех есть такая цель - "сделать погоду". /////
Рейтинг повысится, продажи возрастут, престиж рубля достигнет заоблачных высот.
*


человеку про законы диалектики, а он реагирует и клинится на СОДЕРЖАНИИ ПРИМЕРОВ.
Наука НЕ ЗАНИМАЕТСЯ СОДЕРЖАНИЕМ, а использует его (эмпирический материал разного уровня) как продажного мальчика, совсем не испытывая к нему ЧУВСТВ laugh.gif Нихт форштейн?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Feb 11 2011, 11:39 PM
Отправлено #409


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



блин smile.gif №3 laugh.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Vsevolod_Ivanov
post Feb 12 2011, 12:16 AM
Отправлено #410


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 401
Из: Москва




QUOTE(Dasha-2 @ Feb 12 2011, 12:37 AM)
человеку про законы диалектики, а он занимается СОДЕРЖАНИЕМ ПРИМЕРОВ.
Наука НЕ ЗАНИМАЕТСЯ СОДЕРЖАНИЕМ, а использует его (эмпирический материал разного уровня) как продажного мальчика, совсем не испытывая к нему ЧУВСТВ laugh.gif  Нихт форштейн?
*


Ну да. Так я о том и говорю, Даша. Правда, некоторые науки сами - "эмпирический материал". Нест па? wink.gif

__________
Наука, разумеется, чувств не испытывает - не девка чай. Однако делают науку люди. Намёк понят, раз-раз-раз - раз-два-три - проверка связи?
__________

Если Ксари наматывает уже пятый круг вокруг одной и той же сосны - я не виноват.
Вы уж как-нибудь просветите его насчёт диалектики, Даша, пожалуйста - а то, чесслово, замотал уже вокруг этой сосны крутиться... smile.gif И как-нибудь, пожалуйста, если не очень затруднит, донесите ему ту простую мысль, что насчёт "слово - это не только знак" - он уже второй раз лбом в ту же сосну впечатывается, это же как раз то, что ему и доказывали - причём второй раз уже, если не третий. А? Он мне не верит - может, Вас послушает smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Квестор
post Feb 12 2011, 02:40 AM
Отправлено #411


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 332

Пол: Male



Федя №400
QUOTE
А внутривидовоая коммуникация не является ли передачей информации о состоянии организмов между половыми партнерами с целью репродукции? Если не является то предачей чего является?
Федя, изучите хоть Маслоу - теорию мотиваций. Вкратце: внутривидовая коммуникация мотивируется нуждой, защитой, удовольствием. По убывающей. Когда человек орет: Волки! Или: Пожар! То какая тут репродуктивная функция? Это у Вас предклимактерическая вспышка...
QUOTE
Если нет, то какова природа социальной морали и почему одни человеческие социумы отличаются от других человеческих социумов разницей моральных ценностей?
А вот моралите - поучение есть форма репродуктивности психики человека рационального. И туда включается и личный опыт, и огромное количество мифов и сказок. Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. О каких-нибудь шизофренических Гегельских "законах" трепаться же приятно, значимость свою повышать можно и эго чесать. Палочки должны быть попендекулярны...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ксари
post Feb 12 2011, 03:24 PM
Отправлено #412


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 542

Пол: Male



QUOTE(Dasha-2 @ Feb 11 2011, 09:59 PM)
профанация философии... СТРАШНО!!!!!!

Ксари, "Платон мне друг, но истина дороже". Диалектические законы относятся не только к ДУХУ и т.п., но и к Материи (даю Вам лазейку... или она сама себя подразумевает, т.к. дух есть причина…). Короче говоря, не смог бы возникнуть диалектический материализм, если бы эти законы (как Вы внесли это в рамку) распространялись исключительно на сферу сознания.
Я уже это писала, как раз для материалистов, объясняя применение некоторых законов (качество-количество в соответствующей теме форума). Большинство естественников во всех странах мира используют эти законы, но, возможно их так не называют. Медики, анализируя формулу КРОВИ (количество того и сего) в обычной богом забытой поликлиники в богом забытой местности, делают вывод о качестве (состоянии организма); эпидемиологи,  биологи, исследующие популяции крыс, котов и мух (количество), говорят о биогеоценозе, делают прогнозы и т.д. Демографы, делая то же самое, в состоянии прогнозировать экономическую и проч. перспективу развития общества-государства……… Применительно  к социологии (ДУХУ, СОЗНАНИЮ) могу заметить, что то, что думает Пупкин или Иванов не делает погоды ни в обществе, ни в философии, ни на форуме, если их идеи НИКЕМ НЕ ПРИЗНАЮТСЯ, ИГНОРИРУЮТСЯ и НИКОГДА НЕ БУДУТ ВОССТРЕБОВАНЫ. Роль личности в истории? Да, ЛИЧНОСТИ, способной  УВЛЕЧЬ, способной найти отклик в умах других, многих… 

Если Иванов не понимает диалектики, статистики, и вообще Философии - это проблемы ТОЛЬКО Иванова sad.gif
  smile.gif
*


Да, Даша! Помню те беседы вызванные Danilo. Даже перечитывал Гегеля и в вопросах количество/(структура)/качество, - Danilo был безупречен, по-моему. Придерживаются ли законов диалектики в гуманитарных областях судить не берусь.
Что касается использования диалектических принципов в естествознании. Думаю, их причастность, скорее носит нашу (как Вы, Даша, и говорите "вывод") оценку, нежели присущие природным явлениям диалектические закономерности. И нет никаких оснований отказывать в проницательности физикам, химикам, биологам, не принимающим в расчёт диалектики. Можно не сомневаться, что эти законы давно уже эксплуатировались бы в естественнонаучных областях, если бы они там были. Но! Кино, фасоль и домино. Но философии-то какое от этого расстройство????!!!!! В философии-то они есть! И когда Whale выдаст нам секрет двух простых определений, предварительно в них разобравшись, диалектические законы всплывут сами собой.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ксари
post Feb 12 2011, 03:37 PM
Отправлено #413


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 542

Пол: Male



QUOTE(Whale @ Feb 11 2011, 10:09 PM)
Ксари, я вовсе не собирался говорить о законах диалектики. Я всего лишь хотел показать, чем диалектическая противоположность отличается от логического противоречия. Потому что часто их путают и не принимают диалектику, как противоречащую законам логики. Мои определения противоречия и противоположности - классические, из учебника Логики. Только надо уточнить, что речь идет даже не о понятиях, а о суждениях.
*

Согласен, Whale! Такие несуразности имеют место. Это как правило непроизвольные, машинальные ошибки в контрарных и контрадикторных суждениях, если я Вас правильно понял. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%87%D0%B8%D0%B5
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Feb 12 2011, 04:14 PM
Отправлено #414


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(Ксари @ Feb 12 2011, 03:24 PM)
Что касается использования диалектических принципов в естествознании. Думаю, их причастность, скорее носит нашу (как Вы, Даша, и говорите "вывод") оценку, нежели присущие природным явлениям диалектические закономерности.
*


Да, точно. я рада что Вы меня поправили smile.gif . Это очень важно. Хотя я и не говорила, что природа ПОДЧИНЯЕТСЯ законам диалектики. Я говорила о том, что эта методология работает! со всеми видами онтологии.
Посмотрите на прафеанализм Иванова во второй его теме (последние две страницы) dry.gif .
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ксари
post Feb 12 2011, 09:37 PM
Отправлено #415


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 542

Пол: Male



QUOTE(Dasha-2 @ Feb 12 2011, 04:14 PM)
Посмотрите на прафеанализм Иванова во второй его теме (последние две страницы)  dry.gif .
*

Даша, о чём говорить?! Всеволод - это сволочь, которая не хочет играть на скрипке.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Истопник
post Feb 26 2011, 06:52 PM
Отправлено #416


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 224




QUOTE(Vsevolod_Ivanov @ Feb 11 2011, 10:49 PM)

Всё правильно - личность, способная увлечь.
Один из приёмов, да. "Найти отклик" - т.е., в других, более строгих  tongue.gif терминах -  "внедрить идею в сознание целевой аудитории".
Только ни в коем случае наша "яркая личность" не должна говорить непонятных слов и вообще умничать. Сильно бьёт по самооценке. Умные слова могут быть только стилистическим фоном, всё главное должно быть сказано "тупо, ещё тупее" - чтобы казуал ещё и чувствовал своё превосходство над персонажем, утверждение самооценки - это положительная эмоция, её надо связать с рекламируемым, тогда тема пойдёт. Рейтинг повысится, продажи возрастут, престиж рубля достигнет заоблачных высот.
*


Всё это работает если необходимо создать секту или спихнуть залежалый товар, но если необходимо создать государство с новой системой управления или повлиять на духовное развитие значительной части людей эти законы не работают. К примеру, наш народ как-то привык смотреть на главу государства как на человека от которого зависит многое. Но к сожалению это заблуждение. Каждый народ достоин того правителя который у власти. Для большей ясности рассмотрим пример не столь давней истории нашего государства. Большевики пришедшие к власти сломали старую систему и стали создавать новую, но не лучшую. Становление системы происходит в считанные годы и далее все становятся заложниками данной системы и в большей степени заложником становится глава государства. К примеру Горбачёв со своим окружением сломал старую систему и создал новую. Но новая система раздавила его потому что он слизняк не способный управлять этой системой. Сталин же наоборот был сильной, хитрой и изворотливой личностью. И именно такой человек необходим был создавшейся системе. Став заложником системы Сталин стал бороться с ней с целью удержаться у власти и выжить. Борьба Сталина с системой была по сути постоянным совершенствованием данной системы которая в первые годы советской власти была ужасной. В правлении и на командных постах в армии были малограмотные люди не имеющие ничего общего с духовным развитием. Эти люди вытащили все пороки того общества на самый верх. Жестокость и насилие воцарилось в стране. И это привело бы не к разрушению государства, а к огромному уничтожению народа. Необходима была единая сильная личность. И система создала эту личность в лице Сталина. По сути эта созданная личность очень мало была похожа на истинного Сталина. Но самое главное что мифическую личность Сталина создавал весь народ (система) поэтому эта личность была почти на уровне бога. И все исторические, литературные, кинематографические сравнения мифического и истинного Сталина это попытка совместить несовместимое. Истинный Сталин простой человек, а мифический Сталин это плод воображения людей того времени и он для них был идеален как Бог. Так что есть определённое соотношение численности людей когда лидер может влиять на массы, и когда эта численность начинает превышать допустимый порог воздействия соорганизованные массы начинают воздействовать на лидера и на самих себя в отдельности.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Vsevolod_Ivanov
post Feb 27 2011, 01:01 AM
Отправлено #417


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 401
Из: Москва




QUOTE(Истопник @ Feb 26 2011, 07:52 PM)
Всё это работает если необходимо создать секту или спихнуть залежалый товар, но если необходимо создать государство с новой системой управления или повлиять на духовное развитие значительной части людей эти законы не работают.

Ещё как работают.
Во времена Сталина, а тем более раньше, законов и методов управления массовым сознанием ещё просто не было как развитой технологии (и ими иногда умело пользовались те или иные политики и дипломаты, как пользовались люди огнём и металлом задолго до понимания их физико-химических сущностей и свойств). Отдельные идеи вроде "хлеба и зрелищ" были известны испокон веков, другие, уровня создания виртуального мира в сознании целевой аудитории, возникли только в середине-конце прошлого века.

Заблуждение - думать, что это работает или что это "необходимо" только если нужно "спихнуть залежалый товар".
Во-первых, никакой товар (включая политический) не продаётся без того, чтобы потенциальные потребители не были хотя бы информированы о его наличии и свойствах. Изложение же наличия и свойств всегда предвзято, всегда в той или иной мере целенаправленно, как по простым и ясным бизнес-причинам, так и по причинам общефилософского (далёкого, как ни странно, от экономики и социологии) характера.
Во-вторых, отдельные СМИ (и не только СМИ - вся инфосреда) могут быть "свободными" / "цензурируемыми" в широких пределах, могут задаваться экономическими и политическими целями или нет, ..., ... - независимо от этого в них в целом создаётся виртуальная реальность, которая охватывает практически все аспекты жизни обывателя (и не только обывателя). Сознание обывателя - это "арена", на которой идёт "игра" (а иногда и война) СМИ за его доллар, труд, боеспособность и голос.
Ещё большее заблуждение - считать, что кто-либо один создаёт эту виртуальную реальность (это приводит к дурацкой, IMHO, идее "мирового заговора"); управляемы (в известной степени) отдельные её фрагментики, части, кусочки мозаики, в целом же она развивается по своим собственным законам.
Однако "в целом" здесь означает "в масштабах планеты". А вот в масштабах одной страны на уровне отдельных выборов или отдельных трендов общественного мнения - управляемо, и ещё как.

Сообщение отредактировал Vsevolod_Ivanov - Feb 27 2011, 01:02 AM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 27 2011, 08:28 PM
Отправлено #418


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Квестор @ Feb 12 2011, 02:40 AM)
Федя, изучите хоть Маслоу - теорию мотиваций. Вкратце: внутривидовая коммуникация мотивируется нуждой, защитой, удовольствием. По убывающей. Когда человек орет: Волки! Или: Пожар! То какая тут репродуктивная функция? Это у Вас предклимактерическая вспышка...
*


Маслоу говорит о иерархии -пирамиде потребностей.
Но потребности есть мотивация, отражающая дисбаланс гомеостаза внутренниъ сред организма.

Коммуникация -лишь один из спектров поведения человека, отражающего мотивацию.

Зрелость репродуктивных систем выражается циклической зрелостью половых клеток, что диктует необходимость поведения внутривидовой коммуникации обмена инфомацией эмоциональными образами состояния своего организма формулирующими, по Дарвину, Протоязык.

Протоязык внутривидовой коммунникации, таким образом является биологической информационной технологией по обмену Эмоциональными образами сознания, которые у любого вида животных соответствует его месту в пищевой пирамиде, сложившейся в эволюции биосферы и отражающей особенность энергетического ресурса, используемого животным для поддержания своей жизнедеятельности.

У человека внутривидовая коммуникация представлена 6-тью основными эмоциями, сочетание которых представляет собой 4-е набора темпераментов, известных со времен Гипократа.

Но основные Эмоции, являясь особенностью эмоционального реагирования человеческого существа аранжируются Культуральными эмоциями в период созревания сознания и когнитивными эмоциями Зрелого человеческого Разума, позволяющими в социальной коммуникации формулировать задачи и цели коллективной деятельности Людей, которая составляет иннструмент групповой адаптации человеческого существа.

Такое понимание не противопоставляется Пирамиде потребностей Маслоу- такое понимание уточняет природу этой пирамиды и дает возможность использовать Принцип Маслоу для понимания многообразия психических проявлений индивидуального и коллективного разума Людей, как деривата биологических характеристик живых существ.

Если это предклимактерическая вспышка, то ваш пост - перманентное проявление олигофрении.

QUOTE(Квестор @ Feb 12 2011, 02:40 AM)
А вот моралите - поучение есть форма репродуктивности психики человека рационального. И туда включается и личный опыт, и огромное количество мифов и сказок. Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. О каких-нибудь шизофренических Гегельских "законах" трепаться же приятно, значимость свою повышать можно и эго чесать. Палочки должны быть попендекулярны...
*


Цитируемое есть словестная окрошка, человека с неврологическими проблемами когнитивности.

- Бывает, доктор, у людей с поражением функциональной коры Зоны Вернике в левом полушарии головного мозга-пациент обязан лечится у спич-терапевта. Напишите ему направление к этому специалисту и выпишите из отделения- занимает койку не по профилю, но после, после контрольного MRI.
-Давате продолжим обход больных. Кто у нас Здесь?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Истопник
post Mar 3 2011, 06:47 AM
Отправлено #419


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 224




QUOTE(Vsevolod_Ivanov @ Feb 27 2011, 01:01 AM)
Ещё как работают.
*


Если бы эти законы работали, то основная масса людей не находилась в противоречиях с системой. Это только кажется, что можно одурманить людей и вести их к своей цели. В большинстве своём, люди безразличны ко всем нововведениям. Увлечь можно только молодежь, разум которой чист и они ещё не выработали иммунитет к разного рода лжи. В большинстве своём люди думающие и повлиять на их сознание очень сложно. И этот процесс нименуймо приведёт к распаду государственных формирований и созданию новой формы взаимоотношения людей.
В настоящее же время наши разногласия с системой заключаются в нас самих. Несовершенство системы заставляет каждого из нас использовать систему в своих интересах. Есть незначительная часть личностей которая работает на систему, а те которые ещё к тому же отказываются от своих интересов, их причисляют к лику святых. Но таких личностей мало и они очень мало влияют на выживаемость системы. И самое удивительное заключается в том, что 99,99% населения земли старается использовать систему в своих интересах попросту ограбить. По логике такое отношение людей к системе должно уничтожить её, но система отмирает локальными государственными формированиями и продолжает жить. За счёт чего?
Безусловно за счёт разрушающего использования биосферы и ресурсов земли. Но этого мало для дальнейшего гарантированного развития человечества. Значит есть что-то что обеспечивает гарантированное существование человечества. Всё это напоминает само построение человека. Человек определяет себя своим сознанием, а вот как работает и развивается его тело человек не определяет. По сути, человек своим образом жизни, постоянно разрушает своё тело, но при этом он живёт около 100 лет. Странно, не правда ли? Тело человека как бы сопротивляется своему уничтожению (алкоголики, наркоманы, самоубийцы не в счёт). По сути, подсознание человека со своим телом, находится в противоречиях со своим сознанием. Но так как человечество состоит из личностей, то интуитивно под воздействием своего неосознанного люди постоянно формируются в систему создавая общее подсознание и в некоторые моменты в системе создаётся общее сознание. В этот период государство достигает высшей степени своего развития, но затем общее сознание распадается разрушая всю систему. По сути выживаемость человечества заключается в постоянном отмирании и возрождении локальных систем. Но это не может продолжатся бесконечно, потому что ресурсы земли и биосфера исчерпывают свой ресурс. Только формирование общего сознания человечества создаст стабильную систему. Так в чём же заключается суть общего сознания человечества?. А суть заключается в том, что он не будет находится в противоречиях с сознанием каждого человека.


User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Mar 3 2011, 10:43 AM
Отправлено #420


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



QUOTE
Если бы эти законы работали, то основная масса людей не находилась в противоречиях с системой.

в противоречии находится не система и люди, а самооценка человека и его оценка другими людьми. если спросить любого, он скажет, что достоин самого лучшего и уж тем более большего, чем у него есть или большего, чем у его соседа, начальника...
если дать людям распределять блага дискусиооным методом, то решение никогда не найдется...
поэтому существует рынок, который решает такого рода вопросы, правда не принося при этом удовлетворения большинству, считающего, что они достойны лучшего...
QUOTE
Увлечь можно только молодежь, разум которой чист и они ещё не выработали иммунитет к разного рода лжи. В большинстве своём люди думающие и повлиять на их сознание очень сложно.

и слава богу... пусть каждый занимается своим счастьем... слава богу, наш мир так устроен, что добиваясь успехов в своих делах и оставаясь в пределах закона, ты приносишь гораздо большую пользу человечеству, чем любые субботники или комсомольские стройки... не думаю, чтобы гейтс, пикассо, ньютон... думали о счастье человечества делая свои дела... а вот ленины, маодзедуны, кадафи... безусловно думали и думают...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 28th March 2024 - 04:21 PM
Реклама: