IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Добро и зло: нетривиальный взгляд

Victor 2
post Oct 15 2010, 03:27 PM
Отправлено #261


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 724




QUOTE(Квестор @ Oct 15 2010, 04:28 AM)
Виктор, просто попробуйте представить себе абсолютно свободный объект...
Вы видимо не очень внимательно читаете, повторю из прошлого сообщения: "Абсолютной свободы нет в существующем мире множества явлений" или среди объектов. К абсолютной свободе может прийти только субъект, и только тогда, когда перестанет быть субъектом и станет нулем. Вот это состояние несуществования или нуля, состояние абсолютной свободы, мне хорошо знакомо, а значит и представлять его нет никакой необходимости.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Странник
post Oct 15 2010, 07:47 PM
Отправлено #262


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 514

Пол: Male



Истопник
QUOTE
Недавно столкнулся с весьма интересным философским высказыванием: "Абсолютное зло начинается тогда,когда душа обретает полную свободу".
Получается что независимое(свободное) волеизьявление разрушительно.


Высказывание действительно весьма интересное, но... вывод,сделанный вами, освещает лишь негативную сторону смысла данного высказывания,не затрагивая позитивной стороны. Причиной тому видимо неумение различать зло от ино-зла( или зла до истины и зла после познания истины). Одно зло когда душа(желание) обретает полную свободу как вседозволенность("что хочу,то и ворочу"), а другое - уже прошедшее через необходимость свободы, что в определённом смысле и есть не что иное как отделение и освобождение души от тела.

Истопник
QUOTE
Вы(Людмила),на мой взгляд, неправильно поняли данное высказывание. Автор данного высказывания,по всей видимости, имел в виду свободу души...


Согласен,что в данном высказывании действительно имелась в виду именно свобода души(в негативном и позитивном смысле), а не свобода духа. Если в негативе - это или челочеческие желания(похоти души) или животные желания, то, в позитиве - это божественные желания,свойственные божественной душе. Но Божественная душа это уже не доминанта ЕДИНСТВА, а иная доминанта - ВСЕЕДИНСТВА жизнеутверждения(жизнеутверждения совестью). Но что это такое за жизнеутверждение пока непонятно,увы,ни Людмиле,ни Виктору,опирающихся лишь на жизнеутверждение духа, которому душа может быть лишь только причастна,но никак как полностью свободная. Нежелание и неумение разделять здесь как раз и "играет злую шутку", когда добро оборачивается злом,вера в Бога - верой в дьявола и.т.п. В общем, с "древом познания" не так всё просто,как хотелось бы тем,кто опирается лишь на "древо жизни" и вершит свой негативный вердикт всему "Злу" без разбора какое это "Зло".
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Oct 17 2010, 05:46 PM
Отправлено #263


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



Добро - истина, зло - глупость.... Почему нетривиальный вгляд?
Не знаю как ругаются евреи, но русские ругаются так:

"Вот что писал опальный протопоп Аввакум в Послании царевне Ирине Михайловне Романовой (ок. 1666 г.): "Преудобренная невесто Христово, не лучше ли со Христом помиритца и взыскать старая вера, еже дед и отец твои держали, а новую блядь [Никона] в гной спрятать?" Крепкое словечко использует Аввакум и в "пятой" челобитной царю Алексею Михайловичу (1669 г.): "Что есть ересь наша или сий раскол внесохом мы во церковь, якож блядословят о нас никонияня, нарицают раскольниками и еретиками в лукавом и богомерском Жезле,<1> а инде и предотечами антихристовыми?". А в толковании протопопом XLIV-го псалма мы встречаем: "Богородицу согнали со престола никонияня-еретики, воры, блядины дети".

Конечно, Никона горячий Аввакум не любил, но зачем уж так материться в челобитных к царствующим особам? И уж совсем неуместным выглядит это слово в Акафисте Богородице, где поется: "проповедницы богоноснии быша волсви …оставиша Ирода яко блядива"(уже гораздо позже, когда слово стало нецезурным, его стали заменять на "буесловяща"). Похожее можно встретить и в тексте церковной анафемы, где говорится: "блядословно отвергающего святые тайны Господни…".

Наверно уже все читатели поняли, что слово "блядь" в данном случае не только не является нецензурной бранью, но и означает вовсе не женщину легкого поведения. Дело в том, что первоначально древнерусский глагол "блядити" значил "ошибаться, заблуждаться, пустословить, лгать". То есть, ежели ты трепал языком наглую ложь (неважно, осознавая это или нет), тебя вполне могли назвать блядью, невзирая на пол. Так что протопоп Аввакум уличал никонян не в разврате, а в "ереси, лжи, заблуждении". Исследователи считают, что истоки слова лежат в праиндоевропейском корне bhla — "дуть".<2> "

1 — "Жезл правления" — трактат Симеона Полоцкого, осуждающий старообрядчество.
<2>— Сравните с англ. bladder ("пузырь", "болтун") или с известным по зарубежным фильмам "bla-bla-bla" ("пустая болтовня"), что-то вроде нашего "бе-бе-бе-бе-бе" или "не надо траляля".

А вот еще ссылка-пояснение к куску, который я не привела <3>— Было, правда, и такое забавное понятие, как "честное блядство" под коим понималось флиртование ("…глазолюбность, хотя и многия с неучтивой ненависти называют оную честным блядовством").

Сообщение отредактировал Dasha-2 - Oct 17 2010, 05:47 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Oct 17 2010, 06:36 PM
Отправлено #264


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



Если говорить о праиндоевропейском корне, то и в русском это скорее более созвучно со словом БЛЕЯТЬ (ну, как овцы).
Ну а "честное блядсво" - это верятно вся культура, где честно играются со смыслами, не претендуя на истину в последней (и в первой) инстанции smile.gif

Сообщение отредактировал Dasha-2 - Oct 17 2010, 06:40 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Oct 17 2010, 06:53 PM
Отправлено #265


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



*bʰleH₁- блеять русск. блеять, алб. blegë, лит. bliauti, латыш. blēt, англ. blǣtan/bleat, греч. belazō, лат. fleō
Смотреть в Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BD%D0%B5%D0%B9

Сообщение отредактировал Dasha-2 - Oct 17 2010, 06:55 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Истопник
post Oct 19 2010, 05:55 AM
Отправлено #266


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 224




QUOTE(Странник @ Oct 15 2010, 07:47 PM)
а другое - уже прошедшее через необходимость свободы, что в определённом смысле и есть не что иное как отделение и освобождение души от тела.
*


Вот именно! Душа теряя своё тело теряет и все эмоционально чувственные восприятия мира. Освободившись от них происходит истинная оценка прожитой жизни. И что даёт эта оценка? К сожалению печальные результаты. Всё что не делалалось в жизни, абсолютно всё велось (осознанно или неосознанно) к разрушению окружающего мира. По сути, все мы в этом мире творим зло, потому что не знаем истины и придумываем себе всевозможную мораль чтобы оправдать своё зло придав ему облик добра.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Oct 19 2010, 07:05 AM
Отправлено #267


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Истопник @ Oct 19 2010, 05:55 AM)
Вот именно! Душа теряя своё тело теряет и все эмоционально чувственные восприятия мира. Освободившись от них происходит истинная оценка прожитой жизни.
*


Оценка, как процесс, представлена приданием эмоциональной характеристики образу информации и поэтому потеря тела неприменно будет сопровождаться и потерей способности оценки, эмоциональная составляющая которой представлена нейротрансмиттерами лимбической системы головного мозга человека. Потеря тела, отсюда, ведет к потере способности к оценке и не может приводить к "Истиной оценке прожитой жизни".

QUOTE(Истопник @ Oct 19 2010, 05:55 AM)
Всё что не делалалось в жизни, абсолютно всё велось (осознанно или неосознанно) к разрушению окружающего мира. По сути, все мы в этом мире творим зло, потому что не знаем истины и придумываем себе всевозможную мораль чтобы оправдать своё зло придав ему облик добра.
*


Вся деятельность человека находится в пределах тренда Адаптации, который продолжает Тренд адаптации живого существа в горизонтальных и вертикальных тенденциях эволюции биосферы планеты Земля. Поэтому, являясь естественным компонентом Бытия, деятельность человека отражает характеристики Индивидуальной и групповой адаптации человеческого существа, а шире Эволюцию биосферы панеты Земля. При этом нельзя отрицать девиацию процессов эволюции биосферы в человеческой деятельности, социальная коммуникация которой привнесла в эволюционные процессы, наряду с репликацией ДНК/РНК репликатора, навый вид депликатора Смысл человеческого эмоционального образа -Meme. Репликация Смыслов, их рекомбинация лежит в основе социальной деятельности человеческого существа, которая, однако, продолжает быть продолжением развития тенденций адаптации.
Системой координат социальной активности человеческого существа является культуральные понятия Общественной Морали, природой которой является национальный , материнский Язык.
Шкала оценки поведения "Приятно-Больно", ведущая к эмоциональной оценке "Хорошо-Плохо" выражается в культуральной моральной оценке "Добро-Зло" . И Добро и Зло есть лишь наша культуралная оценка деятельности с позиций культуральной системы координат эмоционального реагирования на воздействие окружающей среды и мы не придумываем всевозможную мораль, мы живем в ней как социальный элементе социальной среды, представленной Общественной Моралью, сформированной в социальной коммуникации человеческих существ на основе языка и фиксированной на биологических и материальных носителях человеческой памяти.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Вий
post Jan 21 2011, 01:42 PM
Отправлено #268


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 856




QUOTE(Dasha-2 @ Oct 17 2010, 05:46 PM)
а новую блядь [Никона] в гной спрятать?"

блядословят о нас никонияня, нарицают раскольниками

Даша, в славянском языке слово "блядь" не имело того явного морально-сексологического значения, какое имеет сейчас. Это не было нецензурное, матерное слово. "Блуд", "блудить" означало т же что и "заблудиться", а заблудившийся был "блядь". При этом, заблудиться можно было, наряду с прочим, и в вышеупомянутом морально-сексологическом смысле. Никон заблудился, по мнению Аввакума, в вере. В нашем же современном восприятии этого слова, остался только лишь морально-сексологический смысл.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Jan 23 2011, 07:41 AM
Отправлено #269


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(Вий @ Jan 21 2011, 06:42 AM)
Даша, в славянском языке слово "блядь" не имело того явного морально-сексологического значения, какое имеет сейчас. Это не было нецензурное, матерное слово. "Блуд", "блудить" означало т же что и "заблудиться", а заблудившийся был "блядь". При этом, заблудиться можно было, наряду с прочим, и в вышеупомянутом морально-сексологическом смысле. Никон заблудился, по мнению Аввакума, в вере. В нашем же современном восприятии этого слова, остался только лишь морально-сексологический смысл.
*




И еще, Даша-2, вышеозначенное ругательство имеет и латинские корни, созвучно отразившиеся в современном английском, как то, blood (блад) - кровь. Этимология происхождения этого выражения прослеживается намного ранее приведенного Вием: вавилонская блудница Откровения потому и названа была блудницей (бл..ю), что волшебством своим привела к небывалому пролитию крови "пророков, святых и всех убитых на земле". Что бы там ни было, но "морально-сексологический" аспект у этого выражения присутствовал всегда, даже тогда, когда речь заходила о вере.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Истопник
post Feb 3 2011, 07:15 AM
Отправлено #270


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 224




QUOTE(Dasha-2 @ Oct 17 2010, 05:46 PM)
Добро - истина, зло - глупость....
*


Совершая добро своим несовершенным разумом, мы зачастую совершаем зло, даже сами не понимая этого. Поэтому добро, даже в идеальном вареанте, не может быть истиной, потому что путь добра и зла это только путь к истине.
На данном этапе развития человека, зло является единственной возможностью совершенствовать разум человека, поэтому не старайтесь лишать близких совершать свои ошибки. Только когда они обратятся к вам за советом, можете его дать, глубоко проанализировав решаемую проблему.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 27 2011, 08:56 AM
Отправлено #271


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Истопник @ Feb 3 2011, 07:15 AM)
Совершая добро своим несовершенным разумом, мы зачастую совершаем зло, даже сами не понимая этого. Поэтому добро, даже в идеальном вареанте, не может быть истиной, потому что путь добра и зла это только путь к истине.

*


Как и любые другие понятия человеческого разума, Добро и Зло обязаны быть формализованы и, через такую формализацию, обязаны быть конвенциональными понятиями.

Став научными конвенциональными понятиями, они обязаны стать Истиной. Проблема дифференциации Зла и Добра никогда не теряла и не теряет своей Актуальности, поскольку является ориентиром в навигации индивидуального и коллективного поведения людей в социальной коммуникации.

В христианстве эта навигация представлена заповедями: " Не пожелай зла ближнему своему" и "Возлюби ближнего своего как самого себя". Настало время осознать материю этой религиозной догмы и через научное знание об этой материи признать существование природного феномена Добра и Зла- оценок индивидуального поведения в системе общественной морали определенного общества.

Время это настало в связи с изданием в начале этого месяца книги "Zero Degrees of Empathy" (Allen Lane in the UK) or "The Science of Evil", которая будет издана в Июне и США (Basic book), Simon Baron-Cohen, professor of developmental psychopathology and director of the Autism Research Centre at the University of Cambridge. В своем интервью Newscientist автор говорит о том, что проявления Добра и Зла есть отражение Эмпатии-сложного реагирования человеческого существа, представляющего совокупное функционирование 10 (как минимум) зон человеческого головного мозга, связанное в одну систему синаптической сетью (empathy circuit).

В свете современных научных знаний о функциональных зонах головного мозга человека, связь которых определяет все многообразие психической активности, которая лежит в основе социальных проявлений социального бытия человеческого существа и Эмпатии (Соперживания), в том числе, надо полагать, что сама социальная коммуникация есть результат такого функционирования зон, формирующих Эмпатию (Соперживание).

Элементарной единицей несущей информацию в социальной коммуникации людей является модель эмоционального образа поведения (комплекс активности), смысл которой определен принадлежностью этой модели к определенной форме эмоционального реагирования. Поэтому, сложность эмпатии отражает уровень эмоционального реагирования человеческого существа, с которого сформированна модель, несущая Смысл.

Автор отмечает сложность эмпатии, определяя Когнитивную и Аффективную Эмпатию.
Когнитивная эмпатия, определяется им, как понимание, через разумное осмысление состояния, в котором пребывают другие люди, а Аффективное как неосознанное эмоциональное реагирование определенной формой эмоционального поведения.

Понимая социальное поведение как результат социальной коммуникации моделями образов поведения с различного уровня эмоционального реагирования (основными, культуральными и когнитивными эмоциями) можно возразить автору Классификацией Эмпатии по признаку формы эмоционального реагирования.
Так:
1. Аффективная эмпатия представлена эмоциональным реагированием с уровня основных эмоций на стимулы инициирующие внутривидовую коммуникацию;
2. Культуральная эмпатия представлена эмоциональным реагированием на стимулы межперсональной коммуникации;
3. Когнитивная эмпатия представлена эмоциональным реагированием, представляющем собой результат Мышления или Размышления в дискуссии на конвенциональных площадках социальной коммуникации.

Из такой классификации видно, что лишь когнитивная эмпатия составляет основу для достижения конвенциональности понятий, определяющих целенаправленную коллективную деятельность людей.

Надо полагать, что биологически детерминированое состояние человеческой психики, определяемое как Эмпатия (Сопереживание), степенью своей выраженности составляет шкалу Добра и Зла, в которой максимально возможное проявление Эмпатии (Возлюби ближнего как самого себя) составляет Добро, в то время как прояаление минимальной способности к сопереживанию составляет Зло.

Отсюда, Злом является проявления личности не способной учитывать (функциональная несостоятельность эмпатии) состояние окружающих её людей. Нуль Эмпатии=Абсолютное Зло. Определение в эмпатии эмоционального состояния окружающих является Добром: Возможный максимум проявления Эмпатии=Безусловное Добро.

Система Добра и Зла, как категория социальной коммуникации, выстраивается на системе личностной оценки "Хорошо-Плохо" отражающей принципы морали определенного человеческого социума консолидированного эмоциональным сродством вербальных символов эмоциональных образов поведения человеческого существа, представленных в материнской речи, материнском языке, являющимися одними их элементов -носителей внутривидовой комуникации человеческих индивидуумов с различными темпераментами, отражающими биологически детерминированную палитру эмоционального реагирования, присущую человеческому существу в нише его экологического бытия.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Царёв Павел
post Apr 27 2011, 09:41 PM
Отправлено #272


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 378
Из: Тамбов




Феде! Вы: «Система, Павел, состоит из функциональных элементов, которые отличаются и различаются своими качествами, которые, Павел определяем мы с вами в рамках физической доступности нашей рецепции». В первой же Вашей «закругленной» фразе скрыты, как минимум (их там больше), проблемы, но что первое, «бросающиеся в глаза»:
1) «маленькое», но существенное, в рамках Вашего кругозора: дело в том, что вы
А) постоянно: упоминаете одни качества, в то время, как в философии фигурируют, как минимум три понятия: чьё определение начинается словами: «это определенность вещи…»: атрибут, качество, модус (форма) – в чём, по Вашему, их различие? Или «в Вашей Глобальной системе» оно столь незначительно, что этим различием можно пренебречь?
Б) Со времён Аристотеля (как минимум) одно из определений (основных качества): то, что отличает «эту вещь от всех других». А если сказать по-другому, то её определение, которое НЕВЫВОДИМО из любых других определений других вещий или из элементов из которых она состоит (эмерджентность качества пример: свойства биологического вида или биологической популяции не представляют собой свойства отдельных особей, понятия рождаемость, смертность, неприменимы к отдельной особи, но применимы к популяции или виду в целом). Это касается и понятий, выражающих то или иное явление…
В связи с этим Ваше выражение «сочетанием качеств Человека, отдельно от качеств предмета-Мухобойки», кого угодно, кроме Вас поставит в тупик…
2). «физической доступности нашей рецепции». Это, как я понимаю, служит для Вас гарантией сенсуального материализма… Ощущений у человека, как вы сами понимаете, отнюдь не пять, как считалось в старые добрые времена: «ощущения делятся на зрительные, вкусовые тактильные, статические, кинестатические, температурные, болевые, жажды и голода…вибрационные», они делятся на подвиды…Нет ничего нового в том, что у некоторых людей, «определённая рецепция» – отсутствует – слепые, глухие… А их компенсируют обострения других знакомых человеку обычному ощущений… А иногда, и незнакомых, например: «Существуют своеобразные ощущения, лежащие в основе восприятия препятствий, НЕ ОСОЗНАВАЕМЫМИ ЗРЯЧИМИ людьми, но свойственные слепым. Незрячее на расстоянии могут ощущать препятствие, причём тем яснее, чем препятствие массивное»… Это можно прочитать в любом учебники по психике… И вот приходит к Вам «товарищ» и говорит, что у Вас отсутствует грубо говоря, «рецептор Бога» - поэтому Вы не слышите, не ощущаете блаженство от общения с ним. Вот «рецептор лимона», положим у Вас есть – лимона реально нет – а во рту – кисло… А вот рецептора Бога у Вас – нет…И с этим, конвенциально согласны все, обладающие данным «рецептором»… И начинаются «Письма зрячих в назидание слепым» (перифраз произведения Дидро)… И что остаются от Вашей стройной системе?..
Например, дальше Вы: «В христианстве эта навигация представлена заповедями: " Не пожелай зла ближнему своему" и "Возлюби ближнего своего как самого себя". Настало время осознать материю этой религиозной догмы и через научное знание об этой материи признать существование природного феномена Добра и Зла- оценок индивидуального поведения в системе общественной морали определенного общества». Видите ли, со временем, общественная мораль, как раз слабеет, и индивидуализм набирает силу…Причём, как то показывает ИСТОРИЯ начинается этот процесс разложения общества – «сверху». Оправдания убийства и пр… нарушений ОБЩЕСТВЕННОЙ морали, «заповедей» национальными и ОБЩЕСТВЕННЫМИ интересами…Но это – другая история…И никакая книга этого не изменит, как говорится: «Власть – развращает…».


User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Истопник
post Apr 28 2011, 05:28 AM
Отправлено #273


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 224




QUOTE(Федя @ Apr 27 2011, 08:56 AM)
В свете современных научных знаний о функциональных зонах головного мозга человека, связь которых определяет все многообразие психической активности, которая лежит в основе социальных проявлений социального бытия человеческого существа и Эмпатии (Соперживания), в том числе, надо полагать, что сама социальная коммуникация есть результат такого функционирования зон, формирующих Эмпатию (Соперживание).
*


Как всегда выше словоблудие не по теме. Разговор то, о сущности добра и зла, и как они формируют духовный мир человека, а не о физиологическом их воздействии.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 28 2011, 07:34 AM
Отправлено #274


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Истопник @ Apr 28 2011, 05:28 AM)
Как всегда выше словоблудие не по теме. Разговор то, о сущности добра и зла, и как они формируют духовный мир человека, а не о физиологическом их воздействии.
*


Разовор об истинности и материальной природе идеальных понятий Добра и Зла.
Что есть добро и зл по своей материальной, научно-исследуемой природе?

Сопереживание, которое определяет добро, лежит в основе эмоционального со-реагирования, которое иммет в своей подоплеке функции зеркальных нейронов и совокупную деятельность 10 функциональных зон коры головного мозга.

Выход к духовному миру человека через познание его материальной природы-единственно целесообразный путь познания самого себя и окружающей среды, если целью является моделирование Реальности в её конвенциональных понятиях и познание Истины в постижении максимально возможной для определенного социума Конвенциональности.

Другие цели не имеют смысла прогресса адаптации человеческого существа в эволюции природы и потому являются Ложными.
Человеческое существо, явившись продуктом предшествующих этапов эволюции информационного качества природы, само по себе является этапом для дальнейшей эволюции этого качества. Это естетственное развитие природы, частью которой и средоточием которой является человеческое существо-я убежден в этом.
Мы,люди лишь неотъемлемая часть мироздания, представленного формами движения в их информационных взаимоотношениях, выстраивающих Модель-зависимую Реальность Бытия.

Добро и Зло, в этой связи, ничто иное как формы движения в их информационном взаимодействии и нет никакого иного пути понять их реальность, кроме как через познание их физио-био-психологической природы.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Истопник
post Apr 29 2011, 01:03 AM
Отправлено #275


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 224




QUOTE(Федя @ Apr 28 2011, 07:34 AM)
Добро и Зло, в этой связи, ничто иное как формы движения в их информационном взаимодействии и нет никакого иного пути понять их реальность, кроме как через познание их физио-био-психологической природы.
*


Ну до чего же вы тупой в духовном развитии. В интеллектуальном развитии хорошо, а вот в духовном, полный тормоз. Своё духовное развитие начните со стихов Маршака:
Кроха сын к отцу пришел
И спросила кроха
Что такое хорошо
А что такое плохо
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 29 2011, 07:13 AM
Отправлено #276


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Истопник @ Apr 29 2011, 01:03 AM)
Ну до чего же вы тупой в духовном развитии. В интеллектуальном развитии хорошо, а вот в духовном, полный тормоз. Своё духовное развитие начните со стихов Маршака:
    Кроха сын к отцу пришел
    И спросила кроха
    Что такое хорошо
    А что такое плохо
*


Может это Маяковский? Ну, да ладно.

А если папа говорит сыну одно, вечером, а на работе, в КГБ, тысячами растреливает шпионов, строящих туннель из Бомбея в Лондон или поляков в Катыни? Если Папа на работе должен пресмыкаться перед начальником и кричать "Одобрямс" в футбольном угаре толпы, кричащих "Распни его!"?

Так "Что такое Хорошо и что такое Плохо?" Я не буду слушать Папу и оставлю его лицемерие для Вас. Я посмотрю, что Папа творит в жизни и спрошу себя :"Нравиться ли мне то, что творит мой Папа и как это соответствует тому, что он говорит?"

Я совершенно туп в духовном развитии, которое ваш папа привил вам в клетке своего лицемерия. Мне все надо доказывать.

Что есть "Хороше и Плохо"? Для меня это шкала моральной оценки поведения любого явления природы, выстроенная в социальной коммуникации на принципе культурального эмоционального реагироваия и отражающая параметры общественной приемлемости индивидуального поведения. При этом, культуральное эмоциональное реагирования представлено Паттернами реагирования в Памяти человеческого существа, которая есть функциональное состояние синаптических сетей межнерональных связей в определенный момент времени жизненного цикла человека. Паттернами реагирования, способными трансформироваться в когнитивном процессе в ответ на входящую информацию о воздействии на человеческий организм.

Так не является ли ваша (допустим) Духовность глупой игрушкой для глупых Пап?
Так не является ли моя (допустим) Бездуховность осмысленным отношением к жизни и способом осмысленной навигации моей личности в информационном пространстве социальной коммуникации людей?

Кто из нас более приспособен для противостояния вызовам природы?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Истопник
post May 13 2011, 05:38 AM
Отправлено #277


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 224




QUOTE(Федя @ Apr 29 2011, 07:13 AM)
Может это Маяковский? Ну, да ладно.

А если папа говорит сыну одно, вечером, а на работе, в КГБ, тысячами растреливает шпионов, строящих туннель из Бомбея в Лондон или поляков в Катыни? Если Папа на работе должен пресмыкаться перед начальником и кричать "Одобрямс" в  футбольном угаре толпы, кричащих "Распни его!"?
*


Федя! Не надо примеров из своей жизни, это подрывает и так пошатнувшийся ваш авторитет на форуме.
QUOTE(Федя @ Apr 29 2011, 07:13 AM)
Так "Что такое Хорошо и что такое Плохо?" Я не буду слушать Папу и оставлю его лицемерие для Вас. Я посмотрю, что Папа творит в жизни и спрошу себя :"Нравиться ли мне то, что творит мой Папа и как это соответствует тому, что он говорит?"
*


А ответ находится в Библии. Иисус сказал: " Не желай ближнему того, чего не пожелаешь себе".


User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post May 13 2011, 07:35 AM
Отправлено #278


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Истопник @ May 13 2011, 05:38 AM)
А ответ находится в Библии. Иисус сказал: " Не желай ближнему того, чего не пожелаешь себе".
*


Ответ находится в нейрофизиологии зеркальных нейронов головного мозга человека, на основе функции которых формируется способность человеческого существа к Эмпатии во внутривидовой и социальной коммуникации. Способность к Эмпатии-сопереживанию позволяет ощущать чувства окружающих как свои собственные и на основании этого выстраивать понимание абстракций "Добра и Зла"-эмоциональные характеристики оценки событий и Желаний.

Бог здесь, как всегда не причем, как не причем он всегда.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Истопник
post May 30 2011, 06:15 AM
Отправлено #279


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 224




QUOTE(Федя @ May 13 2011, 07:35 AM)
Бог здесь, как всегда не причем, как не причем он всегда.
*


Очень даже причём. Если смотреть с позиций Его творческого смысла, то в мире нет ни добра ни зла. Если смотреть с позиций управляющей элиты человечества то добро и зло должно быть обязательно. Разделяй и властвуй, основная формула управления. Созданные морали основные эталоны определения добра и зла. Правда эти морали не создают комфорта для души каждого человека, но на этом как раз и строится сущность добра и зла. Если смотреть с позиций каждого человека, то добро и зло понимается каждым по своему, и поэтому люди очень долго не смогут прийти к единому пониманию того, что в мире не должно быть ни добра ни зла.
Ну а что касается: “Ответ находится в нейрофизиологии зеркальных нейронов головного мозга человека, на основе функции которых формируется способность человеческого существа к Эмпатии во внутривидовой и социальной коммуникации. Способность к Эмпатии-сопереживанию позволяет ощущать чувства окружающих как свои собственные и на основании этого выстраивать понимание абстракций "Добра и Зла"-эмоциональные характеристики оценки событий и Желаний”, то это физиология, имеющая к добру и злу косвенное отношение.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jun 1 2011, 08:07 AM
Отправлено #280


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Истопник @ May 30 2011, 06:15 AM)
Очень даже причём. Если смотреть с позиций Его творческого смысла, то в мире нет ни добра ни зла.
*


Человек рождается организмом на 100% исполняющим биологические функции, кодированные его человеческим Геномом и умирает организмом билогические функции которого на 90% представленны Геномами бактерий, накаплоивающимися в человеческом организме и сопровождающих человеческий организм по жизни как часть экосистемы человеческого бытия.
В среднем, внутри и снаружи кожи и слизистых человеческого организма обитает микробов, вирусов, грибов приблизительно в пропорции 10:1 клеток человеческого существа. Эти микробы вырабатывают за нас витамины группы В и витамин К, отвечающий за выработку факторов свертывания крови и много чего другого-Всего Экзогены представлены в человеческом стуле числом 3,3 миллиарда, что в 150 раз превышает число генов собственно человеческого организма и которые участвуют в 6 600 жизненно необходимых человеческому существу биохимических процессах.

Вспомним Пушкина. Стихи, которые ему приписывают, гласят:
"Блажен, кто рано по утру
Имеет Стул без принужденья
Ему и пища по Нутру
И все мирские Наслажденья.."

Вспомним историю болезни наследника русского престола, сына Николая II. Он страдал "Гемофилией"-кровотечениями, которые, странным образом, останавливались в присутствии Гришки Распутина, который разрушил Престиж царствующей Династии и в не малой степени сослужил службу дальнейшему развитию событий,цепочка которых тянеться до наших дней.

Я, собственно, о чем?
Если мы не знаем, что определяет нашу позицию, с которой мы Рассматриваем События, вообще. Если Само Рассмотение диктуется нам состоянием экосистемы снаружи и внутри нашего организма, то о каком "Творческом Замысле Бога" может идти Речь?

Почему мы рассматриваем событие Так или Эдак? Ответ на это "Почему?", согласно гейзельберговского утверждения (Условия эксперимента определяют его результат),дает нам возможность понять что -либо и "его творческий замысел", в том числе.

Метакогнитивность (Я все больше в этом убеждаюсь)-Методологический Ключ современного философского мировозрения, Всеобщей Парадигмы Бытия.

В мире нет ни добра, ни зла. Они появляются в том случае, когда мы занимаем определенную позицию, которая продиктована нам физио-био-психологической природой нашего существа-позицию, с которой возможна Моральная оценка События. Моральная оценка является отражением Совокупного опыта бытия человеческого индивидуума в условиях социальной коммуникации. Отсюда, индивидуальная моральная оценка диктуется Общественной Моралью, формирующей в Просвещении (совокупном влиянии социума на формирование человеческого Разума) моральную позицию Индивидуума. В зависимости от позиции Индивиуума событие представляется или Добром или Злом, окончательный вердикт по поводу чего выносится на основании сопоставления Приобретения или Потери. Если мы имеем, например, Рост народонаселения страны, прогресс науки и культуры, то деятельность Государства есть Добро, если мы имеем Депопуляцию Страны, "Бегство Мозгов", интеллектуальную Деградацию общества, то деятельность государства-безусловное Зло. Накопление есть безусловный признак Добра и противоположность, Потеря есть безусловнный признак Зла.
QUOTE(Истопник @ May 30 2011, 06:15 AM)
Если смотреть с позиций управляющей элиты человечества то добро и зло должно быть обязательно. Разделяй и властвуй, основная формула управления. Созданные морали основные эталоны определения добра и зла. Правда эти морали не создают комфорта для души каждого человека, но на этом как раз и строится сущность добра и зла. Если смотреть с позиций каждого человека, то добро и зло понимается каждым по своему, и поэтому люди очень долго не смогут прийти к единому пониманию того, что в мире не должно быть ни добра ни зла.
*


Само определение "управляющей элиты" обязано иметь отличительные черты, которые объединяли бы людей в социум обозначенный этим термином. Я категорически утверждаю, что НЕТ никакой управляющей Элиты, на том основании, что простой приступ Аппендицита способен нанести сокрушительнуй удар по управляющей элите, если возникнет в животе её лидера в енподъодяший для этого момент. Раздувшиеся от самомнения дураки не определяют управление обществом, они могут определять текущие события, которые выстраиваются в историческую цепочку, приводя отдельные социумы к деградации, а отдельные к процветанию и за счет преобладания последних человечество пожинает плоды эффективности своей адаптации к изменениям окружающей среды.

Объективный Закон Накопления Информации диктует эволюцию природы, в которой значение Управляющей элиты настолько мизерное, что мы доже не знаем представителей её в исторический период, предшествующий 6 000 лет до возникновения человеческой цивилизации.( а это ни много, ни мало, от 150 до 190 000 лет человеческой истории).

Смехотворность определения Управляющей элиты еще и в том, что каждым из людей управляет балланс гомеостаза внутренних сред его организма, который к концу человеческой жизни в подавляющем большинстве отражает жизнедеятельность микроорганизмов, не имеющих непосредственного отношения даже к человеческому Геному.

Многозначительность термина "Управляющая Элита" скрывает когнитивную несостоятельность, а попросту Дебилизм людей, выстраивающих свои рассуждения в этой парадигме. Очень интересно, в этой связи рассмотреть отношения в семье Олигарха -миллиардера 35-50 лет, страдающего Герпесом полового члена. Понаблюдать, насколько такой управленец и Элита справляется с управлением жизни своей семьи и поведением его, сексуально неудовлетворенной красавицы, модели и, обычно, дуры, жены, например? Высокий уровень тестостерона, определяющий физиологическую и оттого психологическую активность человеческого существа, а , стало быть и его социальную Активность, там и сям разбросан среди представителй рода человеческого и определить их "Управляющей элитой" не представляется никакой возможности.

Дурь самомнения не может быть объективным критерием объединяющим людей в "Управляющую Элиту". Друзья из милиционеров и бандитов, способных свинтить неугодного или убить его также лишь эпизод в многовековой истории социума, вердикт которой Накопление или Потеря Информации.Накопение-Добро, Потеря-Зло.
Если ты Убил Неугодного тебе -Это значит осуществил Акт Управления?
Если холопы вокруг тебя трепещут от страха перед тобой-это признак члена социума "Управляющей Элиты"?
Если ты, настолько идиот, что покупаешь яхты и зарубежные футбольные клубы, тогда когда такой же как ты сидит в тюрьме и ждет, когда какой нибудь, подосланный твои другом ублюдок ткнет ему во сне нож в глаз-ты, что- "Управляющая Элита"?

QUOTE(Истопник @ May 30 2011, 06:15 AM)
Ну а что касается: “Ответ находится в нейрофизиологии зеркальных нейронов головного мозга человека, на основе функции которых формируется способность человеческого существа к Эмпатии во внутривидовой и социальной коммуникации. Способность к Эмпатии-сопереживанию позволяет ощущать чувства окружающих как свои собственные и на основании этого выстраивать понимание абстракций "Добра и Зла"-эмоциональные характеристики оценки событий и Желаний”, то это физиология, имеющая к добру и злу косвенное отношение.
*


Именно эмпатия составляет физиологическую основу социальной коммуникации, продуктом которой является общественная мораль определяющая индивидуальную оценку Добра и Зла и в этом качестве физиология зеркальных нейронов представляется одним из определяющих природных факторов формирования понятий Добра и Зла, образы которых возникают в ответ на смену Мотивации поведения, отражающей состояние баланса Гомеостаза внутренних сред человеческого организма, состоящего в конце человеческой жизни на 90% из микрофлоры экосистемы, живущей на своем Хозяине и определяющей поведение этого хозяина, через формирование его мотиваций поведения.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 29th January 2020 - 12:14 PM
Реклама: