Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Стратегия развития России, Развитие страны на ближайшие 15 лет

[Федя]

Вопрос пока открытый, но речь идет о формате дискуссии как таковой...

Вопрос открыт лишь с одной стороны- до какой степени Власть осознает свою Ограниченность в прогрессе возглавляемого ею Социума. В наши дни Глобализации Информационных Технологий власть отдельного государства вообще не имеет рычагов, способных содействовать Модернизации-Власть имеет Рычаги способные Затормозить модернизацию и только, поскольку скорость модернизации и векторы её прогресса диктуются не в кулуарах власти, а на площадках научного и технического прогресса и только в соответствии с внутренними характеристиками функционирования этих площадок. Это понято в США, в Европе и в Японии. Это начинают понимать в Китае и Индии, члены обществ которых принимают все большее участие в исследовательстих работах университетов и исследовательстих научных центров.

Медведевская дискуссия Смешна, её посылы Инфантильны в силу заблуждений о значении своей роли в прогрессе человечества.

[Дмитрий 2]

Вопрос открыт лишь с одной стороны- до какой степени Власть осознает свою Ограниченность в прогрессе возглавляемого ею Социума. В наши дни Глобализации Информационных Технологий власть отдельного государства вообще не имеет рычагов, способных содействовать Модернизации-Власть имеет Рычаги способные Затормозить модернизацию и только, поскольку скорость модернизации и векторы её прогресса диктуются не в кулуарах власти, а на площадках научного и технического прогресса и только в соответствии с внутренними характеристиками функционирования этих площадок. Это понято в США, в Европе и в Японии. Это начинают понимать в Китае и Индии, члены обществ которых принимают все большее участие в  исследовательстих работах университетов и исследовательстих научных центров.

Медведевская дискуссия Смешна, её посылы Инфантильны в силу заблуждений о значении своей роли в прогрессе человечества.

1. С другой стороны однобокая дискуссия о глобализации еще более однобока, чем дискуссия о роли государства в современном мире.
Иначе говоря, зачем Вы так стараетесь ее опекать?

2. Пугает не то, что Вы говорите о глобализации как о позитивном процессе, а то, что Вы не признаете и не допускаете никаких альтернатив, а это пахнет догматизмом посильнее, чем в любом "тоталитарном" режиме (вопрос об их порождении в контексте глобализации мы тоже не берем) - очень сильная претензия на приватизацию знания и мнений всего человечества...

Сообщение отредактировал Дмитрий 2 - Oct 31 2009, 11:34 AM

[Федя]

1. С другой стороны однобокая дискуссия о глобализации еще более однобока, чем дискуссия о роли государства в современном мире.
Иначе говоря, зачем Вы так стараетесь ее опекать?

Сформулируйте Альтернативу.
Роль Государства в современном мире не может рассматриваться в отрыве от тенденций Глобализации, причем не в экономическо-финансовой аспекте её понимания, а в широчайшем смысле как проявлении физио-био-психологических тенденций внутривидовой коммуникации людей.
Я не Опекаю Глобализацию-она не нуждается в моей опеке. Я пытаюсь понять приводные ремни её- её угрозы и объективные тенденции.

2. Пугает не то, что Вы говорите о глобализации как о позитивном процессе, а то, что Вы не признаете и не допускаете никаких альтернатив, а это пахнет догматизмом посильнее, чем в любом "тоталитарном" режиме (вопрос об их порождении в контексте глобализации мы тоже не берем) - очень сильная претензия на приватизацию знания и мнений всего человечества...

Мои утверждения пахнут лишь одним-моим субъективным Знанием, основанном на моем субъективном Опыте. Причем, ни мое Знание, ни мой Опыт не может оцениваться как Догматизм, поскольку я всегда готов в дискуссии и признанию своей неправоты, если таковая будет доказана или даже логически обозначена. В противном случае, безосновательные возражения и клеймение, мною отвергаются, как несостоятельные.

Про мои претензии на Знание и мнение Человечества вы высказались недостаточно внятно. Сформулируйте ваше мнение четче и, лучше, конкретнее.

[dimitri]

Большинство противников глобализации просто не понимают, что это такое. При беседах с ними возникает картина, какого-то заговора против человечества, и, в частности, той страны, которую они (эти противники) представляют.
На самом деле это довольно просто. Кто заставляет большинство людей земного шара учить английский а не суахили, например, или одевать майки с джинсами, кроссовки, а не кимоно или косоворотки...? Главное во всем этом - это желание преуспеть (в том числе и желание больше знать...) в изменяющихся условиях мира. Оно, такое желание, такая потребность всегда были и будут у человека... Англо-саксонская культура сегодня - лидер. Она показывает примеры того, как надо жить, чтобы преуспеть. В прошлом такими лидерами в Европе были Испания, Франция, Германия... Кроме того, человеку всегда мешали границы во всем. Что удивительного, что он старается их убрать?
Что касается успехов англо-саксов, то причина этого в том. что они раньше других нашли самую удачную систему организации государства. Систему основанную на индивидуальной свободе граждан. Систему демократии, свобод, закона, основанного на защите частной собственности. Ничего лучшего пока человеком не придумано.

[Времяоныч]

"История знает различные способы индустриализации.

Англия индустриализировалась благодаря тому, что она грабила десятки и сотни лет колонии, собирала там "добавочные" капиталы, вкладывала их в свою промышленность и ускоряла темп своей индустриализации. Это один способ индустриализации.

Германия ускорила свою индустриализацию в результате победоносной войны с Францией в 70-х годах прошлого столетия, когда она, взяв пять миллиардов франков контрибуции у французов, влила их в свою промышленность. Это второй способ индустриализации.

Россия, старая Россия, сдавала кабальные концессии и получала кабальные займы, стараясь таким образом выбраться постепенно на путь индустриализации.

Это есть третий способ. Но это — путь кабалы или полукабалы, путь превращения России в полуколонию.

Остается четвертый путь индустриализации, путь собственных сбережений для дела промышленности, путь социалистического накопления..."

И.В. Сталин. "О хозяйственном положении и политике партии"

[dimitri]

Коммунистический бред.
А ведь ничего, собственно, не изменилось. Только строители Коммунизма стали строителями Империи. Одна партия, один вождь, отец... И, главное, мозг...
Любой партиец с чистой совестью подпишется...

[Федя]

"История знает различные способы индустриализации.

Англия индустриализировалась благодаря тому, что она грабила десятки и сотни лет колонии, собирала там "добавочные" капиталы, вкладывала их в свою промышленность и ускоряла темп своей индустриализации. Это один способ индустриализации.

Германия ускорила свою индустриализацию в результате победоносной войны с Францией в 70-х годах прошлого столетия, когда она, взяв пять миллиардов франков контрибуции у французов, влила их в свою промышленность. Это второй способ индустриализации.

Россия, старая Россия, сдавала кабальные концессии и получала кабальные займы, стараясь таким образом выбраться постепенно на путь индустриализации.

Это есть третий способ. Но это — путь кабалы или полукабалы, путь превращения России в полуколонию.

Остается четвертый путь индустриализации, путь собственных сбережений для дела промышленности, путь социалистического накопления..."

И.В. Сталин. "О хозяйственном положении и политике партии"

Это в башке у этого идиота могла родится такая идиотская идея, ставящая Телегу впереди Лошади.
Невозможно ограбление колоний без возможности их захватить в результате прогресса своих технологий, нет победы над Францией без передовой идеи как это совершить.
Появление инноваций, адаптация этих инноваций и развитие технологий на этой основе определяло индустриализацию тогда и нашу постиндустриальную цивилизацию сейчас.

Надо быть идиотом, чтобы под эту идею положить миллионы людей, населяющих подведомственную страну, но надо быть полным идиотом , чтобы в наше время не понимать Идиотизм Сталина и проповедовать его идиотсткие идеи.

Основой прогресса человечества является индивидуальная инновациянная идея-продукт социальной коммуникации человеческого социума.
Структура социальной коммуникации, её эффективность и доступность определяет питательный бульон для появления инновационной идеи, имеющей шанс воплотиться в коллективную деятельность людей.

Избиение инакомыслящих, отсутствие толеранстности общества- факторы ведущие общество на помойку истории. Виват Сталин! Виват Знамя Идиотов! Виват Человеческой Помойке! Идиократия на марше!

[Федя]

Избиение инакомыслящих, отсутствие толеранстности общества- факторы ведущие общество на помойку истории. Виват Сталин! Виват Знамя Идиотов! Виват Человеческой Помойке! Идиократия на марше!

Иллюстрация к сказанному
http://ej.ru/?a=note&id=9871

[dimitri]

Федя,
Проблема совка - это совковый мозг.
Предлагаю почитать бред под назанием "назад в СССР". Это и есть знаменитое советское образование. Пример того, что можно сделать с сознанием человека. Они не понимают, что пишут...
http://www.intelros.ru/pdf/kir.pdf

[Федя]

Мои 5-копеек по поводу международного экономического форума в Санкт-Петербурге, Проект Сколково vs TED.com и Инновации, Воплощении инновационной идеи и инновационная Экономика.

Начну с Инновации.
Инновационная идея не может быть не материализована через активность своего творца, по которой Мир узнает о её Существовании. Материализация Модели Инновационной идеи является Императивом человеческого сознания -Знание обязано быть материализовано человеческой активностью в виде своей Модели, в рамках Инструментария Информационных технологий доступных Творцу. Так, на фрагменте своей росписи Систинской каппелы в Риме Разделение Света от Тьмы Миккельанджело Буонаротти запечатлел на шее запрокинутой головы Бога анатомический рисунок основания человеческого мозга, известный ему из-за участия во вскрытии и исследовании человеческих трупов (The Daily Telegraph, Thursday,June 17, 2010, p3). Знание обязано быть моделированно в той ли иной форме, неся смысл в рамках особенностей используемой информационной технологии. Отсюда можно сделать вывод, что жизненный опыт индивидуума обладает императивом быть реализованным доступными индивидуумом способами в его физической активности. Чем свободнее доступ к информации, тем почва для произростания инновационной идеи более плодотворна.

Воплощение Инновации, как мы видим, обязано быть осуществлено вследствии императива моделирования Знания самим Творцом. Однако, для социализации воплощенной инновации необходимо соединение усилий Творца, несущего своё знание и Антерпренера, осознавшего социальную значимость идеи Творца, с точки зрения присущих ему Интересов, которые также имеют императивный характер для своего воплощения. На примере Миккельанджело в качестве Антерпренера выступает Папа Римский, заказавший роспись систинской капеллы.

Отсюда, можно сделать вывод, что воплощение Инновационной Идеи есть сочетание императивов поведения Творца и Антерпренера-роль государства на этом этапе не просматривается.

Роль государства появляется при создании благоприятных условий для Творца-Антерпренера в рамках Государства. Другими словами для создания инновационной экономики Государство обязано отчетливо сформулировать общественные стимулы для реализации индивидуальных императивов Творца-Антерпренера.

Совокупность императивов индивидуального поведения Творца-Антерпренера в условиях определенной системы общественных инсентивов предполагают формирование инновационной Экономики.

Возникновение идеи, встреча этой идеи с интересами антерпренера, система общественных Инсентивов индивидуального поведения являются формами социальной коммуникации людей, отражающей биологически детерминированную внутривидовую коммуникацию человеческих особей в биосфере планеты Земля.

Социальная коммуникация осуществляется в сетях информационных Технологий.
Прогресс информационных технологий последных лет смещает Взаимоотношения Инновационной Экономики как проявление социальной коммуникации из сферы межличностного общения, требующего совместного проживания, общей географической территории (Силиконовая Долина, Оксфорд, Кембридж и Сколково, например) в сферу виртуального общения, наиболее ясно представленного в проекте TED.com .

Нет никаких оснований предполагать изменение отчетливого тренда, отражающего тенденции прогресса информационных технологий, удовлетворяющий потребности участников Инновационной Экономики в условиях Глобализации человеческих усилий в научном познании мира и технологическом прогрессе.

Все выше сказанное является основанием полагать, что декларации современных российских властей, не подкрепленные политическими шагами по либерализации общественных отношений в России, создающих условия для свободы доступа к информационным ресурсам и стимулирующих проявления сикулярного индивидуализма являются Утопией отражающей примитивность и непрофессионализм людей во власти.

Отсюда, для разворота России в русло глобализационных процессов, частью которых является развитие инновационной экономики настоятельно необходима смена власти и приход в неё людей, осознающих свою роль в общественных процессах, характерных для составляющих российский народ, социумов и корпораций.

[Федя]

Все выше сказанное является основанием полагать, что декларации современных российских властей, не подкрепленные политическими шагами по либерализации общественных отношений в России, создающих условия для свободы доступа к информационным ресурсам и стимулирующих проявления сикулярного индивидуализма являются Утопией отражающей примитивность и непрофессионализм людей во власти.

Отсюда, для разворота России в русло глобализационных процессов, частью которых является развитие инновационной экономики настоятельно необходима смена власти и приход в неё людей, осознающих свою роль в общественных процессах, характерных для составляющих российский народ, социумов и корпораций.

http://plucer.livejournal.com/259696.html

[Дмитрий 2]

Коллеги, рад возобновлению дискуссии по заявленной теме.

Тема серьезная и поэтому охватывает разные аспекты ее обсуждения, но тем не менее позволю себе несколько замечаний:

1. Обсуждение способов мышления о реальности следует вести максимально объективно и научно-философским образом, поскольку "мозги" у всех разные. А поэтому с точки зрения толерантного отношения к участникам дискуссии, признания принципов плюрализма и открытости темы, следует учитывать позицию и мнения, высказанные всеми участниками ее обсуждения без постановки штампов и лично-психологических замечаний. Несмотря на то, что тема имеет ярко выраженный аксиологический аспект, объективное отношение к проблеме позволило бы содержательно обогатить дискуссию;

2. Исходя из вышесказанного следует осуществлять критику точки зрения оппонентов, в том числе "обвинений в непонимании", с раскрытия собственной позиции и оснований рассуждения, предварительно сменив фокус обсуждения из области психолого-аксиологических предпочтений в область понимания и содержательного обсуждения;

3. Если говорить о Стратегии России, то следует предлагать образ будущего, а не критику настоящего, это позволит на серьезном фундаменте приступить к дискуссии по заявленной теме.

С уважением,
Дмитрий 2

[dimitri]

Поблема весьма простая. Другое дело, что людям, желающим видеть Россию - державой этого не понять. Держава в понимании этих людей - это нечто вроде Римской империи или в крайнем случае СССР. Главным элементом державы в таком представлении является - армия.
СССР еще был возможен в начале 20 века. Когда большая часть человечества находилось еще в феодальном состоянии. Можно было ценой направления всех ресурсов на военные цели и науку, обслуживающую военные нужды создать мощную военную машину. И хотя приходилось постоянно догонять, нечто вроде паритета было возможно. Напомню США - были в полтора раза меньше СССР по населению. И гонка вооружений почти не сказывалась на общем уровне жизни населения США!
Сегодня совершенно другие условия. Подтянулись страны Азии, Латинской Америки, пробуждаются африканские страны... Армию обеспечивает - экономика страны. Финансово и научно-технически. В условиях сегодняшней политики у России - нет шансов создать конкурентную промышленность. Военная промышленность - не является конкурентной! Ее рационализировать - невозможно! Например, если вы построите завод по выпуску мобильных телефонов, вы легко сможете выяснить, насколько хорошо у вас организовано производство. Вынесите мобильник на рынок. Если он выдержит конкуренцию - значит все в порядке. С военной продукцией в Российском представлении, то есть в условиях существования чисто военных предприятий, это сделать - невозможно.
Таким образом инновационное развитие России - невозможно. Возможно выделение финансов, получаемых с продажи ресурсов на всевозможные проекты, которые правительство считает иновационными, прорывными, но за отсуствием конкуренции и невозможности сделать подрядчиков - частными, рационализировать производство - не удастся. Это - простое разбазаривание средств. Вечное догоняние. США - уж отказались от производства самолета пятого поколения. Это значит отставание минимум в 15-20 лет. Это гораздо больше. чем с СССР. При том, что, напомню СССР был в полтора раза больше по населению, сегодня же США более, чем в 2 раза больше России. При том, что США постоянно интегрирует в свою экономику или все больше и больше других экономик! На одном Аватаре США заработали миллиарды. Эпл не успевает продавать свои девайсы. Гугл растет не по дням... А продукция эта - виртуальная!
Я не говорю о молодых экономиках: Китай, Индия, Бразилия...
Экспорт Южной Кореи в 2006 году был примерно равен экскорту России. А это наукоемкая продукция.
Надо менять сознание. Надо учиться думать... А с этим в России - самая большая проблема...

Сообщение отредактировал dimitri - Jun 21 2010, 06:03 AM

[Федя]

Надо менять сознание. Надо учиться думать... А с этим в России - самая большая проблема...

С выставленным диагнозом полностью согласен.
Декларации, озвученые в посте дмитрия-2 выглядять демагогией, призывающей задуматься над будущим России, не принимая во внимание её настоящее.Такой подход уводит дискусию в заоблачные дали Ничего и Никуда, очень удобные для того, чтобы закрыть глаза на творящийся милицейский, судебный и армейский и думский беспредел и не нарушать идиллию жизнепроведения прикормленных у стола.

Надо менять сознание, говорите вы, и с этим нельзя поспорить.
Общественное сознание зависит от доступности к информации, а она, международная и социально значимая, на английским языке и в электронных информационных технологиях. Значит, ключом является свободный доступ к Информации и её Технологиям для любого индивидуума, без какой либо цензуры и ограничений.

Но это не все. Ментальность современного российского общества сложилась и отражает людоедские эксперименты, почившего в бозе СССР, избивавшего и изгонявшего даже Дух инакомыслия, основанного на тотальной и всеопоглащающей Лжи официальной пропаганды.
Исходная Общественная ментальность создает проблемы для второго вашего утверждения-Надо учится думать. Насильно мил не будешь. Насильно не заставишь себя думать каким -то иным способом, чем можешь.

Что же остается-безнадега? Да. безнадега для созревших, сформированых и не способных к самотрансформации людей. Поэтому надо понять одну единственную мысль: мы пожинаем то, что посеяли наши Отцы и Деды, хотим ли мы, чтобы наши дети и внуки пожинали, то что оставим им в наследство мы?

Ответ на этот вопрос находится в осознание того, что представляет собой остальной мир окружающий Россию?

Хотим ли мы, чтобы Россия была изолирована от мира в своем счастье или влилась в мейнстрим прогресса человечества, который не всегда безоблачен и четко определен, наполнен вызовами и противостоянием, но, в конечном счете, направлен и определяет групповую адаптацию человечества к изменениям окружающей среды?
Отвечая на этот вопрос каждый из нас должен понимать, что по Закону Вечности, определеному Думбадзе в его одноименном романе, отдельный человек не имеет шанса на выживание без поддержки окружающих его людей. Это можно с уверенностью экстраполировать и на выживание отдельного человеческого социума (и российского, в том числе) без поддержки, изолированного от человечества, в целом.

Вопрос прост и ответ на него прост.
Отдельно не выжить, отдельно не возможно существовать.
Надо сознательно разделить судьбу человечества, влияя на тенденции прогресса, по мере реальных возможностей и сил в рамках однонаправленного вектора Времени Жизни, Объединенного биологическими законами, Человечества.

Решение этой задачи также просто.
Раскрыть границы для свободной социальной коммуникации общества с международным информационным пространством. Формулировать приоритеты Разума над мракобессией и изоляционизмом. Бескомпромисное преследование преступающих закон общечеловеческой морали, определенной декларацией прав человека. Постоянный контроль соответствия среды внутренней, для российского социума, Морали с лучшими примерами морального поведения социумов, составляющий человечество, в постоянном диалоге с социумами составляющими человечество, через дискуссию вовлекающую все социальные слои населения России.

Лишь через Думанье и Разум, в постоянном диалоге с Миром Людей, Россия способна Учится и отсюда имеет шанс на существование, который, как я полагаю, будет упущен в силу корпоративной солидарности людей узурпировавших власть.

Моя абстракция, между тем, не является всеобъемлющей по той простой причине, что даже современные условия заморозки социальной и политической жизни в России неспособны противостоять объективным тенденциям глобального прогресса человечества, который то там, то сям прорывает круговую оборону Глупцов и прорвет её, в конечном счете, несмотря на их сопротивление, по закону Конечности Биологической Жизни Человека. Жаль только, что это произойдет само по себе и проявится неоднозначно (возможно вновь с большой кровью), тогда как могло состоятся радикально, эффективно через осмысленную коллективную социальную деятельность людей.

[dimitri]

Федя, совершенно верно.
дополню несколько слов.
Над Россией тяготее ее прошлое и в особенности недавнее. коммутистическое!
Массовое, сравнимое в 20 веке по масштабам только с аналогичнымы явлениями в других коммунистических странах или нацисткой Германии, уничтожение населения, насилие, уничтожение сознания под коммунистические марши и веселые песенки о счастливой жизни людей... Эксперимент по зомбированию населения планетарного мастштаба оказался весьма успешным. 99% населения все еще говорит на языке манифеста компартии (разумеется не понимая этого, даже те, кто пытается отмежеваться продолжают говорить на этом языке!), или в крайнем случае гегелевским языком психбольницы...
Плюс, все это происходит на фоне махрового национализма, который хоть и есть во всех прочих странах, но в них он так или иначе подавляется рынком и интеграционными тендециями, вызванными рынком!
Плюс, совершенная некомпетентность власти и людей во власти... Плюс, чванство и нежелание учиться (дураки пиндосы...)
Словом букет...
Слава богу, для тех, кто хочет чего-то добиться не дожидаясь обещанного силиконового рая, есть возможность уехать и работать там, где для этого есть условия... Можно переждать, пока уйдет нынешнее поколение власти. Возможно следующее будет более разумным...

[Федя]

Моральное расщепление российского общества приобрело в наши дни характер непримиримого персонального противостояния интеллектуального гения общечеловеческого масштаба Каспарова и его сторонников и интелектуальной шушеры вокруг Путина, обвиненного в плагеате и воровстве. Вопрос прост и ответ на него однозначен. Следующий шаг за выбором народа- он обязан решить что для него мораль, а что аморальность.

[dimitri]

Федя,
На этом форуме вы имеете дело с "любителями мудрости". Как вы оцениваете шансы?
А ведь подавляющее большиство населения - не состоит из "любителей мудрости".
ДОлжна случиться катастрофа, чтобы толпа шарахнулась в другую сторону... Причем вместе, как косяк трески...
Так живет и думает народ...

[Федя]

Федя,
На этом форуме вы имеете дело с "любителями мудрости". Как вы оцениваете шансы?
А ведь подавляющее большиство населения - не состоит из "любителей мудрости".
ДОлжна случиться катастрофа, чтобы толпа шарахнулась в другую сторону... Причем вместе, как косяк трески... 
Так живет и думает народ...

Вы правы на 150%.
Я же оцениваю "Шансы" с позиции понимания природы социального общения, которая есть объективное отражение качеств человечского существа, диктующих все многообразие его проявлений в природе.
Человеческое существо поступит так, как написано на его роду Эволюцией природы.
Я же по той же самой причине обязан, следуя максиме Льва Толстого, Поступать Как Должно и Пусть Будет, что Будет.
Каждый из нас не может поступить иначе, чем так как это определено биологией и психологией его человеческого существа.
Особенности социальной коммуникации людей отражают уровень развития информационых технологий и эволюцию индивидуальных и коллективных человеческих смыслов в них.

Человек призван существовать в качестве функциональной единицы единой системы Социальной коммуникации, объединенной способностью размножению человеческого существа.
Любой думающий, недумающий человек есть лишь функциональная единица всеобщей системы Групповой адаптации в Эволюции природы, сменяющаяся по мере завершения жизненного цикла другим человеческим существом.

Шансы определены наше

[Времяоныч]

Россия станет пустыней?
17 августа 2010 Автор Константин Крылов Новость на Newsland: Россия станет пустыней? http://newsland.ru/News/Detail/id/546914/
Мы же вас предупреждали О грядущей катастрофе говорили ещё в позапрошлом году.
В этом году Россия сгорела.
Дымом Отечества мы продолжаем дышать и по сей день. Прямые материальные потери от пожаров составили, по самым скромным оценкам, от семи до пятнадцати миллиардов долларов. Косвенные - например, в виде повышения цен на продовольствие - мы будем считать-пересчитывать (у себя в кармане) ещё очень долго, и оценить их сейчас не представляется возможным.
Тем не менее, наши начальнички не грустят и не выглядят испуганными. Напротив, они публично суетятся, надувают щёчки, летают над пожарами на самолётиках и вообще «публично активны». Злополучное ЕдРо, «партия реальных дел», нашла себе наконец занятие - пиариться на противопожарной теме. Не отстают и кремлёвские «молодёжки». Вообще, все кровососы как-то особенно весело зажужжали: жу-жу-жу.
И на это у них есть причина. В кои-то веки в России случилось масштабное несчастье, в котором ну никак нельзя обвинить начальство. Обычно именно оно, поганое, является главной и основной причиной наших бедствий, к этому все привыкли, и воспринимают валящиеся на нас беды с усталым отвращением: «опять они нас примучили». И тут вдруг - чисто природное явление, в котором Путин и компания ну вот ни на столько не виноваты. Чистая совесть - какой восторг!
Однако не стоит так торопиться. Потому что и к нынешней беде путинская компания, похоже, приложила руку. Мы имеем в виду очередную, прошедшую тихо и незаметно, оптимизацию народного хозяйства России - а именно введение нового Лесного кодекса, успешно пролоббированного в 2006 году экспортёрами древесины. Главным толкателем проекта был Герман Греф.
Сейчас о Лесном кодексе и его неблаготворном действии на русскую природу вспомнили и заговорили. Правда, все говорят, что его пагубное действие никто не предвидел. Охранительный журналист Максим Соколов в своей очередной экспертовской заметке сформулировал это так:
Где провидческий дар хоть западнической, хоть националистической, хоть левой оппозиции? Притом что, сумей кто-то из оппозиционеров в 2006 г. как-то предсказать нынешний результат реформаторства, ужели эти слова Кассандры не были бы выведены во все заголовки и не были бы использованы на 250%? Но не выведены и не использованы.
Стоит обратить внимание на аккуратность выражений Максима Соколова - он говорил только о высказываниях оппозиционных политиков. Потому что кассандр на самом деле хватало. Об опасностях нового порядка лесопользования говорили очень разные люди - начиная от учёных и кончая, как ни странно, политиками федерального уровня.
Начнём с учёных.
Ещё в 2006 году петербургские ученые В. Горшков и А. Макарьева написали два «Открытых письма» Путину и компании, умоляя пересмотреть основные положения нового Лесного кодекса.
Опираясь на научные данные, они пришли к выводам:
Мы количественно доказываем, что расширение лесопромышленного комплекса грозит полным опустыниванием Центральной России, подобному произошедшим в Центральной Азии, Африке и Австралии. До постановки вопроса о сути Лесного Кодекса России необходимо детально изучить связь с обезлесением разрушения благоприятного для жизни человека режима осадков, которое происходит в настоящее время во многих регионах нашей страны (возрастающее число лесных пожаров на Северо-Западе России, нехватка питьевой воды на Дальнем Востоке, удушающая летняя жара в Центральной России). Подобным же образом разрушается режим осадков и во всех других регионах мира, где леса подвергаются интенсифицирующемуся уничтожению. Во время прошлогодней засухи в Южной Америке главное русло Амазонки, величайшей реки мира, практически обмелело.
Широкомасштабная ликвидация естественного лесного покрова России за времена порядка нескольких лет приведет к уменьшению речного стока на порядок величины, возникновению засух, наводнений и пожаров, частичному опустыниванию в прибрежной полосе и полному - внутри континентов. Экономические потери от этого на много порядков величины превысят экономические выгоды от вырубки лесов...
Лоббирующая новый Лесной Кодекс в его современном виде узкая группа лиц будет ответственна за опустынивание целого континента, за прекращение существования Великой России. Жалкие остатки российской популяции будут вынуждены ютиться вдоль восточного и западного океанического побережья - в подобном положении находится современная Австралия.
Рекомендации учёных были таковы:
Все ненарушенные леса России должны принадлежать государству и не могут передаваться частному сектору. Охрана этих лесов должна осуществляться наиболее экономным способом - запретом проведения через них всех видов дорог, позволяющих промышленный вывоз древесины. Должны быть сохранены только дороги для удовлетворения нужд местного населения. Промышленная эксплуатация древостоя может быть разрешена на жестко ограниченных плантациях, где деревья могут выращиваться по любым технологиям, обеспечивающим наибольшую экономическую выгоду. Эти плантации, как и обрабатываемые поля, могут находиться как в государственном, так и частном секторах. Площади, занятые ненарушенными лесами, должны занимать не менее девяноста процентов общих площадей лесного фонда России, а плантации древостоя - не более десяти процентов. На остальных нарушенных территориях лесного фонда всякая хозяйственная деятельность, включая уход за подрастающим лесом, должна быть полностью прекращена. Ненарушенный лес на этих территориях восстановится за времена порядка ста лет.
Лесопромышленность должна обеспечивать только внутрироссийское потребление. Экспорт всех видов продукции леса не должен превышать экспорт любых других товаров, производимых в России, и быть того же порядка величины, что и импорт товаров продукции леса. Современная экономика России строится в основном на экспорте ископаемого топлива, натурального газа, нефти, каменного угля и продуктов их переработки. Недопустимо пытаться довести стоимость экспорта древесины и продуктов ее переработки до величины порядка стоимости экспорта продуктов ископаемого топлива и надеяться в будущем сделать лесопромышленность одной из основ экономики России. Подобная стратегия эксплуатации лесов была бы эквивалентна экспорту здоровья и жизни населения россиян, а на масштабе нескольких десятков лет представляла бы собой направленные усилия по превращению территории России в безжизненную пустыню.
Понятно, что подобная программа не могла вдохновить путинское окружение, да и мнение каких-то там докторишек и кандидатишек у нас принято игнорировать. Но, оказывается, серьёзную озабоченность ситуацией проявляли и люди властные, в том числе не кто иной, как... Сергей Шойгу.
5 мая 2007 года в «Московском комсомольце» была опубликована статья «Горящее лето 2007-го. Лесной кодекс спалит Россию». Сейчас её можно найти на «пожарном» сайте http://www.0-1.ru.
Начинается она словами:
Если вы еще не знаете - Московская область уже готовится к эвакуации. Разумеется, не вся - только самые «продвинутые» районы. Талдом, Шатура и прочее торфяное Подмосковье уже привыкло к тому, что каждое лето приходится собирать вещи и перебазироваться туда, где дыма поменьше. Особо умные покидают насиженные места, остальные достают противогазы из спецзапасов времен обучения гражданской обороне...
Интересно? Ещё бы. Дальнейшее стоит читать целиком. Воспроизведём, однако, слова очередной кассандры:
Глава МЧС Сергей Шойгу всерьез обеспокоен ситуацией с наступающим пожароопасным сезоном в контексте принятия нового Лесного Кодекса.
«Главное мое опасение в борьбе с лесными пожарами - каким образом будет происходить реформа в соответствии с новым Лесным кодексом РФ», - заявил он, выступая на 12-й международной научно-практической конференции «Междисциплинарные исследования проблем обеспечения безопасности жизнедеятельности населения в современных условиях». «Леса и безопасность в лесах, в том числе борьба с лесными пожарами, переданы в субъекты РФ вместе с деньгами и подразделениями, которые ранее занимались борьбой с пожарами», - объясняет свои опасения главный спасатель. «Что касается нашей части, то мы отвечаем за безопасность на потенциальных объектах, когда лесные пожары подходят к объектам экономики и населенным пунктам, химическим объектам», - уточнил он юрисдикцию своего ведомства. Читай - когда загорятся города и промышленные объекты, мы, конечно, включимся, а тот бардак, который организовали в сфере тушения чисто лесных пожаров - сами и разгребайте.
При этом, справки, которые предоставляет МЧС по поводу наступившего года, оптимизма не вызывают. «Низкие снегозапасы и раннее прохождение весеннего половодья на европейской части территории России создают условия для раннего начала пожароопасного сезона и повышенной вероятности возникновения лесоторфяных пожаров в Центральном федеральном округе и на юге Северо-Западного федерального округа», - говорится в прогнозе, опубликованном по информации МЧС РФ.
Хорошо, скажут нам охранители. Какие-то самозваные учёные возбухали, да кто они такие. Шойгу покряхтывал, так это ему по должности положено. А где были, скажем, официальные результы экспертизы на проект Кодекса? Ведь он должен был пройти таковую перед подписанием?
Ну что ж, давайте ознакомимся. Вот отзыв на Кодекс, подписанный профессором Петровым из Санкт-Петербургской Государственной лесотехнической академии. Опять же лучше читать целиком, процитируем лишь избранные места из анализа этого замечательного документа:
Субъекты оказываются практически полностью лишенными властных полномочий по управлению лесами. Управление лесным хозяйством как видом экономической деятельности и отраслью в проекте не предусмотрено.
Введение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по управлению лесным фондом, при одновременном оставлении за последними хозяйственных функций, является ничем иным как переименованием нынешних лесхозов и законодательное наделение их наряду с управленческими функциями, функциями, носящими производственный и, предположительно, коммерческий характер...
Отделение от лесхозов хозяйственных и контрольных функций сопряжено с сокращением штатов (в среднем, до 50 %), что приведет к росту безработицы в лесных поселках.
Предусмотренное проектом значительное повышение ставок арендной платы сделает нерентабельным лесозаготовки, приведет к закрытию многих мелких и средних лезозаготовительных предприятий, высвобождению рабочей силы пополнению числа безработных в лесных поселках.
Сказанное говорит о возможности появления социальной напряженности в регионах и роста числа нелегальных лесозаготовок.
Законодательное введение частной собственности на лесные участки и разрешение их оборота вызовет отрицательную реакцию со стороны населения. Опросы показывают, что менее 30 % населения поддерживают идею введения частной собственности на леса.
Проект кодекса трансформирует сложившиеся лесные отношения, вводя новые, анализируя их, можно сделать вывод об экономической нецелесообразности выбранного пути по реформированию лесных отношений...
Проект кодекса разрушает сложившуюся систему охраны лесов от пожаров и лесонарушений, защиты лесов от вредителей и болезней, находящуюся в рамках государственных органов лесного хозяйства, перекладывая обязанности и затраты по сохранению государственного имущества - лесов на плечи арендаторов и подрядных организаций.
Можно было бы продолжать и дальше в том же духе, заполняя страницу за страницей цитатами из документов природоохранных организаций (включая WWF, Всемирный фонд дикой природы, который тоже высказывался по тому же поводу), экспертов по делам лесохозяйства, частных лиц, которые тоже высказывали свои опасения - заметим, полностью сбывшиеся. Но не стоит тратить время - своё и читателей. Зададимся лучше вопросом: а почему все эти крики кассандр были успешно проигнорированы?
Тут читатель с кривой усмешкой скажет - понятно почему. Потому что перпендикуляр у нас такой. «Волки кушают и никого не слушают».
Так вот, господа хорошие. До сих пор волки кушали относительно гигиенично. То есть их трапезы не мешали жить вам лично. Ну, кушают волки нефть, кто эту нефть видел, «всё равно не наше». Или газ - тоже ведь не про нас. Пусть там пилят и дербанят как хотят, нас это не касаемо.
Но волки вошли во вкус. Теперь им уже мало нефти, мало газа, тем более, что его и так мало. Они теперь взялись за древесину. Они давно её кушают, а тут решили устроить настоящий пир. И в результате вы и ваши дети будете дышать гарью, а ваши домики - гореть. А вашим детишкам будет негде жить, потому что на месте России будет лысое место, покрытое сушёной пылью. Ещё раз: «Жалкие остатки российской популяции будут вынуждены ютиться вдоль восточного и западного океанического побережья - в подобном положении находится современная Австралия».
Уничтожение этого режима - это БИОЛОГИЧЕСКАЯ необходимость. Именно биологическая, «жизненная». Или мы их сковырнём из Кремля - или эти волки скушают нашу землю. В буквальном смысле, понимаете, в буквальном. «Останется пустыня».
И не говорите потом, что вас не предупреждали.

[Федя]

http://www.gapminder.org/world/?PHPSESSID=...gg6#;example=75
На сайте предсталены статистические тренды развития различных государств.
Россия имеет любопытную историю изменения ожидаемой продолжительности жизни в зависимости от роста ВВП на душу населения.http://www.gapminder.org/world/?PHPSESSID=fr45507ttksr0vjigtr4evqgg6#$majorMode=chart& #036;is;shi=t;ly=2003;lb=f;il=t;fs=11;al
=30;stl=t;st=t;nsl=t;se=t$wst;tts=C$ts;sp=5.59290322580644;ti=1800$zpv;v=0& #036;inc_x;mmid=XCOORDS;iid=phAwcNAVuyj1
jiMAkmq1iMg;by=ind& #036;inc_y;mmid=YCOORDS;iid=phAwcNAVuyj2
tPLxKvvnNPA;by=ind$inc_s;uniValue=8.21;iid=phAwcNAVuyj0XOoBL_n5tAQ;by=ind& #036;inc_c;uniValue=255;gid=CATID0;by=gr
p& #036;map_x;scale=log;dataMin=194;dataMax
=96846& #036;map_y;scale=lin;dataMin=23;dataMax=
86$map_s;sma=49;smi=2.65$cd;bd=0$inds=;example=60 В этой истории на фоне прогрессивного и стабильного роста длительности ожидаемой продолжительности жизни по мере роста ВВП на душу населения в любых странах мира российская статистика демонстрирует "ужимки и прыжки" в истории 20-го века, связанного с правлением коммунистов и их идеологических наследников в посткоммунистическом периоде после развала СССР.

Обращает на себя тот факт, что кроме очевидных проблем с ресурсами жизнеобеспечения общественая жизнь в России реализовывалась в атмосфере Лжи и Лицемерия официальной пропаганды-основного информационного источника для принятия индивидуального или коллективного решения-основы индивидуальной и коллективной деятельности.

Наиболее демонстративно статистический тренд буксует в последние 20 лет и это на фоне подолжающегося роста ожидаемой продолжительности жизни во всех других странах мирового сообщества.

Проблема, между тем, в основном кроется в хроническом Стрессе, при котором, выделяются кортикостероиды. Длительный стресс-повышенное выделение кортикостероидов- уменьшение анатомического объема гиппокамповой извилины- снижение памяти- повышение соотношения импульсации амигдаллярного копмлекса в совокупном восходящем воздействии лимбической системы на кору головного мозга приводит к сдвигу в сторону эмоционального аспекта, по отношению к рациональному поведению. Социальный оптимизм связанный с надеждой на лучшее будущее определил повышение продолжительности жизни в СССР в 50-60 годах, а в топтании на месте в 90-2009 годах нельзя не обвинить именно фактор Хронического Стресса.

Несколько слов о Хроническом Стрессе. Наиболее мощным фактором его является Фрустрация- эмоциональный ответ на несоотвествие реального результата ожидаемому и планируемому.

При этом планируемый результат человеческой деятельности зависит от состояния информационного пространства, в котором проживает человек. Ложь и лицемерие официальной пропаганды заведомо ведет к когнитивной несостоятельности людей и к массовой фрустрации и к Социальной Депрессии и Социальному Пессимизму.

Выхода нет.
"Без меня вы не можете, а со мной у вас ничего не получится"-фраза Михаила Жванецкого приобретает сакраментальное значение для выбора стратегии, а уже и тактики развития России.

Сообщение отредактировал Федя - Jan 23 2011, 10:45 AM