а на хрен вам лексус, телевизор сони и холодильник розен леф...?
строительство в ссср - это такой же космос... никто и никогда не знал сколько это на самом деле стоит или как вообще можно строить? посмотрите как строили в это время в других странах... или вспомните шабашников...
а монополия - всегда от государства... усложнять жизнь одним и облегчать другим... по-другому государство не может, ибо государство - это чиновник, а это человек, который (!) делает чужим, на чужие деньги...
а для тех, кто не помнит, напомню. милтон фридман выделял четыре способа тратить деньги: когда вы тратите свои деньги на других (вы экономите), когда вы тратите чужие деньги на себя (вы заботитесь о качестве), когда вы тратите свои деньги на себя (вы экономите и заботитесь о качестве) и наконец, когда вы тратите чужие деньги на других (вас не заботит ни качество ни количество) и этот последний способ и есть тот, что делает чиновник или государство...

Невзаимодействие, Игнорирование есть форма противодействия-Саботаж и если эта борьба не явится Инициативой Оппозиции, целью существа которой есть смена философии власти, то эта борьба продолжится Избиением Инакомыслия, практикуемого Властями.

Выхода, казалось бы, нет: Борьба -Кровь- Деструкция-Распад Государства-Среневековье- Дикость и Примитивизм.

Но это не так. Современная радикальная опозиция всячески подчеркивает изолированность политических процессов в России, всячески акцентирует и продвигает лозунг, что трансформация государственного устройства российского общества является исключительной прероггативой граждан России, боясь потерять поддержку Квасных Патриотов. Такая позиция безнадежно диктует приведеный мною сценарий развития событий, который проигран и воплощен в жизнь на территории Чеченской Республики.

Так, почему же не так? А потому, что современная российская власть способна играть лишь на изолированном пространстве Лагеря, обнесенного колючей проволокой принимаемый ею законов и охраняемых Вертухаями из Прикормленых и потому верных власти "Силовых Ведомств". Но мир давно уже един и это единство все более отчетливо заявляет свои права и никакие камлания современных лидеров не в состоянии остановить Естественную тенденцию Глобализации. Вот почему нельзя рассматривать политические процессы в России изолированно от процессов прогресса человеческой цивилизации неотъемлемой частью которой является и Россия. Миллионы граждан России и людей, воспитанных на российской культуре и думающих на русском языке проживают за границей территории российского государства - вот они и есть та пульпа, интеллектуальные способности которой способны сохранить уникальность российского социума, способны содействовать включению российского социума в интеграционные процессы мировой глобализации, способны сгладить остроту деструктивных процессов, отнимая власть у Администрации Лагеря и формируя инсентивы Личного успеха для жителей России в информационном пространстве глобализующегося человечества. Уже сейчас миллионы интеллектуально активных людей с российской ментальностью участвуют в научном прогрессе Человечества-всемерно поощрять и поддерживать эту тенденцию, включаться в глобальные проекты гуманитарных программ и научного познания-вот путь Противостояния Оппозиции, изоляционизму Властей.

Всячески, обнося себя забором интеллектуальной изоляции власть обозначает границы своей могилы.

Всячески развивая международное сотрудничество, стяжая и находя моральную и материальную международную поддержку среди самых широких кругов мировой общественности и государственных институтов демократических стран западной цивилизации, Опозиция создает условия для сохранения интеллектуальной уникальности российского социума как необъемлемой части культуры глобализующегося человечества.

Ясность моральной позиции, прозрачность мотивов, целей и инструментов их воплощения, всемерное использование достижений прогресса информационных технологий-вот реальная возможность оппозиции сменить объективно деструктивный тренд изолированного развития российского социума на тренд интеграции в глобальный прогресс человеческой цивилизации.

Кристаллизация Моральной Позиции- самая актуальная задача радикальной оппозиции в России.

Революция - это нарушение эволюци! А эволюция - это вовремя проведенные реформы...
Революция, как правило, разрушительна и в ее результате к власти приходят люди "закаленные" и "отобранные" в борьбе, и они продолжают затем править по правилам этой борьбы или попросту уничтожать врагов или своих оппонентов (физически или иными методами). Очень мало шансов того, что они проведут именно те реформы, которые пойдут во благо людям... Положение усугубляется тем. что очень малое, можно сказать, ничтожное количество людей понимает, что им нужно (за что они на самом деле борятся) и еще меньшее, какого характера преобразования нужны, чтобы этого добиться...
После триумфальной победы марксизма и прочих коллективизмов среди интеллектуальных элит 20-21 веков и при полной дискредитации индивидуализма, надежды на благоприятный исход революции практически нет.
Каддафи пршел к власти в результате революции... и что?
Так что постарайтесь забыть о революциях...
Что касается эволюции. То шансы России на успешную эволюцию - совершенно иллюзорны. И главные факторы в этом: 1) большое количество ресурсов и 2) разрушенное коммунизмом сознание большинства населения...
Посмотрите на женевский салон. Какие страны в нем представлены? Разве вы видите эмираты или венесуэллу? во всех них доля ресурсов в ввп - несравненно ниже россии, ливии...
эти последние не могут создать полноценного рынка. Ресурсы - не рыночный товар... Чтобы стать нормальным государством, нужно принимать сознательные решения по его реформированию, которые связаны с отказом от привычных ценностей: бесплатное лечение, учеба, гос. служба... и нужны приватизация, сокращение чиновинчьего аппарата (в том числе любых гос. служащих), открытие границ для товаров... Надо понять, что калину - не защитить никакими запретами на ввоз фольцвагенов... и тд...
но для этого нужна поддержка хотя бы малого количества населения, хотя бы 15-20%. но даже такого количества людей понимающих ситуацию в россии нет...
Но жизнь не стоит на месте... Феррари и самсунги не стоят на месте и не ждут, пока ливия их догонит... они идут вперед быстрее, чем их догоняют... кризис в россии только углубляется, так как все новые субъекты появляются на рынке : китай, индия, бразилия, аргентина...
Пора начинать думать... Но в этом мешает еще одна коммунистическая привычка: считать, что от тебя ничего не зависит и что так в кремле сидит товарищ сталин и он лучше любого другого позаботится о страе и народе...
От каждого человека зависит одно: он не должен быть проводником всякой чуши... своим словом каждый человек вносит свой посильный вклад в "ноосферу" и от тебя зависит будет этот вклад - разрушительным или созидательным...
такое вот лирическое отступление...

Полностью разделяю идеологию сказанного.
Здесь есть два момента, на которых я хотел бы заострить ваше внимание.
1. Лобовое противостояние идеологий бессмысленно, оно предполагает взаимонепонимание и физическую элиминацию одного из оппонентов. Примером тому, Крах "мультикультурализма" в понятиях Культуры, как сформированной системы поведения, присущей определенному социуму, объединенному единой Моралью.
2. Но, Культура определяет и Методологию Познания Мира-методологию накопления коллективного Знания и в этой связи:
а) Культура, сформированная на ригидной Догме диктует ортодоксальность, неспособность социума к диалогу и невозможность достижения Конвенциональности понятий-основы общежития
б) Культура, сформированная на пластичности научной методологии познания открывает возможности к диалогу и достижению конвенциональности-основы прогресса социума и человечества.

В связи с таким пониманием социальных процессов становиться ясным ограниченность возможностей открытого противостояния антагонистических идеологий. Это не означает, что этого противостояния удастся избежать-нет, покрывая одно и то же информационное пространство антагонистические идеологии непримеримы и единственным оружием является ясность и однозначность моральных характеристсик Понятий.

В связи с таким пониманием социальных процессов становиться ясным, что лишь та идеология, которая обладает методологической пластичностью имеет шанс на безусловный исторический приоритет и эта идеология- Научного Познания Мироздания, полностью отражающая биологическую предназначенность Когнитивных способностей человеческого существа как продукта и неотъемлемой части Эволюции Природы. Эта идеология уходит от лобового противостояния со своим антагонистом, делая его выпады бессмысленными и неэффективными, поскольку не достигают методологической основы своего Оппонента, в то время как методологичесая несостоятельность догматической идеологии становиться все более и более очевидной для людей способных размышлять.

Вот, формированию такой идеологии, системы социальных взглядов основанной на научной методологии познания мироздания - самого себя и посвещены мои размышления, целью которого является достижение предельной ясности смыслов понятий, научная обоснованность терминологии инструментария естественно-научного и гуманитарного Знания.

Нет никакого смысла в повторении мантры о том, что неспособность рассуждать, присущая Идиотам, ведет их к информационному забвению-они это неспособны признать в силу своего Идиотизма.

Обозначив этот факт, надо двигаться вперед по пути формирования внятной научно-обоснованной концепции осознания принципов взаимоотношения людей, определяя целью познание законов социального развития, но не Победу в противостоянии с Оппонентами.

совершенно верно...
но надо обратить внимание на одно очень важное обстоятельство, о котором вроде бы всем известно и оно вроде всем понятно, но при близком рассмотрении оказывается, что большинству понятно не совсем или даже вовсе не понятно!
это обстоятельство касается рассредоточенности знаний среди членов общества таким образом, что каждый человек обладает лишь ничтожно малой долей этих знаний, при том, что использует их (знания, которыми лично не обладает) в огромном количестве, или даже он использует гораздо больше чужих знаний, чем своих! (это открытие тоже принадлежит либералам...) знания в данном случае понимается в широком смысле, в том, в каком его понимают либералы. например, знание, когда в селе степанчиково начинать сев и что сеять... или когда и чем кормить корову машку...
так вот то, что мы называем культурой данного общества, по моему мнению, было бы гораздо правильнее называть наряду со знаниями рассредоточенными в данном обществе, также и тот механизм, который позволяет использовать их ими собственно не обладая! главным в этом механизме является такой универсальный инструмент как обмен! то есть все способы обмена, включая переговоры со всеми знаковыми системами и ритуалами...
это стоит того, чтобы над этим как следует подумать...
отсюда мультикультуральность - это препятствие для свободного обмена и ограничение доступа к определенным системам знаний. (пример: незнание какого-то языка в многоязычном обществе)... словом это - большая помеха и будет постепенно устранятся... опять же благодаря рынку... ограниченность человеческих ресурсов (памяти, времени, средств...) и необходимость усвоения и обработки все большего количества информации сведет в конечном итоге многокультурность к монокультурности...

Это так.
Следуя этой логике мы обязаны определится в структуре Социальной человеческой активности, которую можно назвать и Свободным Обменом. Вы называете этот обмен "Универсальным Инструментом"- мне же он представляется единственно возможной "Средой Человеческого Бытия" в понимании физической активности человеческого существа. Такая фомулировка возникла у меня на основании того, что я не вижу иных способов (инструментов) человеческого бытия, нежели вот этого самого Свободного Обмена продуктами деятельности целенаправленность которой отвечает принципу Разделения Труда и человеческой активности.

В основе Человеческого Бытия, его физической активности, лежат Характеристики физио-биологической природы, определяющие психические особенности человеческих индивидуумов в рамках биологического вида человеческого существа. Другими словами, основанием для физической активности, социальный аспект которой представлен Свободным Обменом в Среде, представленной Разделением Труда, в которой Человеческий индивидуум действует в рамках Роли, как функциональная единица определенного Сценария Поведения, сформированного Моралью Социума, как системы общественной приемлемости индивидуального поведения в социальной среде представленной Информационными Технологиями социальной коммуникации.

Эти технологии (речь, письменность, книгопечатание, радио-телевидение, интернет и его дериваты) представляют физическое пространство в котором происходит Обмен Смыслов, формулируемых блоками физической активности, реализуемых в моделированиии Дискретных Эмоциональных Образов Поведения - систем различных Символов (вербальных и невербальных), эмоциональная составляющая которых определяет их Смысл.

А теперь давайте зададимся вопросом- "О чем, собстенно мы говорим?" "К чему все это имеет непосредственное отношение и проявлением чего все это является?"

Мне представляется, что мы говорим о Человеческом Познании, Накомлении человеческого Знания о себе самом иоб окружающей человека Среде, которую он опеделяет в рамках характеристик своей физио-био-психологической природы. Стало быть природа человека выделяет из Сингулярности воздействия на себя тот спектр, который инициирует её реагирование. Но реагирование может быть деструктивным, разрущающим саму суть человеческого существа как природного явления, а может быть конструктивным, трансформиующим внутреннюю структуру человечской сути определяя её адаптацию в процессах эволюции природы.

Если взять за основу очевидный факт увеличесния биолгической массы человеческого существа на поверхности планеты Земля, то становится очевидным и тот факт что объективные процессы адаптации и его глобализации отражают исключительную эффективность его адаптационных механизмов, определяющих эволюцию трансформации внутренней структуры человеческого существа.

Даже при поверхностном взгляде на природный феномен Человеческого Существа мы можем с предельно возможной определенностью утвержать, что успешная и эффективная адаптация человеческого существа связана с эволюционным прогрессом Когнитивной функции человеческого сознания, представленного совокупной активностью системы интегрирующей условия существования различных систем и органов человеческого организма в единое целое и способной трансформировать внутреннюю структуру в ответ на внешнее воздействие, сохраняя основные характеристики присущие природному феномены-Человеческое существо.

Когнитивная функция человеческого сознания, формирующаяся в период созревания сознания в условиях Свободного Обмена в социальной Среде становиться физической средой Человеческого Разума, вырабатывающего конвенциональные понятия, как основу коллективной деятельности людей в векторе индивидуальной и групповой адаптации к изменениям окружающей среды в условиях эволюции природы.

Физической средой?!
Конечно, физической, на том основаниии, что человеческое знание формируется в коммуникации сетей синаптических контактов человеческой нервной системы, природа которых явно представлена биологическими, химическими и физическими процессами, понимание которых сформулировано конвенциональными понятиями в социальной коммуникации людей- Свободном Обмене.

Теперь надо, мне кажется, обозначить пределы, границы и суть этой среды- она есть Информационная характеристика природы, одна из характеристик Движения, определяющего Бытие человека и мироздания. Выделение самого себя из мироздания позволяет разделять Информацию о воздействии на человеческое сознание из внутреннего и внешнего информационного Input.

Обрабатывая Коды Информационного воздействия человеческое сознание формирует Образы самого себя и окружающей среды, придавая им смысл возможного реагирования на формы определяемого воздействия (Паттерны поведения).
Эмоционально аранжированные паттерны поведения- Смыслы, участвуя в свободном Информационном Обмене- внутривидовой и социальной коммуникации челоеческого существа составляют Информационное пространтсво Бытия, расширяющееся по мере его жизнедеятельности и накапливающееся в виде артефактов, формируя Нооосферу планеты Земля.

Резюмируя можно сказать, что Свободный Обмен предсталет собой физическую Среду социального бытия человеческого существа в рамках Информационного пространста, сформированного достижением конвенциональности понятий и образов индивидуальных сознаний в социальной коммуникации людей, формирующей как индивидуальный, так и коллективный разум социума - определяющего инструмента Адаптации человеческого существа к изменениям окружающей среды в его физической реализации и отражающую физио-биологическую природу человеческого сущеста-природного феномена, продукта горизонтальных и вертикальных тенденций эволюции природы.

Очень интересный момент!
разумеется, эффективность адаптации связаа с прогрессом когнитивной функции сознания!
но всегда надо выделять, обращать внимание, подчеркивать социальную сторону проблемы.
человеческое знание растет вширь и вглубь. но оно рассредоточено. каждый отдельный человек знает и использует лишь ничтожно малую долю коллективного знания...
и прогресс человечества в целом заключается не столько в прогрессе каждого отдельного человека. его возможностей или его конкретных знаний, хотя и это имеет место, а в совершенствовании механизмов использнования коллективных знаний, в том числе и каждым конкретным человеком. за это отвественны общественные институты!
то есть, прогнесс человечества достигнут и продолжается не за счет того, что человек стал более совершенным существом, а за счет того, что он усовершенствовал общественные институты, которые позволяют с большей эффективностью использовать коллективные знания!
следует обратить внимание на такой информационный аспект развития человека и человечества, так как это тоже дает возможность оценивать состояние существующих институтов и возможную эффективность предполагаемых реформ...

этот момент - институционального развития - следует выделять еще и потому, что знание, отвечающее за использование институтов, за их формирование и эффективность, не является собственно рациональным... или проще говоря, человек не создает институты вполне осознанно, рационально. например институт морали или правила морали и тд...

Отредактированный пост можно обнаружить на моем ЖЖ http://gaufman.livejournal.com/16939.html