Алексей Воробьев

Через третьи руки дошедшая цитата:



Если речь шла обо мне (где находятся Ваши посты, я так и не нешёл), то спасибо! Я уж и не ожидал, что наши господа в текстах моих, где главное - философские, то есть сущностные выводы, найдут столько повода для "аффектных" всплесков. Прости их, господи!

= ВВП =

Со всеми мелочами можно разобраться позже, основное - это в самом главном не навредить ни себе, не всем остальным.
Супермодератор Воробьев. А.В.

P.S. Уважаемый Владимир! Я слабо разбираюсь в технических деталях работы форума. Иван некоторые вещи мне объяснял, но у меня на такую информацию короткая память. Думаю, что со временем с возникшими сбоями все разрешиться. Дело в том, что реформа философского Клуба все еще не закончена, поэтому вполне возможны некоторые сбои. Признаюсь, что и сам иной раз не могу до Ивана Шкуратова дозвониться, так же как и он до меня. Желаю Вам успехов. Алексей.

Кстати, забыл добавить: некоторое время на сайте сообщений за подписью
"Администратор" не будет. Если таковые "сообщения" начнут появляться, то это заведомо очередной "глюк" в программе примером которого может служить, скажем, мое сообщение Людмиле о каком-то растреле за предательство родины.
Оружие философов- это не винтовка и штык, а их профессиональные философские убеждения и способность донести эти убеждения до людей в слове мудрости и наставления окружающих.

"Нет высшей заповеди, как если кто положит душу свою за друзей".
Евангелие. Сказано при Апостолах Иисусом Христом.
У меня есть подозрение, что эта Высшая Заповедь, озвученная собственным голосом Спасителя в присутствии Свидетелей Его Слова была верно понята, верно истолкована и верно будет исполнена.
Простите за подобную высокопарность, но порой оказывается, что высокопарные слова, сказанные в свое время к месту и опять же ко времени, никогда не пропадают даром.
Алексей.

Философские знания и рассуждения не могут рассматриваться с позиций разницы генофонда.

Излишняя эмоциональность есть оценка с позиции эмоциональной тупости, а не с позиции разницы генофонда, который кстати, по последним данным восходит к одной женщине и одному мужчине из центральной Африки.

Как я и предполагал деларации автора транслируют убогость рассовой, националистической философской концепции.

Жесткость оценки окрашенной ненавистью даже не понята самим автором.
Эта оценка окрашена ненавистью по самому своему факту такого понимания "жестких оценок" мною.

Я признаю ваши жесткие оценки ненавистническими и по этому они и являются таковыми для меня и людей разделяющих мою точку зрения и неважно генофондом и культуральными различиями обусловлена такая оценка. Важно что она существует. Ненависть пораждает ненависть. Высказанное предположение предполагает возможность реального воплощения.

"Страшно представить, что Россия направит ракеты на Украину в случае вхождения Украины в НАТО" уже можно представить, а стало быть и осуществить при определенных обстоятельствах. До этого жесткого высказывания представить это было нельзя, а после -можно.
За такими словами действующего президента реально встает опасность ядерного конфликта.

Эмоциональная тупость и безответсвенность в жесткости высказываний, особенно людей обладающих властью, чревата невообразимыми страданиями людей на земле.

Федя



Преуважаемый Федя, Вы просто шедевр! Вы вообще-то читали, что я написал? Цитирую…



Откуда Вы взяли, что я рассматриваю с позиции генофонда(!!!) именно «философские знания и рассуждения».? Как следует из моих слов, я рассматриваю с «позиции генофонда» (Ха!)неправомерные «эмоциональные всплески!!!»

У меня к Вам вопрос: «Вы вообще-то читаете тексты коллег по форуму, которые пытаетесь критиковать?» Ну, Блин!!!???

= ВВП =

Я читаю ваши тексты также как вы читаете мои. Я в своих текстах говорю о том, что абсолютно не важно о чем вы говорите, если это упаковано в эмоционально выраженную ненависть.

Ваши жесткие высказывания есть кристально сформулированная ненависть.
Завязывать оценку на эмоциональность слушателя и его генокод и игнорировать при этом свой собственный посыл, определяемый окружающими как ненависть как минимум не верно, а как максимум расизм.
Вот это и есть Блин.

По лбу хлоп, и то блин, то пирог.

Федя - Feb 8 2008, 08:45 AM



Вчера, в ходе пресс-конференции В.Путин, - Президент уходящий - подробнейшим образом подвел итоги того, что в России за последние годы сделано. Несколько раньше, чтобы гарантировать продолжение экономического и политического курса России, он же определил некоторые стратегические цели и цифры её дальнейшего развития.

Сегодня (его выступление закончилось минут тридцать назад), в Красноярске Д.Медведев - Президент будущий - подробнейшим образом рассказал «что собственно он собирается делать с Россией» в ближайшие четыре года. Но кое-что Россия, я надеюсь, будет делать и сама!?

Вы всё это, пожалуйста, прочитайте внимательно – это даст Вам некоторое представление о необъективности Ваших собственных суждений и оценок.



Я, уважаемый Федя, все-таки профессиональный исследователь. И, как таковой, в силу своего сегодняшнего статуса, сам выбираю, что сделать предметом познания. Знаете ли, с некоторых пор, стал обходиться без «научного руководителя».

= ВВ =

Без сомнения это так и человек сам выбирает, что и как он делает. Но выбирая он несет ответственность за свой выбор. И вам не удастся укрытся за самоидентификацию как "профессионального исследователя", поскольку она не дает иммунитета от моральной ответственности за свою позицию.

Сопосталяя декларации власть предержащих и практическую деятельность властей нельзя не видеть вопиющую и циничную ложь.

Ненависть и Ложь -поля на которых любой смысл,любое понятие предполагает лишь очерченное этими эмоциями и оценкой реагирование.
Неважны ваши профессиолнальные изыскания и этой среде обитания-любое из них будет предполагать лишь ненависть и ложь
И моральную оценку придется нести не за профессиональные находки или ошибки,а именно, за принадлежность к Ненависти и Лжи.
И никакой выдающийся генокод не поможет избежать ответственности за Ненависть и Ложь.

Ну, вот страсти немного улеглись и можно поговорить о насущном.
Много интересных умозаключений мне доставило удовольствие узнать из ваших статей. Но наиболее важным является вывод, что если общество строится не по законам построения мира оно неизбежно должно быть разрушено. И это, в самом деле, так. В мире нет ничего лишнего, но если взять любую государственную систему, то в ней имеются целые слои невостребованных (а попросту ненужных) людей. И при этом госаппарат значительно отягощён ненужными надстройками. А этот «балласт» и есть нарушение законов мира и как следствие неизбежное разрушение.
Теперь что касается приведённых вами двух цивилизаций. СССР уже разрушился, но люди привыкли считать, что раз народ жив, территории прежние, значит, в государстве происходят определённые (пока до сих пор непонятные преобразования). Но это не так. Государство это в первую очередь идея, объединяющая людей в эту систему. Идея коммунизма была не реализована и её многие стараются похоронить. Но ничего не делается безрезультатно в мире.
Что касается США, то это государство, имеющее свой тип демократии, также обречено на ближайшее разрушение. США как су пер, держава взяла на себя решение огромного количества мировых проблем. И это было оправдано до тех пор пока враг №1 существовал. Теперь его нет. Попытка подменить его терроризмом и мусульманским экстремизмом малоэффективна. Все демократические страны поддерживали США, пока коммунизм распространялся по миру и представлял реальную угрозу демократии. Теперь его нет, так зачем тратить деньги на содержание «мирового полицейского».
Теперь что касается смысла построения будущих государственных систем. Демократия как форма свободы должна присутствовать в каждом государстве. Но она должна иметь разумные пределы. Нельзя допускать полную свободу предпринимательства. Все основные средства производства должны быть под контролем государства. Нельзя допускать монополизации. А вот мелкий и средний бизнес должны иметь полную свободу выбора. Все финансовые потоки должны контролироваться государством, поэтому не должно быть огромного количества частных банков как в США. Что касается граждан, то они должны быть полностью защищены в своих международных правах человека, как это относительно неплохо было в СССР. Приблизительно по такому пути развития пошёл Китай, Канада, европейские государства. Поэтому этот демократическо-коммунистический путь развития будет, наиболее приемлем в будущем развитии передовых государственных систем.

Вы не обнаружили главного механизма саморазвития общества.
И построение и разрушение общества суть процессы реализации заложенных в нем образов поведения.
Как в атоме водорода его качествами заложен образ поведения соединение с кислородом в молекуле воды и этот образ поведения реализовывается при совпадении условий, так в обществе образы строительства или разрушения реализовываются при совпадении условий.

Что же формирует образ поведения общества?
Образ поведения общества формирован из конвенциональных образов поведения членов этого общества.

Что есть связующее вещество консолидирующее конвенциональность образов из индивидуальных сознаний?
Этим веществом в человеческом обществе является Эмоциональное сродство образов.

Таким образом в основе коллективной деятельности людей лежит консолидированный в коммуникации на принципах эмоционального сродства конвенциональный эмоциональный образ поведения коллективного сознания социума.

Принадлежность образа определенной эмоциональной окраске определяет вектор реагирования. Чем примитивнее смысловой контент образа тем четче и однозначней эмоциональное реагирование. Чем сложнее контент, тем более разнообразнее совокупная эмоциональная палитра образа, тем сложнее эмоциональное реагирование и шире свобода выбора поведения для индивидуума.

Чем уже круг людей, участвующих в формировании конвенциональных образов поведения общества, тем примитивнее контент этих образов, тем однозначнее совокупное эмоциональное общественное реагирование, тем меньше диапазон свободы выбора для индивидуального члена общества.

И наоборот чем больше людей вовлечено в коммуникацию и формирование конвенциональных коллективных эмоциональных образов поведения тем палитра этих образов болнн эмоционально разноцветна и более выражена свобода выбора для индивидуума.

Авторитаризм, в любом виде, предполагает узкий круг "властителей"умов".
Демократия-максимально широкий круг индивидуумов, вовлеченных в процесс выработки конвенциональных эмоциональных образов поведения коллективного сознания общества.

По этому различию походит линия фронта между коллективными сознаниями различных социумов. По этому различию проходит линия фронта между американским коллективным сознанием и коллективным сознанием российского общества.

Эмоциональная принадлежность конвенционального образа коллективного сознания социума определяет его дальнейшую реализацию вне зависимости от смысла составляющих этот образ индивидуальных сознаний, но в зависимости от эмоционального разнообразия составляющих образ и количества индивидууальных эмоциональных образов поведения.

Вернуть обществу веру в слова один из призывов Обамы, кандидата в президенты США, может без всяких купюр относится к российскому обществу, как не менее (а может быть и более) важная, чем для США задача.
http://www.youtube.com/watch?v=_cd-AJeJvBE

Федя


Эх! Куда Вас опять занесло!? Вернитесь в Россию, и прочитайте слова Дм. Медведева, в философском смысле более емкие и значительные.

«Необходимо, наконец, обрести право и силу отвечать за свое настоящее, самим решать свою политику - и в области культуры, и в области экономики, и в области государственного права. Мы в ответе перед временем и не должны сваливать все на своих достойных всяческого уважения и почитания предков. Мы свободны - и поэтому ответственны». Это слова академика Лихачева. И я их полностью разделяю". -

http://www.regnum.ru/news/957732.html

= ВВП =

Я разделяю слова ушедшего от нас умного человека, пережившего сталинские репрессии и связанные с ними страх и ложь. Эти слова произнесены давно, еще задолго до времен, когда Медведев вместе с боссом имели и имеют полную власть, которая давала и дает все возможности для вопрощения этих слов в жизнь.
Теперь же человек с именем Медведев, 40-летний человек, мальчик (по критериям политической карьеры) вещает мне через вас эти слова как откровение.
У меня вопрос: "Кем надо быть, чтобы придавать этим словам хоть какое нибудь значение в свете похвальбы его хозяина?
.........
То же самое говорит и сам Путин. Только на прошлой неделе он заявил: 'Мы уверенно восстановились после хаоса 90-х, после экономической разрухи и ломки всего прежнего уклада жизни'.

Единственный недостаток этих слов заключается в том, что это неправда. Доказательства приводят в своем глубоком исследовании Майкл Макфол (Michael McFaul) и Кэтрин Стонер-Вайс (Kathryn Stoner-Weiss) из Стэнфордского университета.
http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/239565.html
...............

Обама, черный человек в стране, до последнего времени лидере западной цивилизации, прошедший через шкуродер внутрипартийной политической борьбы США и своим талантом заслуживший право высказываться и быть выслушанным. Слова, которые говорит этот человек, как минимум, заслуживают внимания. Слова которые говорит человек получивший право высказываться только по мановению длани босса, слова и дела которого расходятся в противопложных направлениях не заслуживает даже внимания. А люди, опирающиеся в своих умозаключениях на эти слова, вызывают сомнение в своей способности мыслить в масштабах судьбы страны, народа и человечества, в целом.

Это не полная а только частичная неправда. К перестройке СССР не был подготовлен. И это слишком поздно понял Ельцин. Полнейший хаос в стране стал неуправляемым. В таких ситуациях обычно свершается военный переворот. А это реки крови. Но Ельцин добровольно отдал власть КГБ, потому что только там остались преданные стране люди имеющие реальную силу, чтобы противостоять разгулу беззакония в стране. Так появляется совершенно неизвестный народу Путин. И это очень хорошо, что нашёлся человек, сумевший из военного стать довольно быстро неплохим политиком. Единственной его задачей было укрепить власть в стране. И эту задачу он выполнил. Но передавать власть в демократические руки ещё очень рано. Коррупция в стране, 47% бизнеса в руках криминального мира всё это довольно сильная угроза стабильности. Поэтому приемником Путина становится также представитель КГБ и мальчик в политике. Но от него не требуется искусство политика, он выполняет поставленную перед ним задачу. И эта задача заключается в том чтобы заставить работать законы любой ценой и дать возможность развития здоровой экономики в стране. Ну а когда будет создана сфера бизнеса в стране работающая в рамках закона и внутренняя политика страны будет поддержана большинством, вот тогда КГБ передаст власть в руки демократии и займётся своими непосредственными делами. А пока государство «КГБ» это единственная возможность удержать Россию от дальнейшего развала.

М-да. Это позиция.
Наверно я не прав.
Как мне подсказывает жизненный опыт:
Никто и никогда не готов к перестройке;
Никто и никогда в одиночку,не не может сфорулировать полностью адекватные вызову не только решения, но и задачи, поскольку вынужден исходить из своего жизненного опыта.

Концентрация абсолютной власти в одних руках или руках эмоционально сродственных людей, размывание веры в демократический протокол разделения властей и передачи власти делает реагирование эмоционально однозначным и посему чреватым ошибками.

Быстро меняющееся время информационные климатические изменения на земном шаре ставят перед социумами требования к пластичности реагирования на информацию и это касается не только Россию, но и все страны мира.

Пластичность реагирования и адекватность его возможно лишь в пространстве когнитивных эмоций, когда контент информации играет максимальное значение и эмоциональная окраска его минимальна.

Решение проблем с позиции безопасности страны и его народа через власть одного человека или группу эмоционально сродственных ему людей транслирует культуральные понятия, сложившиеся в результате их жизненного опыта.

Эти понятия не обладают необходимой пластичностью к вызовам современного мира.

Отсутствие демократических инструментов саморегуляции общества делает общество беззащитным в современных условиях.

Вот мы и наблюдаем сростание криминала с властью (Немцов, Милов; Морарь; Латынина; Шендерович; Иртеньев; Войнович; Луговой и Жириновский; Иванов и его сын; Юкос и его бабки; Абрамович, Челси и недвижимость в Лондене;Суд и демагогия, Выборы думы в Мордовии и Ингушетии....) нет конца когнитивным достижениям в тени культуральных деклараций.

Накопление фактического культурального контента, отражающего разнонаправленную эмоциональную аранжировку, без демократической дискуссии всех социальных групп населения ослабляет культуральную моральную конструкцию общества и создает условия крушения его как единого целого.

В этом смысле, происходящее в России с начала 20 века (до этого с 1861 Россия присоединиласть к вектору развития морали западной цивилизации) есть процессы деструкции культуральных понятий морали общества и разрушения общества, как единого целого.

Такие явления характерны для всех стран , государств и человеческих социумов, но в странах с демократической системой иммунитета, отторжение неспособных к трансформации понятий морали сохранили саму мораль человечества, выражающуюся в настоящее время декларацией прав человека, в которой основном признано право человека на рждение, жизнь и естественную смерть.

В этом контексте деятельность современных правителей России может быть оценена в векторе исторических тенденций деструкции морали российской империи, СССР и современной России.

Надеюсь не присутствоать (в силу бренности человеческого существа) при финальных событиях агонии и гибели организма коллективного разума российкого социума.

Ясное понимание, однако, отравляет жизнь беспокойством за судьбы детей и внуков.

А Путин, или Медведев, или Я, или Вы лишь персонажи для объективных социальных событий.

Знание своих возможностей и понимание объективных механизмов формирования общественного реагирования единственно реальный путь самосохранения и самосовершенствования человеческого социума в едином прочессе саморегуляции человечесой общественной жизни на земле.

Короче, "Не суй пальцы в розетку! Ничего там, кроме электрического тока, нет".

Моральный кодекс новой генерации гражанина России:
"Дважды два
дважды два -четыре.
Уходя гасите свет.
Сила вся в Кефире.
Заходя в кабинет
Говорите-Здрасьте.
Если вам ответят -Нет
Сдерживайте страсти."

Вкралась существенная опечатка, редактирование недоступно, вынужден исправить таким громозским способом. Прошу прощения.


М-да. Это позиция.
Наверно я не прав.

Без сомнения вы правы в оценке возможной роли нового президента России.

Как мне подсказывает жизненный опыт:
Никто и никогда не готов к перестройке;
Никто и никогда в одиночку,не не может сфорулировать полностью адекватные вызову не только социальные решения, но и задачи, поскольку вынужден исходить из своего жизненного опыта.

Концентрация абсолютной власти в одних руках или руках эмоционально сродственных людей, размывание веры в демократический протокол разделения властей и передачи власти делает реагирование эмоционально однозначным и посему чреватым большим числом ошибок.

Быстро меняющееся время, информационные климатические изменения на земном шаре ставят перед социумами требования к пластичности реагирования на информацию и это касается не только Россию, но и все страны мира.

Пластичность реагирования и адекватность его возможно лишь в пространстве когнитивных эмоций, когда контент информации играет максимальное значение и эмоциональная окраска его минимальна.

Решение проблем с позиции безопасности страны и его народа через власть одного человека или группу эмоционально сродственных ему людей транслирует культуральные понятия, сложившиеся в результате их жизненного опыта.

Эти понятия не обладают необходимой пластичностью к вызовам современного мира.

Отсутствие демократических инструментов саморегуляции общества делает общество беззащитным в современных условиях.

Вот мы и наблюдаем сростание криминала с властью (Немцов, Милов; Морарь; Латынина; Шендерович; Иртеньев; Войнович; Луговой и Жириновский; Иванов и его сын; Юкос и его бабки; Абрамович, Челси и недвижимость в Лондене;Суд и демагогия, Выборы думы в Мордовии и Ингушетии....) нет конца когнитивным достижениям в тени культуральных деклараций.

Накопление фактического когнитивного контента, отражающего разнонаправленную эмоциональную аранжировку, без демократической дискуссии всех социальных групп населения ослабляет культуральную моральную конструкцию общества и создает условия крушения его как единого целого.

В этом смысле, происходящее в России с начала 20 века (до этого с 1861 Россия присоединиласть к вектору развития морали западной цивилизации) есть процессы деструкции культуральных понятий морали общества и разрушения общества, как единого целого.

Такие явления характерны для всех стран , государств и человеческих социумов, но в странах с демократической системой иммунитета, отторжение неспособных к трансформации понятий морали сохранили саму мораль человечества, выражающуюся в настоящее время декларацией прав человека, в которой основном признано право человека на рждение, жизнь и естественную смерть.

В этом контексте деятельность современных правителей России может быть оценена в векторе исторических тенденций деструкции морали российской империи, СССР и современной России.

Надеюсь не присутствоать (в силу бренности человеческого существа) при финальных событиях агонии и гибели организма коллективного разума российкого социума.

Ясное понимание, однако, отравляет жизнь беспокойством за судьбы детей и внуков.

А Путин, или Медведев, или Я, или Вы лишь персонажи для объективных социальных событий.

Знание своих возможностей и понимание объективных механизмов формирования общественного реагирования единственно реальный путь самосохранения и самосовершенствования человеческого социума в едином прочессе саморегуляции человечесой общественной жизни на земле.

Короче, "Не суй пальцы в розетку! Ничего там, кроме электрического тока, нет".

Моральный кодекс новой генерации гражанина России:
"Дважды два
дважды два -четыре.
Уходя гасите свет.
Сила вся в Кефире.
Заходя в кабинет
Говорите-Здрасьте.
Если вам ответят -Нет
Сдерживайте страсти."

В С Е М

А демократические выборы, между тем, в России сосоялись! Это - очень важный акт политики.

Я забыл поздравить россиян, занятых на форуме, с Новым Президентом!
Исправляю ошибку.

Да, что - очень важно! Всех женщин - с ярким весенним праздником 8 марта!
У нас в этот день сияло Солнце!

= ДОЛ =

Обратите внимание на этот пост-это диагноз.
В ответ на терракт в Беслане надо отменить выборы губернаторов.

Вы возмущены и поражены террористическим актом, ну тогда скушаете нарушение конституции вашей страны.

Вы любите свою маму, свою сестру, свою жену и своих дочерей, вы пользуетесь любым поводом показать и доказать вашу любовь к ним, ну тогда скушайте и Нового президента, поставленного над вами Старым.

Это медицинский диагноз и к демократии не имеет ни малейшего отношения.

При всем при этом у автора "сияло солнце?!"

Вот, кстати, повод для размышления над образом "Мухи и Котлеты".
Вначале кажется, что они не имеют связи, если рассматриваются как продукты питания и в этом случае обязательно должны быть разделены.

Но если же мы рассмотрим эту комбинацию с позиции "Как эти компоненты оказались вместе?", то мы обнаружим нерадивого хозяина забывшего котлеты и ставшие, в силу этого" приманкой" для мух.

Оба эти положения ставят
Вопросы для выбора поведения:
1. Надо ли разделять "Котлеты от мух" и этим Ограничится?
2. Надо ли разделять "Котлеты от мух", обнаружить причину их сочетания и устранить её, чтобы подобное не возникло вновь?

ДОЛ Feb 5 2008, 07:01 AM



Что-то я замешкался с четвертой статьёй. Наблюдал за выборными делами в России и США, да в педагогическую работу втянулся. Азы философской грамоты разъяснял… - Без всякого успеха, правда. Но и это - результат!

А процитировал свои слова более, чем месячной давности потому, что обнаружил свою правоту относительно американской экономики. Тогда она жила еще спокойно, но последние недели её трясет. И это опасно для тех, на кого наброшена долларовая петля…

Это - урок тем, кто хочет подарить агрессивному монстру свой «ноготок»! Как там говорят? - "Ноготок увяз – всей руке пропасть»!?

= ДОЛ =

Подолец Владимир Викентьевич

Статья 4. Россия – США: две внешних политики.

Что, кроме «хлеба и зрелищ» в наше смутное время заботит наиболее образованную часть человечества? Не ошибусь, если скажу – политика. Чем обусловлен этот интерес? А дело, на мой взгляд, состоит вот в чём: «В «хлебе и зрелищах» слит текущий, сиюминутный интерес современного обывателя, а в политике – представлена забота о будущем, как самих активных граждан, так и их близких, хотя и менее открытых окружающему миру, людей.

Политика в нашем «цивилизованном мире» (я сознательно беру эти слова в кавычки) стала остросюжетном шоу, аттракционом, балаганным спектаклем… Взгляните хотя бы на США. Хиллари Клинтон, которая рядом со своим именитым мужем редко, когда улыбалась, теперь, словно яркая бабочка, порхает от штата к штату, демонстрирует все свои прелести – богатейшие мимику и жесты, белозубую («from ear to ear») улыбку, невиданный популизм и богатейшую фантазию… А всё потому, что ей «и хочется, и колется» ну, хоть на миг, завладеть Белым Домом, а из него «порулить» не только своей «сверхдержавой», но и всем миром!

Но это – политика, так сказать, в «явлениях», которые искусственно представлены миру профессиональными технологами! А за ними хитроумно, в силу логики социального развития и активных действий собственно политиков, скрывает себя «сущность» моделируемых ими социальных процессов.

Что касается сущности политики, то о ней достаточно много сказано. Главное, о чем обычно вспоминают: политика – это борьба лиц, социальных групп, общественных организаций и партий за власть в стране или ее регионах (округах, губерниях, муниципалитетах, штатах, кантонах и т. д.). Власть, власть, власть … - это слово намного слаще, чем – слово «свобода! Между тем, видеть, что политика есть борьба за власть – значит видеть далеко не всё. Поэтому, я вернусь, к вещам, казалось бы, давно известным, но требующим пояснения.

Начнем с методологических посылок, о которых я в начале цикла статей предлагал задуматься.

- Способам существования всех материальных систем в мире является самоорганизация.

- Деятельность людей есть высшая форма самоорганизации.

- Сознательное регулирование – атрибут, неотъемлемое свойство деятельности, без которой она, как человек без чувств и разума, не может существовать.

- Двумя равноценными сторонами, диалектическими противоположностями сознательного регулирования являются самоуправление(1) и управление(2).

Взаимодействие самоуправления и управления в мире людей многолико и разнообразно. Оно проявляет себя везде: и в одном человеке, когда он подавляет свои инстинкты волей, и в любой социальной группе от семьи до мирового сообщества, когда лидер строит отношения с окружающими.

Опираясь на эти методологические посылки, дадим несколько непривычное определение (дефиницию) политики, которое углубит наше понимание её сущности: «Политика есть реальный процесс борьбы социальных сил за осуществление прав управления(1) и самоуправления(2) в пределах отдельных наций и международного сообщества в целом.

Да, это определение не совсем похоже на предыдущее. Но оно вернее и глубже вскрывает сущность и содержание сферы деятельности, о которой идёт речь. Можно заметить, что упор в нем сделан на двух вещах.

Первая: оно подчеркивает, что политика проявляет себя в социальных системах высокого порядка, в самых крупных по своим масштабам этнических и территориальных общностях людей, существующих на Земле. Кто не знает, что за власть люди борются и в семье, и в подростковой группе, и в акционерном обществе, и в преступной группировке? Но вряд ли такие формы борьбы можно назвать политикой.

Вторая: оно акцентирует внимание на том, что во всяком политическом процессе присутствуют две стороны. И действительно! Разве политиком является только тот лидер, который стремится к власти и желает управлять государством? – Явно нет! – Политиком становится и его противник, который отстаивает свободу, суверенитет и самоуправление отдельной территории, области, региона. Иначе говоря, в политику естественно втянута как борьба за власть внутри нации (государства), так и борьба против неё. Политика, таким образом, есть сфера деятельности людей, в которой, как и во всех других её областях, проявляет себя сознательное регулирование действий и поступков людей, диалектика управления и самоуправления.

Окинем беглым взором панораму происходящих в мире событий. Косово и Пакистан, Сербия и США, Россия и Украина, Грузия и Абхазия – везде мы обнаружим столкновение лиц, общественных сил и политических партий. И везде, я хочу сделать акцент именно на этом, имеет место не только схватка субъектов политики за власть, но, и в случае неуспеха, борьба проигравших сил (оппозиции, меньшинства и т. д.) за сохранение своей идентичности, за возможность дальнейшего участия в жизни общества, за свое самосохранение и развитие. Управление (государство) и самоуправление (гражданское общество) – это две мощных силы, раскачивающих или стабилизирующих политическую жизнь отдельных стран и мирового сообщества в целом.

Я думаю, вы заметили, что диалектика самоуправления и управления оказалось одним из самых глубоких уровней сущности разных по своему внешнему проявлению социальных процессов. Демократия и дисциплина, государство и гражданское общество, свобода и ответственность, целостность и суверенитет отдельных наций и народностей… И вот, наконец, - политика. Вещи-то вроде бы – совсем не похожие друг на друга, а сущность у них – одна. Справедливо поставить вопрос: «Почему?»

А всё потому, что в ходе развития вещей и процессов живой природы сущность вещей и процессов поэтапно, взрывным, скачкообразным или плавным образом «дифференцировалась», в разные и противоположные друг другу формы существования (Г.Гегель). Именно поэтому, на современном уровне становления и развития мирового сообщества диалектика сознательного социального регулирования, как сущность, проявляет себя почти во всех сферах общественной жизни и, в том числе, в той, которую мы называем политикой.

В чем же тогда состоит различие между всеми этими социальными феноменами, если они имеют единую сущность.

- Политика – это сфера деятельности(1).

- Демократия и дисциплина – формы социальных отношений(2).

- Государство и гражданское общество – организационные формы взаимодействия(3).

- Ссвобода и ответственность – нравственные нормы(4), и направленные на социум функции сознательного регулирования жизнедеятельности.

Говоря о политике России и США в мире, мы не можем не учитывать только что обозначенные сущностные подходы. Древнейшая Россия и юные по историческим меркам США – результат недавнего «переселения народов» - строго по-своему, учитывая специфику конкретных исторических этапов, решали, решают, и будут решать свои внутренние и внешние политические проблемы. Я специально делаю акцент на этом, поскольку на деятельности этих стран в современных условиях не может не сказываться специфика их экономического, правового, нравственного и культурно развития. Никуда не уйти политикам от учета традиций, привычек и менталитета народов, очень не похожих друг на друга.

С другой стороны, им придётся учитывать то, что мир вступил в новый этап своего развития, который обозначается понятием «глобализация».

Односторонность, однобокость, «эгоцентичность» исследовательских подходов человека к вещам и процессам окружающего мира и политиков в особенности, которую мы часто наблюдаем, меня лично, попросту шокирует. Каждый "исследователь" норовит отыскать в них узкую щель, пролезть в неё и гипертрофировать её значение. Так случилось и с глобализацией. Перелистав немало страниц, ей посвященных, я обнаружил тому немало доказательств.

«Что такое глобализация?» - задают себе вопрос социологи, политологи, лидеры государств и отвечают:

- слияние экономического пространства и интернационализация на этой основе всей хозяйственной жизни мирового сообщества;

- процесс формирования международных организационных и правовых норм, регулирующих жизнь человечества; процесс «институализации», создание международных учреждений (органов), управляющих разными сферами деятельности человечества;

- унификация потребностей, ценностных установок и способов их удовлетворения (стремление к городскому образу жизни);

- создание планетарного информационного пространства, слияния национальных культур в массовую мировую культуру;

- разрушение природной среды: растительности, почв, водоемов отходами быта и производства, угрожающее жизни на Земле;

- процесс урбанизации и роста городов, их превращения в место заработка, а не постоянной комфортной жизни;

- широкое применение средств вооруженной борьбы для внедрения Западных стандартов демократии и образа жизни.

И что интересно, почти нет теоретиков: философов, социологов и политиков, - которые готовы посмотреть на глобализацию, как процесс:

а) объективный;

б) исторический;
в
) системный.

Между тем, всё необходимое для этого есть.

Это, во-первых, - история и реальная жизнь природы и общества на Земле.
Это, во-вторых, диалектика как учение о всеобщих законах их развития.

Вернемся несколько назад и вспомним! Основы системного взгляда на мир появились очень давно. Вряд ли найдется образованный человек, не слышавший о Владимире Ивановиче Вернадском (1863-1945) и его учении о закономерностях перехода биосферы Земли в ноосферу (сферу разума). Знаменитый «антропокосмизм» этого ученого является ничем иным, как отражением системного взгляда на природу и человечество.

Несколько с иных мировоззренческих позиций, но именно как единую и взаимосвязанную систему рассматривал человечество на нашей планете Пьер Тейяр де Шарден (Teilhard de Chardin, Pierre) (1881-1955), французский геолог, палеонтолог и философ.

Нет нужды заново обосновывать давно признанный научным сообществом факт: неживая природа, живая природа и человечество на Земле являются с самого их возникновения и до сих пор единой взаимосвязанной системой элементов. Основная тенденция современного развития этой системы – превращение в целостность, то есть систему такого высокого уровня развития, в котором «каждый элемент связан с каждым». В принципе такая связь существовала и существует всегда, но до сих пор не является гармоничной. Что же касается выводов великих ученых, типа В.И.Вернадского или Тейяр де Шардена, рядовой обыватель мимо них просто проходит, «не повернув головы качан»!?

Снова возникает вопрос: «Почему?» - Ответ - прост! Объективно существующий мир живет по своим законам, а отражение мира в голове человека – по своим. Первобытное человечество поставить перед собой проблему системности мироздания просто не могло. Древняя и Средневековая история людей, осознавших величие и разнообразие мира, оказалась историей постоянной и ожесточенной борьбы за мировое господство.

«Не может быть двух солнц на небе и двух владык на земле», - считал Александр Македонский. И эта его мысль, словно внутричерепная опухоль, закрепившись в генетическом коде, наследовалась Б.Наполеоном, А. Гитлером, в какой-то мере И.Сталиным, и многими другими властелинами мира сего. Поразила она и мозг современной властвующей элиты Соединенных Штатов Америки.

Это – поразительно!? - И мир стал сегодня совершенно другим! И наука легла в основу большинства принимаемых в мире решений. Но в узколобых головах американского истеблишмента продолжает жить менталитет неандертальцев, кроманьонцев и других ископаемых предков человечества. Результат – рождение, последовательное проведение в жизнь политики глобализации по-американски с применением силы и оружия против других стран и народов.

И простым людям и, тем более, лидерам государств пришло время понять, сделать своей второй натурой, положить в основу всех экономических, политических и правовых решений следующий вывод! Глобализация есть обусловленный объективными законами процесс превращения всей нашей планеты, со всей её живой природой и человечеством, в единую, словно хрустальный сосуд хрупкую и в тоже время бесценную, а лучше сказать, не имеющую цены, целостность.

Тупоголовые политики должны образумиться! Красная книга исчезающих видов растений и животных переполнена. Её давно пора дополнить списком исчезающих на всех континентах этносов. Климат планеты меняется. Сама жизнь на Земле под угрозой. А страна, претендующая на роль мирового лидера, вопреки мировым договорам, больше всех загрязняет планету, активнее всех приближает её к гибели.

«Общество потребления», больше материального, чем духовного, мнимое величие США заслонили от безграмотного в массе своей человечества системный взгляд на процессы, происходящие в мире. В его голову вбивается мысль, что жить надо лишь сегодняшним днем, а «после нас, хоть потоп!». Говорю это потому, что уже два десятилетия пропагандирую идею системности мира доступными мне средствами, но…

Впрочем, было бы грешно не сказать, что в эти годы я встретил в средствах массовой информации, и близких мне по своим подходам авторов. Это, прежде всего Георгий Хосроевич Шахназаров, один из самых известных отечественных политологов и соратник Михаила Горбачева. Одну из своих последних статей в «Правде» он озаглавил «Мировое сообщество управляемо». Центральная мысль, которую он проводил: человечество в перспективе образумится, выработает правовые нормы, обязательные для всех стран и народов и будет им неуклонно следовать. В 2001 году ученый умер, оставшись неисправимым оптимистом. На небосклоне мировой политики засверкала звезда неисправимого нарушителя международного права и агрессора Джорджа Буша и его свиты.

Второй, в свое время резко ворвавшийся в политику, но ушедший из нее как из очень грязного дела – Гавриил Харитонович Попов. «Необходимо различать глобализацию, как объективный мировой процесс и политику глобализации. А в рамках вариантов политики глобализации – политику глобализации, проводимую администрацией США».

Скажите мне, кто из известных в мире политиков сделал эти мысли свои гимном или знаменем? – Никто!

И все же, дело не совсем безнадежно, если в документах ООН, появились здравые идеи. Я их напомню:

«Мы, Народы Объединенных Наций, преисполненные решимости:

- Избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе.

- Вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций.

- Создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права.

- Содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе

И в этих целях:

- Проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи

- Объединить наши силы для поддержания международного мира и безопасности

- Обеспечить принятием принципов и установлением методов, чтобы вооруженные силы применялись не иначе, как в общих интересах…

Диву даешься, когда видишь во главе народов и государств лидеров, не помнящих собственных слов, не верных духу и букве договоров, ими подписанных. Так и хочется возвысить голос, обращенный к человечеству: «Международная демократия - в опасности! Народы и государства - Будьте бдительны!»

(продолжение следует)

ВСЕМ

Только что закончились переговоры глав внешнеполитических и оборонных ведомств России - США. Следил за брифингом по ТВ.

Какие вопросы возникли у меня относительно наших американских гостей, когда я смотрел на их напряжённые и невыразительные физиономии?

- чего меньше в их духовном мире - невежества или совести?

- понимают ли они, что обязались соблюдать нормы международного права, а значит - должны выполнять взятые на себя обязательства?

- может ли дойти до их немощного мышления вывод: если ты ведешь войну за демократические принципы в других странах, то соблюдай их сам.

- предупреждали же американских недоумков, что признание Косово независимым, не решит проблем стабильности региона!? - Почему не прислушались к добрым советам?

- неужели политики, стоящие во главе США, так и остались в своем умственном развитии на уровне 15-16 летних подростков.

Вопросы, вопросы... Сплошные вопросы!

«Я гляжу, и злость меня берет,
Я стремился на сто лет вперед,
А приехал на сто лет назад» - Это В.В.Маяковский об Америке.

= ДОЛ =

Попробуйте от злости, вместе с Маяковским укусить себя за нос.
Если ты по своей глупости стремишься на сто лет вперед, то только ты и виноват в том, что твои "сто лет вперед" оказались "сто лет назад".

Если ты дурак, то кто в этом виноват?

Автор считает, что виноваты представители администрации президента США , приехавшие в Россию посмотреть и оценить результат биологического эксперимента проведенного в течение последних ста лет на просторах 1/6 земного шара.

Злость на философском форуме, мне представляется испражнением, а испражняться публично неприлично. Впрочем, не настаиваю, благодаря своей толерантности и широчайшему диапазону приемлемости.

США. США. США - "пуп Земли" во мнении немногих...

"У нас строгая политика в отношении доллара. Это в наших национальных интересах. Наша экономика переживает спады и подъемы. Но если сравнить эти же показатели с другими странами, то наши позиции сильны. Это отражается и на наших рынках. Таким образом, мы должны быть уверены в непоколебимости своей экономики", - считает Генри Полсон, министр финансов США.

Опасения инвесторов эти слова вряд ли развеяли, аналитики с Wall Street предсказывают плохие новости на неделе еще из ряда крупнейших банков. А бывший глава ФРС Алан Гринспен, тот, кто едва ли не первый предрек Америке кризис, назвал его в статье в газете "Financial times" самым тяжелым со времен Второй мировой войны.

"Кризис оставит много жертв. Главной станет нынешняя система оценки финансовой опасности. Основная проблема в том, что все наши модели, какими бы сложными они не были, по-прежнему слишком просты, чтобы охватить все нюансы глобальной экономики", - уверен Алан Гринспен.

Если верить Гринспену, кризис пойдет на спад, когда цены на недвижимость в Америке стабилизируются. Но пока ипотечные компании лишь лопаются, как мыльные пузыри, заемщиков выселяют судебные исполнители, а их дома зачастую не продаются даже за бесценок.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=169672&cid=1

Сегодня прошла информация, что ряд экономическиз союзников США решили "сброситься!, чтобы "поддержать штаны" худеющему доллару.

Как Вы думаете коллеги? Должна ли Россия внести свой денежный вклад в это дело?

Любая деятельность людей основывается на физико-биологической природе человеческого существа и является отражением психических процессов человеческого сознания, являющихся функциональными механизмами специализированной системы адаптации человека к изменениям окружающей среды.

Особая сфера человеческой деятельности- коммуникация в человеческом социуме предполагает обмен информацией между людьми-информацией представленной дискретными системами эмоциональных образов сознания.

Ассоциативные системы эмоциональных образов в сознании живущих совместно , в едином социуме, людей формируют системы эмоциональных образов коллективного сознания, благодаря эмоциональному сродству на основе Языка, Морали, Религии и т.п. Эти системы определяют тенденции поведения коллективов людей, социумов и человечества, в целом.

Отражая системы эмоциональных образов поведения социума, практическая совокупная деятельность выражает превалирующие в социуме эмоциональные предпочтения.

Поведение США на международной арене представляется мне продиктованным коллективной эмоцией страха перед лицом терроризма, потрясшего американское общество. Эта эмоция относясь к основным врожденным эмоциям человека выражается быстрым реагированием и большой степенью ошибки реагирования.

Поведение России на международной арене продиктовано страхом власть предержащих перед международным сообществом за совершенные преступления.

Если поведение США отражает переживание его народа, то поведение России отражает переживание группы людей в несколько тысяч человек.

Если в случае с политикой США мы можем говорить о политике американского социума, то в случае с Россией-о России не может быть и речи, поскольку международная политика транслирует мысли узкого круга единомышленников при тотальном наступлении на инакомыслие.

У нас есть шанс поприсутствовать на спектакле развития событий.

На прошлой неделе исполнилось 25 лет с момента объявления американским президентом Рейганом Стратегической Оборонной Инициативы, известной как Звездные войны (SDI) с бюджетом в 30 млрд долл.

За это время усилия по созданию надежной обороны США не увенчались достижением тех целей, которые были озвучены 25 лет назад.

К достижениям можно отнести побочные технологические продукты как Телоскоп Хаббла на орбите, совершенствоване оптических сенсоров. используемых в дигитальной фотографии, создание высокоэнергетичного полупроводникового лазера, позволяющего передавать информацию по волоконной оптике на 10-тысяч километров и систему перехвата единичных баллистических ракет.
(Thank you,Star War http://www.newscientist.com/home.ns)
Таким образом спустя 25 лет можно констатировать что SDI представляла собой комбинацию реального технологического прогресса и политического блефа, одним из результатов которого стало крушение СССР-империи тотальной лжи.
http://doska.co.uk/../forum/index.php?showtopic=7956&mode=linear
Кто-то приписывает авторство немцам , кто-то русским, но диктаторы и их мерзкая, лживая пропаганда использует это для управления толпой. И толпа "хавает" этот компот в силу своей неспособности думать и анализировать.

Я послал эту ссылку не для того, чтобы обсуждать достоинство и недостатки марша, его авторства и музыки. Я послал эту ссылку для того, чтобы иллюстрировать свое мнение о необходимости не принимать "Общепризнанность в толпе" на веру. И всегда стараться рассуждать самостоятельно и искать любые источники информации по интересующему тебя вопросу.

Уверенность толпы-признак несостоятельности понятия.

Чем однозначней общественное мнение, тем более оно ошибочно, при ином взгляде на проблему.

Звездные Войны -декларация сверхоптимистических надежд на технологический прогресс.
Марш авиаторов-успешный Инструмент манипуляции сознанием толпы, основы-единственного цемента общества Лжи.

Естественное заблуждение оптимистов в своих возможностях столкнувшись с конструкцией общества, построенного на лжи вызывает деструкцию последней.

Это является результатом столкновения свободы доступа к информации и ограничения этой свободы в обществах диктатуры и авторитаризма.

Открытый обмен инфомацией, отсутсвие цензуры- фундаментальная ценность американского общества (из предвыборной речи Обама)-основа прогресса американского общества и его эффективности.
И я с ним согласен.

Здравствуйте, Владимир (Дол)!

По Вашей рекомендации прочитал три первые статьи. Особенно понравилась третья. Я с Вами солидарен. С Евгением (Федей) мы касались этой темы и также разошлись во мнениях. Эта тема зацепила меня года три с половиной назад, я опубликовал свои взгляды и оставил её. Но коль есть интерес к этой теме, поделюсь старыми наблюдениями. По названию статей «…противостояние…Две цивилизации, Два мировоззрения, Две политики, Две морали», скажу что всё перечисленное основывается на различном менталитете общества в России и США. А уже менталитет определяет все поднимаемые Вами вопросы. Менталитет же в свою очередь основывается на языке общения и мышления. Так вот, к примеру, три главные понятия: Я, Мир и Бог:

Я в Русском языке произносится ЙА, а в Английском АЙ. Смысл этого настолько серьёзен и глобален, что книгу можно писать, скажу только что из-за этого на подсознательном, неосознанном уровне русскоговорящий человек, воспринимая себя ЙА, программируется как донор, щедрый, дарящий себя внешнему Миру. Поскольку его Я идёт от краткой И как начальная точка себя и к открытой А – во внешний Мир. Англоговорящий – наоборот, программируется как вампир, жадный, стяжающий к своему Я внешнее Мира. Мир в Русском языке одновременно означает и окружающий Мир и Мир как отсутствие войны одновременно. На подсознательном уровне для русскоговорящего отсутствие войны в мире – норма, закон. А в английском языке слова Мир и Война звучат и пишутся почти одинаково, причём начинаются они с перевёрнутой вверх ногами буквы М. То есть на подсознательном уровне для них Война – норма и закон жизни. Бог в английском языке пишется наоборот за исключением одной буквы, а произносится Гад, что в русском языке означает Змей или дальше - Сатана.

Если Вы интересуетесь сейчас темой Россия - США, то более подробно мои наблюдения можете почитать на моей страничке на прозе.ру http://proza.ru/author.html?alvilkov «Противостояние», «Откровение» кое-что в «Символика», а также мой взгляд на геополитику спустя год после этих статей в «Князь Мира сего». Правда тогда я ещё делал эти наблюдения с позиции религиозно-эзотерической, но коль Вы поднимаете эту тему, то думаю, Вам будет интересно.

С уважением, Александр.

Открытое А отражает восприятия самого себя, распространяющегося во внешний мир. Таким образом русский человек программируется как Донор или человек который считает что весь внешний мир есть продожение его внутреннего мира и только его. В этом эмоциональном восприятии лежит неспособность понимать многообразие форм коллективной человеческой жизни и стремление навязать свое видение всему остальному миру существования людей. Такое Донорство, отражая подсознательную примитивность рассуждений определяет фонетическую и, стало быть, эмоциональную агрессию своего Я в окружающий мир.
Англоговорящий мир, замыкая А кратким И, транслирует подсознательное понимание ограниченности возможностей своего собственного Я и, отсюда отсутствие внутрених, эмоциональных, языковых глобальных притензий на унификацию мира, сосредотачивая интересы в рамках личных интересов- основу морали сикулярного индивидуализма.

Приведенный пассаж, скетч есть пример демагогического притягивания логических построений в единую систему за уши. Выстраивая свое мышление на таких построениях, человек загоняет себя в тупик примитивного подсознательного поведения, которое диктуется Непониманием, на основании Глупости. (Глупость, в этом случае, есть самонадеянное, самовлюбленное самоограничение своего познания и формулирование философских понятий на примитивных достижениях своего жизненного опыта).

Не имея научно обоснованной методологии изучения фонетики вербальных символов эмоциональных образов человеческого сознания исследователь неприменно впадает в ошибку интерпретации. Придание же философского значения примитивным логическим построениям ведет к консолидации примитивного эмоционального сродства или к формированию человеческого стада или толпы с деструктивным потенциалом в отношении мира, многообразного и непонятного для такой толпы.

Такое отношение к себе и миру создает почву к формированию коллективного поведения сомоизоляции социума, что несет в себе опасность самоуничтожения в противостоянии с непонятым многообразием человеческого существования.

Здравствуйте, Евгений (Федя)!

Спасибо за противопоставленные доводы, это очень интересно и полезно. Вы пишите: «Англоговорящий мир, замыкая А кратким И, транслирует подсознательное понимание ограниченности возможностей своего собственного Я и, отсюда отсутствие внутрених, эмоциональных, языковых глобальных притензий на унификацию мира,» Но что-то в действительности мы наблюдаем обратное? Может это повод усомниться в верности такого понимания? Мы давно выяснили, что наши с вами взгляды на роль США диаметрально расходятся, и отсюда разная оценка одних и тех же явлений. И мы никогда не придём к согласию, или же англичане Бога называют Гадом, или же что это наоборот русскоговорящие Гадом называют их Бога. Для утверждения своей позиции такая Ваша оценка как: «(Глупость, в этом случае, есть самонадеянное, самовлюбленное самоограничение своего познания и формулирование философских понятий на примитивных достижениях своего жизненного опыта).» показывает слабость в способности аргументации при навязчивой идеи утвердить свою точку зрения во что бы то ни стало, пусть даже путём перевода вопроса дискуссии на личность. Поэтому я не отвечаю на это взаимностью. Думаю, уже лет через 10 намбэ ван будет не США, а Китай. Федя, Вы тогда начнёте восхвалять глобализацию по китайскому сценарию? Доказывать преимущества иероглифов перед кириллицей? А может всё же Россия имеет право на СВОЁ место в мире? Мы пожили в 90-е по американскому сценарию. Вам понравилось?

С уважением, Александр.

Каждый наблюдает явление с позиций его жизненного опыта и посему ни одна из позиций не есть "верное для понимания". Верность понимания выстраивается в коммуникации между людьми, в которой понимание становится конвенциональным т.е. приобретает или "Верность" или "Ложность".
Формулирование границ дискуссии в пределах культуральных понятий которыми является "Бог" или "Гад" -это я считаю не верным, поскольку культуральные понятия не обладают необходимой для понимания и размышлений пластичностью и являются основой лишь для реагирования. Сопоставляя Понятия "Бог" и "Гад" вы обращаетесь к глубинным культуральным понятия и результатом такого сопоставления может быть лишь чувтство Ненависти и ни о каком понимании не может быть и речи.

Мы никогда не придем к согласию в конфликте культуральных понятий и этот конфликт может быть разрешен лишь через физическую элиминацию одного из нас. Должен вас обрадывать-вы младше меня и вас есть все шансв победить в таком противостоянии.

Другой вопрос в том так стоит ли обсуждать понятия на культуральном уровне, если взаимопонимание физически не возможно. Стоит ли подогревать таким обсуждением Ненависть, которая безусловно деструктивна и не способна внести какую либо ясновть в поднимаемую проблему? Стоит ли совать пальцы в розетку, чтобы убедится в том, что "Ток может ударить!"?
Здесь я призываю вас "Подумать" потому, что подумать означает понять и выбрать адекватную форму для своего реагирования. Здесь выражается качества человека: насколько он умен, чтобы избежать опасного для него развития событий-это качество не только присуще индивидууму, но присуще и человеческому социуму. Оценивая таким образом восторг представителей адинистрации президента США, встретившихся с Медведевым, этот восторг совершенно однозначно свидетельствует об уме американского социума и его выбранных представителей, стремящегося избежать ненужной для них в настоящее время конфронтации с Россией.
Это, тем не менее, означает что объективно конфликт остается и, можете не сомневаться будет решен во времени (10, 100 или 1000 лет). А теперь догадайтесь с трех раз: "В чью пользу?". Может прекрыть розетку от пальцев несмышленых людей,а?


Мне очень жаль, что отвлеченное формулирование понятия "Глупость" вызвало в вас чувстве персонального оскорбления. Это типичное проявление характерного для людей "Комплекса неполноценности". Этот комплекс присущь не только индивидууму, но и социумам в целом.

Фрустрация германского народа после поражения в 1 Мировой войне и версальского мира выразилась в национальной истерике и приходе фашистов к власти- это признано многими научными исследованиями истории того времени.

Фрустрация российского народа после поражения в Холодной войне и распада СССР выразилась в подъеме националистических настроений и.....

Что,без сомнения, получит свою научную оценку по завершении этого истоического периода.

Фрустрация-основа для развития комплекса неполноценности (см Фрейда) и его сверхкомпенсации.

Человека, знающего себе цену и определяющего себя в максимальной адекватности к изменениям окружающей среды нельзя обидеть общими рассуждениями на природу человеческих проявлений.


Я не восхваляю ни США, ни Россию, ни Китай-это ваше представление о моих текстах.

Я стараюсь разобраться в современных событиях через призму общечеловеческой способности к познанию и природу этого познания.

События в мире развиваются по объективным законам этого развития.

Как формирование модели глобального человечества завершилось формированием социума США из предстаителей народов всего мира-иммигрантов, так белое, англосаксонское доминирование в институтах саморегуляции этого социума уступает представителям -космополитам (Обама, Райс, Пауэлл и др).

Такая тенденция представляется мне вектором к выходу сформированной в США модели Глобального Человечества на информационное глобальное пространство. И в этом процессе существующим национальным государствам предъявляется альтернатива: Или принять участие в процессах глобализации и внести в них свою национальную лепту или исчезнуть безвозратно в истории прогресса человечества.

Кириллица,иероглифы, 90-ые годы, Россия или Китай - все не имеет значения перед объективными процессами глобализации человечества, исходящими объективно из процессов в социуме США.

Всем интересующимся темой, которую я предложил и за которой слежу…

Федя – Александру Вилкову:


Должен заметить, что именно такими зловонными информационными «утками» разжигаются не только межличностные конфликты, но и конфликты международные. Пришла в пустую американскую «черепушку» мысль – «В Ираке создается ядерное оружие!» и давай орать, а потом и воевать!!! Поистине: "Яблочко от яблони не далеко падает!"

Федя



Караул!!! - Грабят! - Украли мою идиому!

Александлу Вилкову.
Прошу обратить внимание на этот пост, который наилучшим образом иллюстрирует мое предположение, что информационный конфликт на культуральном уровне не имеет шансов быть разрешенным цивиллизованным образом через дискуссию.


В "зловонной информационной утке" ни у кого нет шанса определить верность, логичность предложенной к дискуссии информации и, тем более наити возможности к преодалению взаимонепонимания.

В "пустую американскую черепушку" пришла мысль о необходимости вторжения в Ирак, кроме того в нею пишла мысль 2/3 человеческих инноваций , которые определили облик современной человеческой цивилизации, в эту же "Пустую черепушку" пришла идея снабжать хлебом бесплатно весь мир и тем спасать от голода миллионы людей. Я не говорю уже о том , что Интернет , возникший как идея в "пустой американской черепушке" дает возможность автору цитаты показать всему миру уровень своего мышления.
Я не оправдываю вторжение США в Ирак, но и не вижу возможности обсуждать этот кризис на эмоциональном уровне примитивных оскорблений ужимков и прыжков.

Вам и любому другому свидетелю предлагается на выбор две методологии коммуникации:
1 Размышление, поиск и исследование информации, с последующим выбором адекватного контенту информации поведения.
2 Немедленное эмоциональное реагирование в пределах эмоций "Отвращения" (зловонная утка) и "Самонадеянного превосходства" (Пустая американская черепушка).

Вам всем (я выбрал) предстоит выбрать форму своего реагирования на вызовы окружающей среды.
Причем человеческое сознание предлагает вам три уровня реагирования:
1. Основными, врожденными эмоциями.
2. Культуральными эмоциями, приобретенными в ранние периоды жизни и созревания сознания в условиях информационного влияния социума.
3. Когнитивными эмоциями, отражающими два предыдущих уровня, объединенных способностью к познанию -когнитивной функцией человеческого сознания, его разумом.

Короче, дело за вами, уважаемый свидетель.

Всем интересующимся темой, которую я предложил и за которой слежу…


В данном "могучем" пассаже мы наблюдаем:

• Автор говорил очень хорошо(!!!), но не по теме.

• Подмену тезиса № 1. До автора, как всегда, «не дошло», что когда я вел речь об американской «черепушке», я имел в виду, ни И.И.Сикорского, В.В.Набокова, С.С.Рахманинова, А.И.Солженицина и некоторых других русских эмигрантов в США I,II,III волны, осчастлививших США своим присутствием, и даже не представителей собственно американской интеллектуальной элиты, «типа» создателей атомной бомбы… Я имел ввиду именно тех, кто обрел себе место в «черепушке», а именно в органах управления США. Даже детишкам детского сада известно, что «черепушка» находится чуть выше плеч. Правда, североамериканский орган управления, скорей всего, перебрался чуть ниже поясницы.

• Подмену тезиса №2. Техническая инновация – вещь значительная. Но она, я уже цитировал Гераклита, «уму не научает». В моих рассуждениях, речь шла совсем о другом, а именно о политических, правовых и нравственных нормах, которые даже первобытные племена лучше соблюдали, чем «бушеподобные» политики США. См.: Л.Морган. Древнее общество. - М..: 1877, 1900, 1934, 1935 и др. годы издания.

Как видим, радость от вступления в беседу со мной, увы, не освежила находящуюся в густом тумане голову. Что – не пост, то теоретический «ляп». Но, "легкость в мыслях необыкновенная!"

С сочувствием и пожеланием скорейшего оздоровления…

Здравствуйте, Евгений (Федя)!

Мой овеет на Вашу оценку в Глупости, что я не отвечу взаимностью – это мой сигнал для Вас, чтоб вообще, а как минимум в диалоге со мной не поступать так. Да нет никаких обид, комплексов и ненависти. Всё нормально. Дело не в этом. Дело в том, а будет ли у меня желание после подобных слов сказать Вам что-то? Я Вам очень вежливо и тактично сказал, а Вы не понимаете… Я ведь и по-другому могу для непонятливых. Мало не покажется. Вы хоть немного постарайтесь вникать в смысл сказанного. Вам же от этого польза будет, а Вы такими словами бросаетесь. Не мудро. Я вот Вам в тему Россия-США к сказанному, скажу теперь, увы, не много, хотел вообще отмолчаться, но по опыту общения с Вами, невзирая на Ваши промахи, Вы пока не дотягиваете (Слава Богу) до того чтоб Вам вообще ничего не сказать. Так вот. Я думаю, что беда нашего времени заключается в том, что научно технический бум, особенно прогрессировавший в последнее столетие (надеюсь, что это финиш на основании остановки роста АйКю) создал чудовищную диспропорцию и дисгармонию в отношении людей к ценностям моральным и материальным. Такие понятия как Честь, Совесть, Порядочность, Стыд, Сострадание, Добродетель всё больше и больше забываются. А ведь ещё 100 лет назад было иначе (знаем из истории), и 20 лет назад (знаем по жизни) было не столь плохо. Так вот. В США эти понятия уже практически начисто отсутствуют. И все их 3\4 инноваций, на мой взгляд, в этом плане больше зло, нежели добро. Как оно проявлено на их социум я Вам уже рассказывал, но беда в том, что это влияние идёт и на весь мир. У них люди превращаются в биороботов, которые не знают что такое хобби. Они знают только кредиты, адвокаты и психотерапевты! Сколько в США миллионов нелегалов? А сколько миллионов работают только на унитаз и аренду жилья? Сколько США (насколько помню 1\3) загрязняют природу Земли! Зачем им такая армия? Как минимум воевать с Россией и Китаем. А ведь Варшавский Договор создавался в ответ на создание НАТО, а не наоборот! А сколько пенсионеры недополучают сейчас у нас из-за того, что мы вынуждены отвечать на продолжающееся с их стороны создание армии, которая бы была способна уничтожить армии всего мира? И не только армии, но и на всех людей им наплевать. Сколько на это затрачено интеллектуальных, человеческих, природных и материальных ресурсов? С их стороны и в ответ со стороны других стран. Зачем??? В то время, когда дети в Африке умирают с голода и от болезней, ну ни свинство ли, когда у американских детей в школе любимая забава – бросаться едой! Да, для нас с Вами Интернет благо, но стали ли люди счастливее, безопаснее? А потому что мы с Вами его используем разумно, а ведь он образовался как инструмент армии, изначально как идея по более эффективному уничтожению людей, и заполнился он порнографией, преступниками и мошенниками. Вот не надо бы этого Интернета вовсе коль он такой. И не надо их генно-модифицированных продуктов, которыми они свой народ отравили и нас травят и сажают на продовольственную зависимость. Не благодарить надо США, что они нас кормят, а власть свою изобличать в продажности, что допускают продовольственную зависимость, поддерживают их экономику, а своё производство губят. А ведь Россия всегда кормила других, а теперь поля не возделываются, из деревень кто не спился, тот бежит, и такого положения хотели в США и добились, и не благодарить их надо, а понять, кто есть кто. И последнее. В 90-е в России хотели навязать по типу США систему, когда не избираемый президент реально имеет власть в стране, а капитал. Слава Богу этого не произошло. С Березовским, Гусинским и Хадарковским разобрались. А там всё! Копец! Кого не выбирай – до лампочки. Там президент – менеджер у миллиардеров, как они решат, так и будет. Бедный американский народ! Он смотрит и думает, что этот недотёпа ими избран и тужится головой на их благо! Тупые! Если б это было так, там давно бы был коллапс. Но кого не поставь, ни чё не изменится, потому, что там думают Ротшильды и Рокфеллеры, а президенту говорят что делать чтоб всех обмануть. Как русские в Америке окрестили США: «Трудовая колония усиленного питания». Я ещё удивился, как Людмила сюда попала? Откуда вообще мысли могут возникать в головах людей, живущих в США, когда кредиты, платежи, работа, суды, покупки и врачи способны на 100 процентов загрузить мозги. Чтобы экономика была настолько эффективной, чтобы обеспечить войну против всего мира, людям там не должно быть до своих мыслей вообще. Думаю, русские гены не дают покоя и заставляют задумываться. Ну да ничего, с ассимиляцией это проходит. Хотел пару слов, а понесло. Но учтите, Федя. Если Вы будете продолжать в своём стиле: глупость, комплексы и ненависть, я Вам в лучшем случае слова похлеще напишу, а в худшем – промолчу.

С уважением, Александр.

Читаеш ваш - Александр Вилков, и одно расстройство - сплошные догмы, обиженность и некомпетентность. С одной стороны понятно - Россия проходит социально (по ускоренной программе) то что США прошли после великой дипрессии. С другой стороны так называемый "особый путь России" с ее самоистязающим миссианством, постоянно и неизбежно создают ей нескончаемые конфликты с "остальным миром", который к сожалению и есть настоящий, а не выдуманный русскими теоретиками.

Ваше непонимание Америки просто фантастично. Я подозреваю, что вы и в Европе никогда небыли ... съездейте туды батенька, взгляните беспристрастным глазком - так шоб заколдобиться от гуманитарных просветвлений.

ДОЛлу - Ирак для Америки это национальная катастрофа. Ехидничать над этим - значит деградировать себя до уровня тех людей которые принимали решения о вторжении. Будьте мудрее ... хотя бы на этом форуме.

Здравствуйте, PhW.

Я прожил в США три года, а на чём основано Ваше знание жизни в США, чтобы сделать заключение о моём непонимании Америки? Съездить туристом или в гости, может кого и заколдобит от фасадной стороны жизни. Но даже и такой опыт для проницательного человека мог бы многое открыть. Много я мог бы Вам рассказать, но мои тексты Вас расстраивают, а для меня хорошее настроение – обязательное условие жизни, как своё, так и окружающих. Так что оставайтесь в убеждении, что несоответствие Ваших представлений о США с моими, объясняется моим догматизмом, обиженностью и некомпетентностью. Не проходим мы ускоренно по пути США, а пытались примерять ковбойскую шляпу к нашим валенкам. Смешно получилось. Слава Богу, в последнее время наши власти стали понимать, что ушанка к валенкам всё же лучше подходит. Китайцы в этом плане мудрее оказались. Насколько «остальной мир» настоящий, настолько же настоящий и наш. В США свои теоретики, в Китае – свои, в Германии – свои, у нас – свои. Это нормально. Каждый народ проживает свою историю, имеет свою культуру и своих теоретиков. Худо нам было, когда в 90-е в Кремле работали теоретики из США.

С уважением, Александр.

Хочу обратить внимание уважаемой публики на разноречивость оценки своего опыта общения с западным миром, представленной персонажами на этой теме форума. Ну, посудите самими и я, и другие участники этой, с позволения сказать, дискуссии выразили свое мнение о США совершенно отчеливо и предположить возможность достижения соглания на основе изменения своего мнения в продолжении дискуссии может только отъявленый оптимист.

Тем не менее мнения выкристализованы.
Сами США при этом ни при чем - Они как существовали до декларации этих мнений так и будут существовать после этих деклараций.

Каждый персонаж дискуссии упаковал свой жизненный опыт общения с проявлениями США в эмоциональную форму, индивидцально присущую этому персонажу и уже эта форма диктует и будет диктовать дальнейшее поведение персонажа.
Эти эмоциональные формы поведения характерны для людей и присущи человеческому существу -они представлены сложными культуральными и конгитивными конструкциями конструкциями реагирования и пределах врожденных и биологически присущих человеку основных эмоций.

Почему это важно понимать? Потому что реагирование и поведение людей формулируется Эмоцией в рамках которой сформулирован контент жизненного опыта.
Разноречивость этой эмоциональной оценки говорит лишь о многообразии проявления такого природного явления как США.

Что же происходит дальше? Дальше каждый из персонажей в коммуникации формиркет свой социум на принципах сродства эмоциональной эценки вне зависимости от контента опыта и сродство эмоциональной оценки определить общественное поведение индивидуума.

Речи министра иностранных дел России Лаврова перед Саммитом в Бухаресте транслируют его видение НАТО и Европы как врагов России и отсюда его предостережения о возможной инкорпорации Украины и Грузии в НАТО. Человек по имени Лавров определяет рамки возможного моего поведения в качестве "Солдата защищающего Родину".
В отличии от пресонажей форума Лавров обладает правом говорить от имени России.
Это право получено им в результате непрозрачной процедуры назначений руководства страны.
Нечеткость процедуры формирования властных структур, игнорирование мнений многообразных меньшинств составляющий социум делает представителей этих социумов заложниками представлений индивидуумов возведенных во власть.
Если мы не объективно не можем понять друг друга на площадке философского форума из-за Четкого различия эмоциональной трактовки одного и того же контента (США) и можем игнорировать оппонента, то декларация Лаврова с позиции представителя Родины не оставляет мне выбора поведения, насилуя меня, заставляет выстраиваться в маршевые роты пушечного мяса во имя......специфического представления Лаврова и людей сродственных ему эмоционально.
Мне это надо????

Отсюда приходит понимание ведущей и главенствующей роли Процедуры формирования институтов саморегуляции общественной жизнью.

Современная западная демократия выкристаллизовала эти процедуры в институтах разделения власти в социальных процессах, длящихся тысячелетиями и потуги любого человека, даже самого гениального (будь это даже Путин или Медведев) сформулировать свое особенное и эффективное социальное устройство смешны по своей природе.

То что мы о себе представляем диктует нам наше поведение.
Если ты думаешь о противостоянии и гибели в сражении с врагами, то ты и будешь противостоять и гибнуть (может быть даже как герой) в сражении с врагами.
Если ты думаешь о себе как об участнике всечеловеческого познания мира, накопления Знаний,то и поведение твое будет продиктовано этой целью.

Короче, выбор в нас и за нами и США лишь повод для размышлений.

Александр, если вы прожили в США 3 года (и не только в Бруклине) то тогда пишите или агит-неправду - (Такие понятия как Честь, Совесть, Порядочность, Стыд, Сострадание, Добродетель всё больше и больше забываются... Так вот. В США эти понятия уже практически начисто отсутствуют.) или считаете что проявление вышеуказанных вами "понятий" во внерусском формате является их отсутствием.

Я прожил в США 17 лет, имею двойное гражданство и могу предположить что вам либо жутко не повезло с окружением здесь либо вы что-то не захотели понять. Землю- то пахать все равно надо и все равно в чем - в ковбойке или ушанке. А теоретиков из Гарварда приглашали новоиспеченные кремлевские "демократы" в то время как Китай приглашал американский капитал и пахал, пахал ..

Здравствуйте, PhW.

Я не пишу «агит-неправду» поскольку, во-первых, я честный человек, а во-вторых, не имею мотива для агитации. Возможно отчасти второе – «Честь, Совесть, Порядочность, Стыд, Сострадание, Добродетель…» не понимаю «во внерусском формате». Но скорее третье: я мечтаю об обществе будущего, в котором не будет оружия массового уничтожения, а затем и обычного, в котором не будет уничтожаться природа Земли, в котором люди будут равны в отношениях друг с другом, будут честными, открытыми друг другу и доброжелательными. А США насаждают противоположные перспективы развития. Странно, что 17 лет прожив в США, Вы не встретили там людей, имеющих понимание действительности такое же, как у меня. А вот я там прошёл три круга ада, и из моего окружения 9 человек из 10 сожалели, что приехали в США. И встречал человека, который 18 лет был там и говорил: «всё, нет больше сил хлебать это дерьмо, возвращаюсь». Тот факт, что в США 5 миллионов адвокатов о чём-то говорит? Думаю и психоаналитиков не меньше, а здесь мы обходимся без них, на то есть друзья. Здесь я на каждом шагу вижу глаза, в которых есть душа, мысли. Это люди, с которыми можно поздороваться и пообщаться. А в США таких единицы. Основная масса это люди, у которых в глазах медные монеты и если с ними поздороваться, то они скорчат гримасу в виде улыбки, выдавят из себя звуки ответного приветствия с искусственной интонацией чтоб у тебя не было желания продолжать общение. Это ж надо дойти до такого жуткого состояния чтоб было нормой притворно улыбаться! Агит-неправда? Вы не узнаёте наших там по взгляду? Когда я вернулся, я словно летал от счастья, я балдел от наших людей, от того, что они свои чувства, мысли, ощущения не прячут в себе, а открывают другим, и с искренностью принимают это от других. И для них это важнее денег. Чтобы результат внешнего благополучия достигался ценой пахаты? Постоянного стресса и блокировкой души? Всех людей подсадили на кредиты. Так это же проходили при феодализме! И регулярно выходит газета на нескольких листах с перечнем продаваемых машин, домов и т.д. конфискованных банками за непогашенные кредиты. Весело? А несколько миллионов нелегалов и граждан, пашущих за крышу и еду на самых тяжёлых и низкооплачиваемых работах без медицинской страховки и соц.гарантий? Не рабство? Когда бастуют те, кто имеет зарплату в 4-6 раз больше этих рабов, имеет соц.пакет, медицину, не возникает вопрос: почему не бастуют те, кто живёт в 10 раз хуже? А потому, что только вякни, сразу на улице окажешься. Потому там и дисциплина и производительность труда в 10 раз выше, чем у нас. И каков же результат этой пахаты? Ракеты, авианосцы, подводные лодки, спутники… Знаете, это ведь либо всё будет применено, либо обезврежено и ликвидировано. Третьего нет. Так вот, и в том и в другом случае это останется в истории как сейчас для нас орудия пыток средневековья или фашистские крематории полувековой давности. Представьте, что у человечества хватило здравого смысла ликвидировать вооружение уже сейчас, то лет через 100-500 люди будут приходить в музей военной техники и содрогаться от ужаса, что такое сотворили их неразумные предки. И США в глазах потомков, как инициаторов создания этого будут выглядеть не менее презренно и позорно чем фашистская Германия, придумавшая концлагеря с газовыми камерами. Ой, как бы я не хотел, чтоб здесь стало также как в США! Надеюсь, что этого не будет никогда, пока мы имеем свой язык. В котором слова Мир – как вселенная и противоположность войны – одно и тоже слово.

С уважением, Александр.

Любезнейший Александр Вилков,

Давайте отделим мух от котлет. Никто не мечтает о радиоактивных пустынях но и эпоха утопических идей закончена. Проблемма разоружения остается политической задачей и не следует ее смешивать с душевным менталитетом. Обхаивать любую нацию (как вы пишите - "Основная масса это люди, у которых в глазах медные монеты") дело мягко говоря неблагодарное и к миру во всем мире не ведущее. Да, "наши люди" здесь порой видны за версту ... тяжелым советским взглядом, высокомерными жестами и внешней угрюмостью. У американцев, не разбирающихся в тонкостях русской души, эти маски вызывают естественную подозрительность. Если законопослушные американцы сидят в пробке, угадайте кто едет по обочине с поддельной страховкой?

Мне довелось встречаться и дружить с зачечательнейшими людьми в этой стране. Поверьте их очень много но они немного другие чем вы и это есть хорошо и нормально. В американские благотворительные фонды ежегодно поступают сотни миллионов долларов от простых граждан ... это что психотерапевты их надоумили? Церкви здесь на каждом углу - их что адвокаты строили? Кстати, строгий протестанский менталитет не приемлет "душу на распашку" ... происходит это от незаконченного духовного юношества.

Кредиты вам не нравятся? Имиейте силу их не брать. Ваш феодал живет внутри вас. Но без кредита вам серьезный бизнес никогда не начать.

Нелегалов мучают? Так их же никто не держит! Их даже бесплатно отправят в страну прописки, их беременным мамашам на 2 года дают мед-страховку и продовольственные талоны (food stamps) а детям гражданство. Пашут здесь все, но неквалифицированно и сверхурочно - те кто не хочет учить язык и новые специальности (кстати государство оплачивает эти курсы безработным и нуждающимся) Бюджет социальных программ одного штата Нью Йорк составляет несколько миллиардов $$.

Ваше сравнение США с нацисткой Германией однозначно свидетельствует о вашей ненависти к этой стране (вы же не любите фашистов?), что как бы не к лицу Честному, Совестьливому, Порядочному, Стыдливому, Сострадательному и Добродетельному Щеловеку.

Время человеческой жизни ограниченно биологическим ресурсом количество сердцебиений человеческого организма. Это время утекает с каждым ударом человеческого пульса.
Деятельность человека во времени, подаренном ему его сокражающимся и расслабляющимся сердцем, направлена на познание и накопление знания- возделывание информационных полей сознания.
Один тратит ограниченное. текущее время своей жизни на возделывание полей ненависти, другой - любви. Каждому свое, но текущее время невозвратно и количество сердцебиений невозможно восстановить, признавшись в ошибке .

Если Вилков и люди подобные ему тратят драгоценное время на возделывание полей ненависти- это их выбор, важно не дать им собраться в толпу, для которой ненависть -главное пространство приложения своих сил.

Вот такая "Мысль вслух" пришла в голову в предверии Саммита НАТО в Бухаресте и роли на этом саммите спортсменов от России -Спортсменов выступающих под флагом своей Родины и имеющих в виду возможный ганорар за победу.
Кстати, а гонорар велик- возможность управлять и доить огромную страну в изоляции, и без страха расплаты.
Ну, а Вилков? Что Вилков?-Так же как и Долл- Продукт дистилляции информационых потоков , отданных в руки спортсменов.

Любезнейший PhW,

Мухи в данном случае идут в комплекте с котлетами и отделять их нужно в том случае, когда рассматривается частный вопрос, но не комплексный. Если народ Германии поддержал политику Гитлера, то и на него легла ответственность и позор за то, что было сделано. Также и на народ США ложится ответственность и позор за то, что делает их власть сейчас. Создание НАТО было мотивировано коммунистической угрозой со стороны СССР. Нет уже ни СССР, ни коммунистической угрозы со стороны России. Почему же американский налогоплательщик (в том числе и Вы) продолжает финансировать увеличивающиеся расходы на вооружение? Не только бывшие члены Варшавского Договора, но уже и бывшие республики СССР включаются в НАТО. Для этого используются марионеточные режимы в Грузии и Украине, поставленные путём революций, экспортированных из США. Это не агрессия, это не угроза войны, это не военное давление? Ну если нас зажимают в угол, что нам остаётся делать как не с угрюмым взглядом обгонять их по обочине с поддельной страховкой? И правильно они относятся к нам с подозрительностью, русского медведя если разбудить, мало не покажется! А у нас там немаленький партизанский отряд обосновался. Доиграются, Алькаида – покажется комаром, способным на чуть ощутимый укус. Чингиз Хана проводили, Наполеона с Гитлером проводили до дому, и других проводим, кто без приглашения идёт. Столкнуть лбами Россию и Украину! Кого? Двух родных братьев! Ну предел то должен быть! Видимо в Германии и Франции догадываются об опасности этих игр. Догадываются, что сжимаемая пружина может выстрелить. И за что прикажете мне любить США? Я Россию люблю. А те, кто ей вредит, тот и мой враг. Четыре креста поставила Екатерина, обозначив границы России. Южный крест я видел на Кушке. Теперь это уже не Россия, а виноваты в этом США. Но вам мало, вы продолжаете наступление. Ой, доиграетесь! Читал анализ состояния вооружённых сил США, России и Китая. На 2010 год приходится наибольший подъём в США и наибольший спад в России – наилучший момент для США для нападения на Россию (судя по Ираку это невозможно). Если же они не сделают этого, то, не имея ресурсов России, США к 2016 году не смогут противостоять армии Китая. Такой вот расклад. Так что, вероятно, что зелёную наркоту под названием «доллар», на которую подсадили весь мир, в 10-м мы вернём, а в 16-м и Китай, и поставим США на счётчик. Внешний долг США по 100 000 на брата, не считая необеспеченных долларов. Вас предупредили, когда в граждане записывали? Германия для чего Европу объединяет, укрепляет валюту и наращивает свои вооружённые силы, не подконтрольные НАТО? Потому она с Францией и повели себя так по вопросу Украины и Грузии. Нет, ребята, не так всё славно для США складывается, вот они и прут напролом, делая ошибку за ошибкой. И главной ошибкой станет приём в НАТО Украины. Если начнут бить старшего брата, младший не будет на стороне бьющего, а на стороне родного брата. Вот ещё один партизанский отряд будет.

Ошибаетесь, Федя. Я ни в чьих руках, я сам по себе. А информационные потоки я просеиваю через своё понимание происходящего. Я уже говорил Вам, что моё понимание основано на принципах равенства, взаимоуважения, доброжелательности. Это относится как к людям, так и к государствам. Все эти игры – противостояние НАТО (США) и России для меня печальны. Детский сад это, эту тему я прошёл года четыре назад, и ввязался в тему случайно. Сейчас я думаю о том, что будет через лет 500. Ну, наиграются неразумные дети, потом повзрослеют, поумнеют. Но ведь могут не просто носы поразбивать, а покалечить друг друга. Поэтому скорее не ненависть это, а озабоченность от любви всё-таки. Не, толпу собирать не надо, для противостояния США армия есть. Я тоже не в восторге от нашей власти, но считать, что она нуждается в мандате на власть от НАТО? Даже в 90-е этого не было, а теперь и подавно. Ошибаетесь.

Драгоценнейший Александр Вилков,

Я все таки смею надеятся что этот форум не площадной ругани, а для вдумчивой аналитики и непредвзятой дискуссии. Представьте себя счастливым жителем Мальдивских островов пытающкгося разоьраться в отношениях далекой Америки и заснеженной России - вам сразу станет легче. Оставьте вашу пропахшую медвежью куртку под пальмой, НАТОвцев здесь нэмае, партизанские отряды организовывать ненадо, оденьте шорты, вытянете ноги в шезлонге на белом песке, хлебните мексиканской Короны и глядя в горизонт изумрудного океана задумайтесь - почему вы хотите быть страшным медведем? На вас никто не давит, вы как правило сами себя раздражаете а потом в пьяном угаре ошалело то на Запад кинетесь то на Восток, и непременно с обширным кровопусканием-с.

Все трезвомыслящие люди прекрастно видят сколько ошибок (если не сказать военных преступлений) и глупостей (политических и финансовых) делает США и мы за них сейчас расплачиваемся жизнями солдат, глубокой рецессией, рухновшей ипотекой, утратой авторитета. Но смысл происходящего в этом веке - не усугубление различий, и культивировании ненависти, а в интеграции всех стран в глобальную экономику и оформлении того что называется Человечество.

Расширение НАТО на восток есть безусловная ошибка но вы должны понимать мотивыцию обеих сторон. В глобальном конфликте не будет победителей и в этом смысле нато не против Риссии а за укрепление европейской безопастности. Думаете НАТО в военном аспекте нужна Румыния или Хорватия? Как собаке пятая нога. Это как беспризорников заставляют пойти в школу - там и леденцов дадут и специальности обучат, а главное район станет безопаснее. Мотивация же новоиспеченных кандидатов очень проста - Россия никогда не была для них "справедливым братом" и в этом наш грех и живет он без покояния и за это к нам так относятся. А про "украинского брата" не питайте иллюзий ибо без особых колебаний последует он за своим польским братом.

Задача России - выдавить по капли из себя Угрюмого Медведя. Сейчас это стабильная страна которая может себе позволить и обязана укреплять свои демократические институты. Россия должна перехватить пальму демократической риторики у Запада и строить открытое общество, где жить будет удобнее чем в США или Европе.

Это и есть основной национальный проект России. Её национальная задача и её общечеловеческое предназначение. Не исполнить это предназначение -обречь себя на гибель.
Однако же очень трудно развернуть дредноут, на всех парах несущийся к водопаду. А состояние умов команды управляемой клонами Вилкова и Долла не оставляет надежды на благополучный исход. Впрочем: надежда умирает последней.

Подолец Владимир Викентьевич

Статья 4. Россия – США: две внешних политики.

Что, кроме «хлеба и зрелищ» в наше смутное время заботит наиболее образованную часть человечества? Не ошибусь, если скажу – политика. Чем обусловлен этот интерес? А дело, на мой взгляд, состоит вот в чём: «В «хлебе и зрелищах» слит текущий, сиюминутный интерес современного обывателя, а в политике – представлена забота о будущем, как самих активных граждан, так и их близких, хотя и менее открытых окружающему миру, людей.

Политика в нашем «цивилизованном мире» (я сознательно беру эти слова в кавычки) стала остросюжетном шоу, аттракционом, балаганным спектаклем… Взгляните хотя бы на США. Хиллари Клинтон, которая рядом со своим именитым мужем редко, когда улыбалась, теперь, словно яркая бабочка, порхает от штата к штату, демонстрирует все свои прелести – богатейшие мимику и жесты, белозубую («from ear to ear») улыбку, невиданный популизм и богатейшую фантазию… А всё потому, что ей «и хочется, и колется» ну, хоть на миг, завладеть Белым Домом, а из него «порулить» не только своей «сверхдержавой», но и всем миром!

Но это – политика, так сказать, в «явлениях», которые искусственно представлены миру профессиональными технологами! А за ними хитроумно, в силу логики социального развития и активных действий собственно политиков, скрывает себя «сущность» моделируемых ими социальных процессов.

Что касается сущности политики, то о ней достаточно много сказано. Главное, о чем обычно вспоминают: политика – это борьба лиц, социальных групп, общественных организаций и партий за власть в стране или ее регионах (округах, губерниях, муниципалитетах, штатах, кантонах и т. д.). Власть, власть, власть … - это слово намного слаще, чем – слово «свобода! Между тем, видеть, что политика есть борьба за власть – значит видеть далеко не всё. Поэтому, я вернусь, к вещам, казалось бы, давно известным, но требующим пояснения.

Начнем с методологических посылок, о которых я в начале цикла статей предлагал задуматься.

- Способам существования всех материальных систем в мире является самоорганизация.

- Деятельность людей есть высшая форма самоорганизации.

- Сознательное регулирование – атрибут, неотъемлемое свойство деятельности, без которой она, как человек без чувств и разума, не может существовать.

- Двумя равноценными сторонами, диалектическими противоположностями сознательного регулирования являются самоуправление(1) и управление(2).

Взаимодействие самоуправления и управления в мире людей многолико и разнообразно. Оно проявляет себя везде: и в одном человеке, когда он подавляет свои инстинкты волей, и в любой социальной группе от семьи до мирового сообщества, когда лидер строит отношения с окружающими.

Опираясь на эти методологические посылки, дадим несколько непривычное определение (дефиницию) политики, которое углубит наше понимание её сущности: «Политика есть реальный процесс борьбы социальных сил за осуществление прав управления(1) и самоуправления(2) в пределах отдельных наций и международного сообщества в целом.

Да, это определение не совсем похоже на предыдущее. Но оно вернее и глубже вскрывает сущность и содержание сферы деятельности, о которой идёт речь. Можно заметить, что упор в нем сделан на двух вещах.

Первая: оно подчеркивает, что политика проявляет себя в социальных системах высокого порядка, в самых крупных по своим масштабам этнических и территориальных общностях людей, существующих на Земле. Кто не знает, что за власть люди борются и в семье, и в подростковой группе, и в акционерном обществе, и в преступной группировке? Но вряд ли такие формы борьбы можно назвать политикой.

Вторая: оно акцентирует внимание на том, что во всяком политическом процессе присутствуют две стороны. И действительно! Разве политиком является только тот лидер, который стремится к власти и желает управлять государством? – Явно нет! – Политиком становится и его противник, который отстаивает свободу, суверенитет и самоуправление отдельной территории, области, региона. Иначе говоря, в политику естественно втянута как борьба за власть внутри нации (государства), так и борьба против неё. Политика, таким образом, есть сфера деятельности людей, в которой, как и во всех других её областях, проявляет себя сознательное регулирование действий и поступков людей, диалектика управления и самоуправления.

Окинем беглым взором панораму происходящих в мире событий. Косово и Пакистан, Сербия и США, Россия и Украина, Грузия и Абхазия – везде мы обнаружим столкновение лиц, общественных сил и политических партий. И везде, я хочу сделать акцент именно на этом, имеет место не только схватка субъектов политики за власть, но, и в случае неуспеха, борьба проигравших сил (оппозиции, меньшинства и т. д.) за сохранение своей идентичности, за возможность дальнейшего участия в жизни общества, за свое самосохранение и развитие. Управление (государство) и самоуправление (гражданское общество) – это две мощных силы, раскачивающих или стабилизирующих политическую жизнь отдельных стран и мирового сообщества в целом.

Я думаю, вы заметили, что диалектика самоуправления и управления оказалось одним из самых глубоких уровней сущности разных по своему внешнему проявлению социальных процессов. Демократия и дисциплина, государство и гражданское общество, свобода и ответственность, целостность и суверенитет отдельных наций и народностей… И вот, наконец, - политика. Вещи-то вроде бы – совсем не похожие друг на друга, а сущность у них – одна. Справедливо поставить вопрос: «Почему?»

А всё потому, что в ходе развития вещей и процессов живой природы сущность вещей и процессов поэтапно, взрывным, скачкообразным или плавным образом «дифференцировалась», в разные и противоположные друг другу формы существования (Г.Гегель). Именно поэтому, на современном уровне становления и развития мирового сообщества диалектика сознательного социального регулирования, как сущность, проявляет себя почти во всех сферах общественной жизни и, в том числе, в той, которую мы называем политикой.

В чем же тогда состоит различие между всеми этими социальными феноменами, если они имеют единую сущность.

- Политика – это сфера деятельности(1).

- Демократия и дисциплина – формы социальных отношений(2).

- Государство и гражданское общество – организационные формы взаимодействия(3).

- Ссвобода и ответственность – нравственные нормы(4), и направленные на социум функции сознательного регулирования жизнедеятельности.

Говоря о политике России и США в мире, мы не можем не учитывать только что обозначенные сущностные подходы. Древнейшая Россия и юные по историческим меркам США – результат недавнего «переселения народов» - строго по-своему, учитывая специфику конкретных исторических этапов, решали, решают, и будут решать свои внутренние и внешние политические проблемы. Я специально делаю акцент на этом, поскольку на деятельности этих стран в современных условиях не может не сказываться специфика их экономического, правового, нравственного и культурно развития. Никуда не уйти политикам от учета традиций, привычек и менталитета народов, очень не похожих друг на друга.

С другой стороны, им придётся учитывать то, что мир вступил в новый этап своего развития, который обозначается понятием «глобализация».

Односторонность, однобокость, «эгоцентичность» исследовательских подходов человека к вещам и процессам окружающего мира и политиков в особенности, которую мы часто наблюдаем, меня лично, попросту шокирует. Каждый "исследователь" норовит отыскать в них узкую щель, пролезть в неё и гипертрофировать её значение. Так случилось и с глобализацией. Перелистав немало страниц, ей посвященных, я обнаружил тому немало доказательств.

«Что такое глобализация?» - задают себе вопрос социологи, политологи, лидеры государств и отвечают:

- слияние экономического пространства и интернационализация на этой основе всей хозяйственной жизни мирового сообщества;

- процесс формирования международных организационных и правовых норм, регулирующих жизнь человечества; процесс «институализации», создание международных учреждений (органов), управляющих разными сферами деятельности человечества;

- унификация потребностей, ценностных установок и способов их удовлетворения (стремление к городскому образу жизни);

- создание планетарного информационного пространства, слияния национальных культур в массовую мировую культуру;

- разрушение природной среды: растительности, почв, водоемов отходами быта и производства, угрожающее жизни на Земле;

- процесс урбанизации и роста городов, их превращения в место заработка, а не постоянной комфортной жизни;

- широкое применение средств вооруженной борьбы для внедрения Западных стандартов демократии и образа жизни.

И что интересно, почти нет теоретиков: философов, социологов и политиков, - которые готовы посмотреть на глобализацию, как процесс:

а) объективный; б) исторический; в) системный.
Между тем, всё необходимое для этого есть.

Это, во-первых, - история и реальная жизнь природы и общества на Земле.

Это, во-вторых, диалектика как учение о всеобщих законах их развития.

Вернемся несколько назад и вспомним! Основы системного взгляда на мир появились очень давно. Вряд ли найдется образованный человек, не слышавший о Владимире Ивановиче Вернадском (1863-1945) и его учении о закономерностях перехода биосферы Земли в ноосферу (сферу разума). Знаменитый «антропокосмизм» этого ученого является ничем иным, как отражением системного взгляда на природу и человечество.

Несколько с иных мировоззренческих позиций, но именно как единую и взаимосвязанную систему рассматривал человечество на нашей планете Пьер Тейяр де Шарден (Teilhard de Chardin, Pierre) (1881-1955), французский геолог, палеонтолог и философ.

Нет нужды заново обосновывать давно признанный научным сообществом факт: неживая природа, живая природа и человечество на Земле являются с самого их возникновения и до сих пор единой взаимосвязанной системой элементов. Основная тенденция современного развития этой системы – превращение в целостность, то есть систему такого высокого уровня развития, в котором «каждый элемент связан с каждым». В принципе такая связь существовала и существует всегда, но до сих пор не является гармоничной. Что же касается выводов великих ученых, типа В.И.Вернадского или Тейяр де Шардена, рядовой обыватель мимо них просто проходит, «не повернув головы качан»!?

Снова возникает вопрос: «Почему?» - Ответ - прост! Объективно существующий мир живет по своим законам, а отражение мира в голове человека – по своим. Первобытное человечество поставить перед собой проблему системности мироздания просто не могло. Древняя и Средневековая история людей, осознавших величие и разнообразие мира, оказалась историей постоянной и ожесточенной борьбы за мировое господство.

«Не может быть двух солнц на небе и двух владык на земле», - считал Александр Македонский. И эта его мысль, словно внутричерепная опухоль, закрепившись в генетическом коде, наследовалась Б.Наполеоном, А. Гитлером, в какой-то мере И.Сталиным, и многими другими властелинами мира сего. Поразила она и мозг современной властвующей элиты Соединенных Штатов Америки.

Это – поразительно!? - И мир стал сегодня совершенно другим! И наука легла в основу большинства принимаемых в мире решений. Но в узколобых головах американского истеблишмента продолжает жить менталитет неандертальцев, кроманьонцев и других ископаемых предков человечества. Результат – рождение, последовательное проведение в жизнь политики глобализации по-американски с применением силы и оружия против других стран и народов.

И простым людям и, тем более, лидерам государств пришло время понять, сделать своей второй натурой, положить в основу всех экономических, политических и правовых решений следующий вывод! Глобализация есть обусловленный объективными законами процесс превращения всей нашей планеты, со всей её живой природой и человечеством, в единую, словно хрустальный сосуд хрупкую и в тоже время бесценную, а лучше сказать, не имеющую цены, целостность.

Тупоголовые политики должны образумиться! Красная книга исчезающих видов растений и животных переполнена. Её давно пора дополнить списком исчезающих на всех континентах этносов. Климат планеты меняется. Сама жизнь на Земле под угрозой. А страна, претендующая на роль мирового лидера, вопреки мировым договорам, больше всех загрязняет планету, активнее всех приближает её к гибели.

«Общество потребления», больше материального, чем духовного, мнимое величие США заслонили от безграмотного в массе своей человечества системный взгляд на процессы, происходящие в мире. В его голову вбивается мысль, что жить надо лишь сегодняшним днем, а «после нас, хоть потоп!». Говорю это потому, что уже два десятилетия пропагандирую идею системности мира доступными мне средствами, но…

Впрочем, было бы грешно не сказать, что в эти годы я встретил в средствах массовой информации, и близких мне по своим подходам авторов. Это, прежде всего Георгий Хосроевич Шахназаров, один из самых известных отечественных политологов и соратник Михаила Горбачева. Одну из своих последних статей в «Правде» он озаглавил «Мировое сообщество управляемо». Центральная мысль, которую он проводил: человечество в перспективе образумится, выработает правовые нормы, обязательные для всех стран и народов и будет им неуклонно следовать. В 2001 году ученый умер, оставшись неисправимым оптимистом. На небосклоне мировой политики засверкала звезда неисправимого нарушителя международного права и агрессора Джорджа Буша и его свиты.

Второй, в свое время резко ворвавшийся в политику, но ушедший из нее как из очень грязного дела – Гавриил Харитонович Попов. «Необходимо различать глобализацию, как объективный мировой процесс и политику глобализации. А в рамках вариантов политики глобализации – политику глобализации, проводимую администрацией США».

Скажите мне, кто из известных в мире политиков сделал эти мысли свои гимном или знаменем? – Никто!

И все же, дело не совсем безнадежно, если в документах ООН, появились здравые идеи. Я их напомню:

«Мы, Народы Объединенных Наций, преисполненные решимости:

- Избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе.

- Вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций.

- Создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права.

- Содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе

И в этих целях:

- Проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи

- Объединить наши силы для поддержания международного мира и безопасности

- Обеспечить принятием принципов и установлением методов, чтобы вооруженные силы применялись не иначе, как в общих интересах…

Диву даешься, когда видишь во главе народов и государств лидеров, не помнящих собственных слов, не верных духу и букве договоров, ими подписанных. Так и хочется возвысить голос, обращенный к человечеству: «Международная демократия - в опасности! Народы и государства - Будьте бдительны!»

(продолжение следует)

Драгоценнейший PhW,

По всему тексту согласен. Спасибо. Рад, что наш диалог завершился согласием по более общим вопросам, нежели разногласиям в частностях. Только маленькая деталь. Говоря об Украине, я имел русских, живущих там. Но я на 98 процентов уверен, что никаких партизанских отрядов не будет, а будет так, как Вы говорите: «Россия должна перехватить пальму демократической риторики у Запада и строить открытое общество, где жить будет удобнее чем в США или Европе.» Я был не понят по причине того, что в противовес Вам брал только одну сторону в оценке США. С другой стороны, я восхищаюсь многими их успехами и хотел бы, чтобы многое было перенято Россией, многое, но не всё. Надеюсь, что новая администрация Белого Дома пересмотрит политику НАТО в соответствии с изменениями в России от коммунизма к демократии. И скоро настанет день, когда как с Израилем, будет и с США безвизовый въезд. Настанет день, когда начнётся ликвидация оружия массового уничтожения. Уверен так и будет.

Феде: «А состояние умов команды управляемой клонами Вилкова и Долла не оставляет надежды на благополучный исход.» Не переживайте, Федя, Буш сказал, что Медведев – умный, благополучный исход неизбежен.