чтобы не утруждать вас необходимостью чтения:
то, что случилось в чили сейчас даже коммунисты уже не называют фашизмом. это хунта, а пиночет диктатор... это техническое определение. но вы можете называть его кровопийцей, душегубом, палачом...
QUOTE
Позиции, которые Вы занимаете, объявляя себя "либералом" (хотя по сути Ваших убеждений Вы к либералам относиться никак не можете - ни хрена в этом самом "либерализме" не понимая и проповедуя абсолютную чушь вроде "не мешать друг другу" и "Пиночет избавил от коммунизма", причём одновременно) - по факту та самая утопия, о которой говорит Поппер. Причём Вы оправдываете её насаждение при помощи фашизма. В этом "либерализм" Вашей выделки ничем не отличается от коммунизма, и даже намного превосходит его по глупости, ограниченности и, главное, массовым жертвам и увеличению страдания людей.
QUOTE
Commenting on his statement about the "Miracle", Friedman says that "the emphasis of that talk was that free markets would undermine political centralization and political control."[20] Friedman stated that "The real miracle in Chile was not that those economic reforms worked so well, but because that's what Adam Smith said they would do. Chile is by all odds the best economic success story in Latin America today. The real miracle is that a military junta was willing to let them do it."[21] Friedman said the "Chilean economy did very well, but more important, in the end the central government, the military junta, was replaced by a democratic society. So the really important thing about the Chilean business is that free markets did work their way in bringing about a free society." [20] The term Miracle of Chile is also commonly[by whom?] used to refer to the favorable economic results of economic liberalization in that economy.
отсюда
http://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_Ch...Milton_Friedman
надеюсь вы не сомневаетесь, что фридман - либерал, о его участии вы уже знаете...
вот одно из определений либерализма:
QUOTE
Liberalism, as the name implies, is the fundamental belief in a political ideal where individuals are free to pursue their own goals, in their own ways, provided they do not infringe on the equal liberty of others.
а вот ссылка
http://freestudents.blogspot.com/2006/03/w...liberalism.html
больше искать, думаю, нет необходимости...
еще раз попробую объяснить... ленин был коммунистом и душегубом, но НЭП - либеральная реформа... смысл реформы не меняется от отго, кто ее проводит...
а вот национализация по альенде - левая социалистическая реформа... антилиберальная... экспроприяция, только красивое название, на самом деле, это просто насильственное отнимание имущества и выселение... то есть то, что большевики сделали в 17 а затем 27... (раскулачивание)... после чего начался голодомор! если хозяева не соглашались, их выкидывали с помощью полиции... так было национализировано около 40% сельхоз земель... при том, что большинства в парламенте у альенде не было... он был не просто коммунистом или идиотом, он был самым настоящим диктатором... типа сталина, мао, кастро, пол-пота... он совершенно плевал на закон. который как вы знаете принимает парламент...
вот из вашей жессылки:
QUOTE
Палата депутатов приняла постановление, в котором обвинила Альенде: в авторитарных устремлениях и стремлении уничтожить роль законодательной власти; в пренебрежении решениями судов и покровительству преступникам, связанным с правящей партией; в покушениях на свободу слова, арестах, избиениях и пытках оппозиционных журналистов и иных граждан; в покушениях на университетскую автономию; в покушениях на собственность; в незаконном преследовании забастовщиков; в терроризации населения с помощью вооруженных банд; во введении в образование марксистской идеологии и т. д.
а это писал советский человек, воспитанный на любви к компартии и люису корвалану...
Можно и Володю Тейтельбойма читать, и Поппера, и даже Гитлера и Сталина, причём даже в один день - глаз "не замыливается". Зато сохраняется чуткость сигнальной системы. И способность своей головой думать - а не попперовской, не обамовской, не медведевской, не бодрийяровской, не витгенштейновской, ... - своей. Конечно, личный инет, библиотека, переписка, форумы - не чета датацентрам, но кое-как всё же иногда, хотя бы по части исторических событий, можно всё же отделить информационный шум вроде "либерализма" или "коммунизма" от действительной истории. Пока ещё, кажется, можно.
В чем причина? А причина в закономерной инверсии института защиты, как следствии его самосохранения. Вы поняли эту формулу? Инверсия института защиты это превращение института защиты в институт нападения... Повторю, ибо повторение - мать ученья. Институт защиты западлоидов "от коммунизма" свою задачу выполнил, развалил СССР и лишил меня будущего... Тысячи горлопанов, политологов и советологов остались без халявы. Как же жить без халявы-то? Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда!