QUOTE(dimitri @ Mar 6 2011, 08:18 AM)
евгений,
для информации,
если не ошибаюсь государство отбирает более 60% прибыли с экспорта нефти и газа... а газпром и тд. - вообще гос. корпорации...
проблема в том, куда девает эти деньги чиновник?
по моему мнению, около 60% уходит на безумные проекты, типа глосснас и российский мобильник... остальное на распил... и на запад, так как все без исключения чиновники, что ругают америку, держат в ней свои счета и учат своих детей...
а все красивые слова для таких как вы...
что касается моих вопросов, то я спрашиваю, как вы охарактеризуете назовете тех людей, которые в 20-30 годы клеймили вавиловых и прочих врагов народа?
что касается ходорковского - то, как всегда, от большого ума, вы своими руками хороните демократию, свой единственный шанс... ходорковским оппозиции власть перекрыла кислород. никто не посмеет финансировать оппозиционное телевидение, партию... и все как один с простого намека поедут губернаторами чукотки...
Дмитрий, чиновник отбирает у госкорпораций значительную часть доходов. Но и олигархам остается не мало, притом, что значительные вливания в отрасль идут из бюджета. Кроме того государство позволяет компенсировать некоторые «потери» за счет нас рядовых покупателей газа, бензина, солярки и т.д, увеличивая внутренние цены. Потому так слаженно играет «оркестр из чиновников и олигархов». Всем хватает, контроля же практически нет. Только подумать. При одних из самых низких зарплат и пенсий в стране самые высокие цены на жилье, продукты питания и быта. А держат деньги за границей чиновники не только из страха. Деньги должны работать. В России самый высокий риск потери вложений в бизнес. Кроме того, отсутствие среднего и малого бизнеса или незначительная их доля в экономике страны, не позволяет совершать полноценный круговорот денежной массы в стране. Деньги всегда движутся, возникая в области управления, в область труда и снова возвращаясь в область управления. А по пути их движение происходит превращение рабочей силы и природных ресурсов в материальные блага, оседающие в обеих областях в зависимости от складывающегося уровня прав в этих областях. Там, где уровень прав выше там и больше оседает. Отсюда и «распил» денежной массы между чиновниками, все по тому же закону уровня прав и т.п.
А если часть денежной массы не попадает в область труда, она вынуждена уходить в другие экономики.
Дмитрий, вы сами-то жили в те времена, когда ругали Вавиловых? Кто-то ругал искренне, он так думал, так был оболванен пропагандой. Кто-то ругал из лести или страха, кто-то ругал из желания занять места Вавиловых, в том числе ив науке. Ни сколько не оправдывая их надо понимать, что все их действия были вызваны отсутствием прав у граждан. Что диктатура не позволяет открыто сопротивляться насилию. Жить хотелось всем. Вот и была в стране подлость в почете. В стране не было никакого открытого инакомыслия. Все молчали. И вы бы тоже помалкивали и кричали бы на собраниях, как кричали все остальные. Но это не вина народа. Задним умом мы все хороши.
Это вина, тех, кто отобрал права у народа. И не важно как они себя называли. Коммунистами, фашистами, либералами. В Германии и в начале 90 тых годов в России происходило тоже самое. Отбирались права у народа. И все потому, что сфера права владения всегда, как и сейчас во всех странах находится в руках чиновника. Оттого и стоит угроза диктатуры в России в наше время.
В 1913 году Россия находилась на одном из мест в первой пятерке развитых стран по уровню прав области труда. это исторический факт. А уже в первые годы советской власти эти права упали почти до нуля. Это к 1975 году уровень прав населения в сфере права распоряжения достиг 50% (в США – 75%). А в 90 тые годы этот уровень упал до 3 – 4 %, так как не только отобрали у населения общественные фонды потребления, но и резко подняли уровень цен, при понижение зарплаты и пенсий.
Что касается Ходорковского, то на его дело надо смотреть как на попытку отобрать власть у одних олигархов в пользу других. Народ здесь всегда был в стороне из интересов. Ходорковскому не удалось. Его победили. Но в этом деле есть одно положительное зерно. Власть была вынуждена «раздеться» и показать свое нутро хищника, показать, насколько у нас в стране коррумпирована судебная система.
Защищая Ходорковского, вы фактически защищаете не человека Ходорковского, как человека его действительно жаль, а защищаете, как вам кажется, правильный процесс развития демократии через развитие мышления у представителей власти, у сильных мира сего. Это ошибочный подход. Отсюда и ваш либерализм, доходящий до сектантства. Демократия никогда так не может развиваться. Отсюда и у того же Иванова Всеволода путаница в голове с его конституционной монархией, что и вы и он игнорируете саму возможность развиваться области труда. Вы проявляете снобизм по отношению к «тете Маше уборщице», не веря, что только благодаря ей и ее товаркам страна развивается. А история это очень хорошо показывает. Пока в голове тети Маши не созреет, что необходимо владеть большим уровнем прав и она не поймет как это сделать, пока не будут созданы соответствующие экономические причины для передачи прав от области управления к области труда, страна с места не сдвинется, уровень прав у народа не поднимется.